#32 Die Antwort des Reviewers und das Projekt «Geoservice Natursport»

[Paravan]

Link zum Podcast

 

Infos zum Inhalt:

• Interview mit gugus-dada, Ihre Frage und die Antwort von Antefix und seine neue FAQ-Seite
  
• Informationen und Links zum Projekt “Rücksichtsgebiete” / “Geoservice Natursport”, Interview dazu mit Gerold Schwager.
  

[stromer5]

Vielen Dank für diesen sehr interessanten Podcast. Zum Thema "Rücksichtsgebiete" stellt sich mir noch die Frage, was passiert mit den vorhandenen Caches in Rücksichtsgebieten? Werden diese nun archiviert? Oder werden nur die neuen Caches mit der Karte abgeglichen?

[Paravan]

Zu Deiner Frage müsstest Du einen Reviewer fragen.

Es ist meines Wissens (auch bisher) so, dass wenn ein Reviewer davon erfährt, dass ein Cache in einem Naturschutzgebiet liegt dieser, deaktiviert wird.

 

Die Karte ist nur eine neue, zusätzliche Informationsquelle, vor allem für Owner, die einen Cache verstecken wollen als auch Reviewer, bei der Prüfung neuer Cache. Schon bisher nutzten Cacher und Reviewer im In- und Ausland bestehende, ähnliche Datenquellen.

[Antefix]

An der Praxis hat sich nichts geändert: Caches in Naturschutzgebieten sind nach wie vor möglich, sofern sie sich an die geltenden Naturschutzregeln halten. Es gilt schon seit langem, dass man den Weg für die Cachesuche nicht verlassen darf. Dies muss auch im Listing klar ersichtlich sein.

[Paravan]

Update zum Podcast:

Trotz Probehören ist ein kurzer Teil (meine auch kritischen Gedanken zum Thema "Rücksichtsgebiete") nach dem Interview mit Geri Schwager) nach den Schluss des Podcast gerutscht.

Die "korrigierte" Version ist nun online. Der erwähnte Teil folgt ab Min 39:55.

[sbeelis]

Och, und ich habe mich heute schon über den "hidden Track" gefreut, den ich entdeckte hatte ;-) Merci für einen weiteren spannenden Podcast.