Pietsch

Hallo rolicopter, es genügten wenige Minuten im Stromsparmode um zu sehen das dieser Modus zu gar nichts taugt - keine Stromersparnis die sich lohnt, dafür eine massiv schlechtere Positionsgenaugkeit! Nach einer Minute im Stromsparmodus zeigte die gerechnete 90%-Genaugkeit +- 14m. Nach einer Minute im Normal Mode waren es +- 4m. Wieder auf Stromsparmode umgeschaltet und eine Minute gewartet zeigte es +- 15m an. Das Relikt kann Garmin getrost aus der Menü-Liste streichen... Ich glaube nicht dass der SiRF-Chip mit seiner wahnsinnigen Rechnerei es gerne hat wenn man ihn immer wieder schlafenlegt und er wieder von vorne beginnen muss. Sicher nicht zu vergleichen mit den Vorgänger-Empfänger. Gruss Pietsch

Hallo juhu1, Den Spruch von Garmin interpretiere ich so dass sie keine Gewähr für die einwandfreie Funktion des Gerätes geben. Das Risiko dass ein Gerät deswegen zerstört werden könnte ist kaum höher als bei einer "abgesegneten" Version (behaupte ich mal). Zudem dürfte eher Garmin Schwierigkeiten bekommen wenn von ihnen ins Netz gestellte Beta-Firmware ihre Geräte verbraten würde. Die Qualität der diversen Updates in den letzten 2 Jahren ist jedenfalls drastisch gesunken. Auch "stabile" Versionen haben z.T. böse neue Fehler eingebaut, die dann innert kurzer Zeit mit einem weiteren Update behoben werden mussten. Ich mache jetzt die "Update-Spielchen" schon viele Jahre mit ohne deswegen je eine Gerät "verloren" zu haben. Der schlimmste Fall beim updaten war ein Stromausfall beim PC mitten im Update. Der Speicher war schon gelöscht, aber die neue Firmware noch nicht eingelesen. Das Gerät stellte sich tot. Keine Anzeige, kein Pieps - nichts. Ich habe dann kurz die Batterien herausgenommen damit ich sicher war dass es im ausgeschalteten Zustand ist. Danach habe ich den Einschaltknopf gedrückt - also müsste es jetzt eingeschaltet sein (natürlich war nichts zu sehen) und habe das Update wiederholt. Tatsächlich erwachte das Gerät nach dem Vorgang wieder (mit der neuen Version) wie wenn nichts gewesen wäre! Gruss Pietsch

Hallo rolicopter, schön dass das Problem beseitigt ist. Der Sparmodus taugt eh zu nichts bei diesem Gerät. Ich habe den Stromverbrauch gemessen, die Ersparnis ist nicht der Rede wert. Meine Messung von heute Morgen ist schon unter sehr guten Bedingungen gemacht worden. Wie geschrieben ist die Antenne auf dem Dach und das meine ich wörtlich. Auf einem kurzen Mast der den höchsten Punkt des Hauses überragt ist eine Marine GPS-Antenne montiert an dem ich das 60CSx jeweils zu Testzwecken dranhänge. So kann ich allfällige Unterschiede zu meinen älteren Geräten herausfinden Gruss Pietsch

Hallo rolicopter, mit dem 60CSx nach über 5h Aufzeichnung (Antenne auf dem Hausdach, ohne EGNOS) mit Betaversion 2.62: Die Position blieb immer innerhalb des Hausumrisses. Gruss Pietsch

Hallo Akuni, natürlich ist der "Ungenauigkeitskreis" keine Garantie. Aber es erlaubt auf auf der Kartenanzeige eine einfache Einschätzung der Positionsqualität. Bei meinem Versuch mit den beiden Geräten Habe ich mich an den Verzweigungen und Bachquerungen orientiert. Diese haben erfreulich gut mit der Anzeige - also der Topokarte übereingestimmt. Welches Gerät jetzt einen Meter näher oder weiter weg war wollte/konnte ich nicht ausmachen. Dazu müsste ich einen echten Referenzpunkt kennen. An 3 Stellen habe ich die Koordinaten verglichen - mal war eine Achse um einen Meter unterschiedlich mal waren es bei beiden Achsen 1 Meter. Also lagen beide Geräte etwa gleich richtig oder falsch mit ihrer Anzeige. Zusammen mit der Topokarten-Ungenaugkeit waren die Verzweigungen deutlich unterhalb der typischen Ungenauigkeit von <10m. Grüsse Pietsch

Hallo Juhu1, nach deinem Bericht habe ich meine beiden Geräte 60CS und 60CSx genommen und bin über ein paar Feldwege gestolpert. Beide Geräte sind ebenfalls mit identischen Einstellungen (ohne aktiven Egnos-Mode) mit Topokarten gefüllt, wobei im CSx etwas über 400MB Karten Material (Topo und CitySelect) geladen sind - übrigens keine 10 Minuten Ladezeit mit einem Card-Reader am PC. Das Resultat meiner kurzen Wanderung ist völlig entgegengesetzt zu deinem Spaziergang: Beide Geräte waren bei jeder Abzweigung innerhalb des Pfeiles (bei 12m Display Auflösung) gleichzeitig am Ziel - also kein Gerät hinkte dem andern hinterher. Die errechnete Genaugleit schwankte beim CSx zwischen 2 und 3m, beim CS zwischen 3 und 5m. Hatte also prima Empfang, wobei eben das CSx durchwegs einen kleineren Ungenaugkeitskreis auf dem Kartendisplay anzeigte. Einen so dichten Wald habe ich allerdings nicht gefunden um dem CSx den Empfang zu verunmöglichen (im Gegensatz zum CS). Grüsse Pietsch