Wendi united

Kuertu ist mir aus wenigen kurzen Gesprächen bekannt und ich habe ihn erst heute kurz auf einem Event gesehen. Sein BMI liegt ohne Zweifel unter 30 (by the way, das Attribut sollte unbedingt eingeführt werden Wunnibald), allein diese Tatsache macht mich schon neugierig auf den Cache. Die von Ursprung beschriebene Variante halte ich für fair ... da brauchst Dich glaub auch nicht ärgern M.

Danke für den Test TommiB. Habe mir vorhin die Statistik eines Cachers angesehen, der diesen Cache im entsprechenden Zeitraum gefunden und geloggt hatte. Da er lediglich 8 Funde hat, war die Tabelle recht übersichtlich ... und sie war bei D2,5/ T4,5 weiß. Also nichts mit Update. Wäre der Cache zuvor vom Großteil der Cacher in der hohen T-Wertung gefunden worden, würde ich mir überlegen ihn wieder aufzustufen, aber 317 der 319 Finder haben ihn ja in der Kombi 2,5/1,5 gefunden. Für zwei Monate hättet ihr nun natürlich gedacht, ihr hättet die Kombi vermeintlich abgehakt. Bleibt natürlich noch die Frage, woher die erwähnten Statistikunstimmigkeiten kommen ... an dieser Stelle schalte ich mich aus einer etwaigen weiteren Diskussion aus und bleibe für Rückfragen zur Verfügung. S'wird mir dann doch zu theoretisch. Aber vielleicht findet sich ja ein Riddle-Master, der diesem Mysterium nachgehen möchte. ... so long and happy caching (in jedweder Form)

Ich wäre auch dankbar, wenn jemand das mit dem Update bestätigen könnte. Hunter hatte mich angeschrieben bezüglich der Änderung in der T-Wertung worauf es unter anderem zu dem o.ä. Schriftwechsel kam. Außer ihm hat mich deswegen niemand kontaktiert, weder Cacher noch Reviewer. Der Cache war lediglich in den vergangenen zwei Monaten ein T4,5er. Nicht vertrauenswürdige Muggel kannten das Versteck, weshalb der Nano kurzzeitig auf dem Stuhl platziert wurde. Die T-Wertung musste angepasst werden. Wir hatten zuvor schon Differenzen in den Statistiken entdeckt und nutzten die Änderungen für die Probe auf's Example. Ein befreundeter Cacher, welcher diesen Cache schon gefunden hatte überprüfte nach der Änderung sein Profil und stellte keine Veränderung fest. Er löschte sein Log und loggte den Cache erneut, aber noch immer auf das Datum des tatsächlichen Fundes - noch immer keine Veränderung der Statistik bis heute. Wir sahen damit das Gerücht des Updates als bestätigt. Um es abschließend zu klären könnte man ein Log schreiben für den Zeitraum zwischen 23.09.12 und 29.11.12, erscheint der Cache dann als D 2,5/ T 4,5 in der Statistik, so sind die Gerüchte um das Update wohl definitiv gesichert. Wegen mir kann das gerne jemand hier aus dem Forum probieren, wenn das Log reinschneit weiß ich ja dann bescheid. http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?guid=5b1799aa-6fd5-457c-bb2d-88cf6529d957