#132 Ich habe ungeheuerliches gemacht und bin dann ins Elsass gereist

[Paravan]

Link zum Podcast

 

[Attila_G]

Oh... Der D/T Downgrade freut mich als FTFler bei einem T5 Cache natürlich gar nicht... ☹️

Ich hätte in so einem Fall den Cache als Reloaded neu publiziert. Das hätte uns allen einen "neuen" Cache beschert und niemandem die Matrix bzw. auch andere Statistiken(!) zerschossen. War das keine Option?

 

-- Attila

[Paravan]

vor 20 Minuten schrieb Attila_G:

War das keine Option?

 

Doch wäre eine Option gewesen.
Wie im Podcast erwähnt habe benutze ich den den GC-Code jedoch an div. Orten wie Listing, Stationen-Beschriftungen, etc.
Grosser Aufwand wäre das also gewesen für etwas, das sich für mich persönlich als "Nicht-Statistiker" nicht aufgedrängt hat. Zudem sollte geocaching.com das Problem lösen, wenn die Statistiken so wichtig sind (z.B. D/T-Wertung nicht erlauben).

[Attila_G]

Ok, aber als alter Hase weisst Du ja auch, dass sehr viele Leute Statistiken lieben. Nur weil Du das für Dich als unwichtig ansiehst, muss man ja nicht darauf pfeifen. Glücklicherweise ist es in dem Fall jetzt nicht eine wirklich seltene Kombination. Bei einem T4.5 wäre wesentlich schlimmer gewesen. Trotzdem würde ich die Wertung nach so langer Zeit bei meinen Dosen nicht verändern. 

 

-- Attila

[Paravan]

Wie schon geschrieben: Der Aufwand Webseiten, Dokumente, Cache-Beschriftungen, etc. anzupassen "nur" wegen der Statistik einiger war mir zu gross.

Mit meinem Podcast-Beitrag wollte ich auf die Thematik hinweisen. 

Und wenn es geocaching.com zulässt, die D/T-Einstufung zu ändern, wird es auch gemacht. 
Wenn man sich als Statistiker sich auf dieses "Datenmaterial" verlässt, muss man eben berücksichtigen, dass sich die Basisdaten ändern.
 

 

[RCH65]

Wenn sich Difficulty oder Terrain ändern, muss das logischerweise angepasst werden. Wäre ja auch nicht besonders clever, die Basisdaten unverändert zu lassen, nur um die Statistiker nicht zu vergrämen. Natürlich ist es ungewöhnlich, wenn ein Cache nach so vielen Jahren ändert... den Statistiker hätte es aber auch getroffen, wenn die Einstufung eine Woche nach der Publikation geändert hätte (und *das* kommt ja nur wirklich häufiger vor).

 

Ich denke, es hat wohl eher mit der D/T *Reduktion* zu tun, wobei T5 natürlich nochmals besonders speziell ist.
Wenn ein Listing nachträglich nach T5 *angehoben* würde, gäbe es wohl keine Einwände... 🙃

 

Wenn Groundspeak eine 'richtige' Statistik anbieten würde (indem die D/T Wertung zum Zeitpunkt des Logs gespeichert wird), würde sich das Problem natürlich nicht stellen (Die Verkaufsstatistik einer bestimmten Periode wird ja auch mit dem effektiv verwendeten Preis zum Zeitpunkt des Verkaufs erstellt und nicht mit dem heute gültigen Verkaufspreis, der dazu völlig irrelevant ist). Eigentlich müssten sie das schon irgendwann mal in Angriff nehmen. Theoretisch könnte man ja durch die Änderung der Statistik die Legitimation für eine geloggte Challenge verlieren. Und wenn sie Challenges offiziell anbieten, müssten sie eigentlich auch für eine solide Datenbasis sorgen. 

Bearbeitet 26. September 2021 von RCH65
Typo