Grenack

Besten Dank sbeelis für den Hinweis. Eine Filterung auf dem Navi wäre in meinen Augen eben schon was Tolles, da ich nicht immer alles zu Hause planen möchte.

Hallo zusammen Ich bin zur Zeit ordentlich auf der Suche nach Filtermöglichkeiten für die Caches. Am PC klappt das Ganze mit project gc schon ganz gut. Aber mit den Navi (Oregon 600) habe ich da noch so meine Probleme.... Gibt es einen Trick wie man einfach auf FP% bei den Oregon-Geräten Filtern kann? Und die Frage des Themas: Was genau macht der FIlter Attraktivität? Ich konnte bisher noch keine sinnvolle Erklärung finden. Weiss das ev jemand von euch? Besten Dank Freundliche Grüsse Grenack

Meines Wissens nach werden bei Google die aktuellen Geodaten von dir dh. Kanton, Land etc. für die Werbungseinblendung verwendet, zudem findet das ganze nach deiner Suchchronik im Internet statt. Dh soviel wie wenn du an einem Tag praktisch nur nach Bohrmaschinen und Baugeräten googlest blendet Google bei dir auch vermehrt solche Werbung ein, egal ob .com oder .ch, das spielt bei Google meines Wissens keine Rolle. Zudem kann die Werbung mit einem AdWork (Vielleicht der nicht der richtige Name, errinere mich nicht mehr, hatte aber auch mal so ein Konto) von Besitzer exakt gesteuert werden, dass heisst er kann regionale Einschränkungen tätigen, und zudem festlegen wie oft pro Tag eine Werbung eingeblendet wird(man kann bei google fast alles einstellen), und bei welchen Suchparametern sie eingeblendet werden...

Ah sorry, dachte geht um ein 600er , kein Plan vom 450er.

Ich empfehle dir einen neuen Filter anzulegen, bei dem du alle Hacken bei den Caches rausmachst, dann werden keine mehr auf der Karte angezeigt. + Schnell und Einfach wechselbar - Braucht 1 2 klicks (brauchen die anderen versionen wahrscheinlich auch)

Danke für die Info, hat mir weitergeholfen, mir war nicht bewusst, dass der Reset der GPX- so mühsam durchgesetzt werden muss. Hat funktioniert, war wohl doch nur ein Einlesefehler, die Caches sind wieder da. Mal schauen ob das 4.1 die restlichen Fehler beheben kann. (der Fehler war auch unter 4.1 noch da, daher meine Nachfrage.... das es kein GPX-Reset gibt bei einer neuen Software war mir nicht bewusst, was ich irgendwie auch hirnlos finde ...) Jedoch wenigstens ist jetzt das Problem weg DANKE!

Hallo zusammen Ich habe einige Probleme mit dem Oregon 600 meiner Freundin. Einige der Probleme sollen mit V4.1 ja behoben worden sein (konnte es noch nicht testen). Jedoch besteht ein Problem, welches noch nicht behoben ist. Einzelne nicht angezeigte Geocaches auf der Karte (auch bei V4.1). Wir verwenden zwei unterschiedliche Geräte 1x etrex20 1x Oregon 600 (selbe GPX-Datei). Wir haben nun festgestellt, dass einzelne Geocaches auf dem Oregon 600 nicht auf der Karte und nicht in der Liste der Caches auftauchen, welche mit dem etrex20 einwandfrei dargestellt werden und problemlos funktionieren (keine Filter eingestellt). Anfangs hielt ich es für einen Einlesefehler, oder ein Programmierfehler des einzelnen Caches, jedoch wurde das Problem beim erneuten einlesen nicht behoben, zudem entdeckten wir mehrere Caches auf unserer Tour, die auf dem Oregon 600 einfach nicht auf der Karte waren, wo ich einen Cache hatte (etrex20). Bsp http://coord.info/GC1KYKA Kennt jemand das Problem? Kann mir da vielleicht jemand weiterhelfen? Im Moment ist das Oregon 600 für mich ziemlich nutzlos, da es extrem viele Abstürze, Hänger etc. hat, ich hoffe das ändert sich mit V4.1 und hoffentlich kann jemand mit dem Problem behilflich sein. Ich bedanke mich schon einmal im Voraus mfg Grenack

Danke euch, scheinbar gibts davon nicht sehr viele in der Schweiz, Deutschland scheint aber einige zu haben, habe mir mal die Bookmark gezogen. Danke euch für eure Antworten

Damit hatte ich irgendwie gerechnet, seine Reaktion war auch so als ob es ihm nicht egal wäre, dass was schief gelaufen ist, sondern eher eine Panikreaktion... So nun haben wir alle was dazu gelernt

Da ich mich in diesem Thema gerade auf mehrere Arten angesprochen fühle, erstens weil ich probiert hatte, diesen Cache als FTF zu finden, zweitens weil mein erster Cache noch nicht lange her ist, und ich die Problematik kenne, werde ich nun auch meinen Senf dazu geben. Erste Caches sind schwierig zu handhaben, egal ob man sich stundenlang damit befasst hatte, wie man es sauber durchführt und sich durch Unmengen von Foren und How-to-Create-a-Cache durchgelesen hat (wie ich das getan habe), am Schluss schleicht sich bei der Erstellung des ersten Caches (oder wie bei mir, bei der Korrektur der Koordinaten nach dem FTF, denn ich begleitetet hatte um genau solche Offset-Fehler für den FTF-Jäger zu verhindern) ein kleiner Fehler ein. Solche Flüchtigkeitsfehler sind lästig, damit muss man jedoch bei einem FTF rechnen, und ich denke das jeder erfahrene Cacher in diesem Forum auch einmal einen kleineren oder grösseren Fehler im Listing hatte, denn er ohne Alpha bzw. Beta-Test nicht entdeckt hätte, und selbst dann kann es passieren... wie es z.b. bei GC563CK passierte, Beta-Test i.O. kleine Listing-Anpassung und ausversehen das alte html kopiert... Resultat Grenack sucht 45min um die Startkoords mit Geochecker um dann herauszufinden dass er an den alten Koords steht (wurde mit Bier vom Owner entschädigt,alles wieder i.O.). Bei meinem ersten Cache (GC52V63) habe ich gleich die dicken Kanonen ausgepackt, und wurde prompt von Antefix in die Schranken verwiesen. Ich musste den Cache mehrmals überarbeiten bis der Cache den gewünschten Vorgaben entsprach, anfangs dachte ich mir, was soll der Scheiss! Jetzt bin ich dankbar das Antefix sich die Mühe gemacht hatte, mir zu helfen einen Cache zu kreieren der passt. Zudem muss ich sagen, ich hatte mir die Regeln zum Erstellen eines Caches von GS durchgelesen, jedoch beinhaltet diese nicht im entferntesten alle Informationen die man braucht um einen Cache zu erstellen, und die findet man auch nicht beim Finden von Caches. Eine man darf erst ab 500er-Cache releasen, würde vielleicht die Qualität der Anfängercaches verbessern, jedoch würde es die Flüchtigkeitsfehler wohl kaum minimieren, vielleicht wären einige technischen Fehler zu beheben, jedoch ist zwischen dem Verstecken und dem Finden von Caches ein erheblicher Unterschied. Deshalb wird das Wohl weiterhin an den FTF-Jägern hängen bleiben, denn ich denke die Reviewer haben schon genug zu tun. Des Weiteren kann ich sagen, dass ich nun auch schon einige Caches von erfahrenen Cacher gefunden habe, die sich qualitativ auch nicht gross von denen der Anfänger unterscheiden, somit fällt das Argument eigentlich auch ins Wasser, dass alle schlechten Caches von Anfängern sind. Schlussendlich kann man sagen, das wohl alles so bleibt wie es ist, und man wird noch öfters ein FTF-Jäger fluchen hören, jedoch was wäre ein FTF wert, wenn man nicht etwas Spezielles dafür tun würde. Was wir heute gelernt haben: -Zuerst schauen, wie viele Caches der Owner hat, und danach Anpassen, wie schnell und wie weit man für einen FTF fährt. -Fehler passieren Nichts des do trotz bleibt der Cache ein gutes Vorbild, wie man es nicht machen sollte

Hey ich habe festgestellt das mein etrex 20 immer noch die Caches anzeigt, selbst wenn ich alle Waypoints lösche... kann ich dann mehr Caches in etrex speichern, oder vergrössert das meine mögliche Anzahl Caches auf dem etrex nicht? Auf der Garmin-HP steht was von 5000 Waypoints.... gehören die Caches auch zu den Waypoints, oder kann ich davon mehr reinpacken? Und nur zur Hauptfrage: Ist es möglich im etrex z.b nur die Parkplätze zu behalten und den Rest zu löschen, oder kann ich das irgendwie anders filtern? Bedanke mich schon im Voraus Mfg Grenack

Jep Cache-Owner und TB/Coin Owner können das. Musste ich leider auch schon machen, als jemand 2 TB's in meinen Nano legte.... Habe im Coin eine Note hinterlegt und den Ableger kontaktiert.... scheinbar interessiert es weder den Coin-Ableger noch den Coin-Owner ..... Und mein Oster-Ei ist nach 10km und 10 Tagen von mir auf Missing gestellt worden, weil es im Cache 2 niemand fand... dh einer hat's spezifisch aus dem Cache geklaut...

Sollte es trotz Liste von Paravan und sbeelis Anleitung nicht geklappt haben, gibts hier noch ein Video besser könnte ich das auch nicht beschreiben. Wenn du den Querie hast gehts wie von mir oben beschrieben weiter.

Hallo Rockola Ich habe auch ein etrex und bin damit eigentlich sehr zufrieden. Ich gehe mal davon aus das du deinen PocketQuery-Datei runtergeladen oder per E-Mail erhalten hast. Um das PQ zu verwenden, musst du es entweder (wenn du es auf das Gerät kopierst) in den GPX-Dateien im Ordner Garmin kopieren. Solltest du es auf einen Chip kopieren, musst du die Datei in einem Ordner ablegen, denn du erstellen musst. Wichtig dabei ist, das dieser Ordner ebenso Garmin heisst. Solltest du das einhalten sollten die Daten auf der Karte erscheinen. Wenn es nich funktioniert, sollte ich wissen, was du genau machen möchtest, und wie die Dateien aussehen. mfg Grenack

Danke für eure Infos, wusste nicht das das mit project-gc funktioniert /close

Ich bin mir gerade daran ein Datensystem wie Gsak oder icaching zuzulegen. Nun interessiert mich, ob es in einem Programm die Möglichkeit gibt das Favoritenpunkte / Anzahl Logs -Verhältnis zu filtern, um potenziell bessere Caches gezielt anzusteuern?

Ok, das kann ich verstehen, schein sinnvoll zu sein. Danke für die Info

Interessant, das das von Internationalen Reviewer gemacht wird... Gibt es dazu einen speziellen Grund? "1. EarthCaches™ müssen eine erdwissenschaftliche Lektion beinhalten", dieser Absatz war mir bekannt und er wird wahrscheinlich der Hauptgrund für die meisten Ablehnungen sein. Jedoch frag ich mich ehrlich gesagt, warum dieser "EarthCache" eine sonder Position gekriegt hat... Ich meine, ich finde es schade das es dieses Modell nicht etwa auch für Geschichtliche Themen wie Burgen, Schlösser Römertheater etc. gibt, diese würde ich persönlich nämlich genauso interessant finden, und deshalb versuchen wahrscheinlich auch einige den EarthCache genau dazu zu missbrauchen

Grundsätzlich hängt das davon ab welchen Akku-Typ du verwendest, aber grundsätzlich ist zu sagen das Akkus durch die erhöhte Abwärmeleistung (Heisser werden) potentiell schneller geschädigt werden als bei geringere Ladungsgeschwindigkeit, natürlich kann bei sehr niedrigem Ladungsvorgang ein ähnliches Verhalten auftreten (dies will ich nicht ausschliessen). Jedoch kann ich dazu nur sagen das namhafte Hersteller grundsätzlich kein Interesse daran haben, langsame Ladegeräte herzustellen. Und ich denke mal das sich die Elektro-Ingenieure die sich mit diesem Thema befasst haben sinnvolle Soll-Werte angegeben haben. Ich persönlich würde dir empfehlen die Nennwerte einzuhalten, solange du Garantie hast, danach habe ich solche Spässe auch schon gemacht (Schnellladegeräte etc...), jedoch mit der Erwartung, das dies seine Konsequenzen hat. Bei Handys darfst du zudem davon ausgehen das ein Protokoll auf deinem Handy hinterlegt ist, welches anzeigt was für Ladezyklen verwendet wurden, und unter welcher Leistung dies getan wurde. Sollte die Werte dabei stark von den Nennwerten abweichen, wird deine Garantie mit Sicherheit erlöschen (z.B. eine Steigerung von 97% )

Sieht interessant aus, ist jedoch mit Vorsicht zu geniessen, den grundsätzlich bedeutet schnelleres Laden = Weniger Lange Lebensdauer des Akkus. Die anzeige Funktion ist jedoch interessant würde gerne Wissen wieviel wirklich noch in mein altes Iphone reingeht.

Ja das kann ich schon machen, nur wäre diese Liste dann 3 Caches also nicht wirklich brauchbar ;-) FB habe ich leider nicht mehr, hab mir gedacht es gibt sowas vielleicht schon aber wohl leider nicht. mfg Grenack

Danke dir mkuya, schade das es noch keine Liste dazu gibt :/

Danke für deine Info, genau das hat mich interessiert. @Attila @Paravan Danke dir für den Link, deine Podcast kenne ich auch schon, und habe mir auch schon einige angehört, für diesen habe ich nun gestern auch noch Zeit gefunden. Hat noch einige sehr sinnvolle Tipps enthalten, und vielleicht schaffe ichs noch an die Mega auf Frauenfeld deshalb ;-)

Hey zu dem Thema würde mich interessieren, wie die Option "Needs to be archieved" funktioniert, ich habe das letztes mal bei einem gemacht, was ich eigentlich schade fand, da es echt noch ein schöner Ort war aber der Cache war in extrem schlechten Zustand und der Owner antwortet länger nicht und hatte 13 Needs Maintance ohne Reaktion. Er hat dann den Cache von selber ziemlich schnell archiviert, was mich aber eigentlich interessiert ist, ob Reviewer dabei den Cache auch auf den Radar bekommen? Sehen Sie einen solchen Needs to be archieved speziell? mfg Grenack

Hey danke Leute für eure Infos ich werde mir das zu Herzen nehme ^^Aber mich würde noch interessieren, ob es eine Bookmarklist für Lockpicking Caches gibt oder ist es echt die einizige Methode von Hand und Special Tools Required durchzuklicken?