kreu2se

Ja, da hab ich mich wohl etwas falsch ausgedrückt... Groundspeak ist ntürlich nicht öffentlich... aber das Produkt ist öffentlich zugänglich... so wie eine öffentliche Toilette in der ein jeder der sie betritt auch automatisch der AGB zustimmt. Trotzdem sind Mails von Reviewern NICHT PRIVAT! Wir bezeichnen die Tätigkeit als Amt und was er tut und schreibt ist eine AMTS- HANDLUNG.

Danke Attila für die Anmerkung. Aber ich denke die Rechtslage ist bei einem Reviewer etwas anders. Schließlich vertritt er die öffentliche Organisation Groundspeak. Ergo ist alles was ein Reviewer in einer Mail schreibt geistiges Eigentum der öffentlichen Organisation Groundspeak... Also Öffentlich. Aber auf den Versuch lasse ich mich nicht ein... lassen wir es gut sein. Friede, Freude Eierkuchen. Die paar Cacher die sich ärgern nochmals hieher zukommen muss ich halt in Kauf nehmen. Der Cache ist also wieder verfügbar und entsprechend amüsant angepasst. Danke für alles Änderung: schon wieder die liebe Rechtschreibung

@ Znuk Keinem... ich habe jeden einzelnen angesprochen und erklärt, dass er das Listing nicht fertig gelesen hat. Einige habe darauf Ihren Eintrag einfach gelöscht. Was aber auch etwas Schade war. Das waren ca. 3-4 @Antefix Ich bezwecke damit, dass Caches die kleine Fehler enthalten nicht gleich einen Arschtritt ins Archiv bekommen. Das dies Privatsache ist wage ich zu bezweifeln. Obwohl ein Reviewer ohne Entgeld (löblich) arbeitet, arbeitet er für die Community. Dies ist keine private Angelegenheit. Somit repräsentiert ein Reviewer in erster Linie die Interessen von Groundspeak und in zweiter Linie die Gepflogenheiten des entsprechenden Landes (hier von uns Schweizern). Der Reviewer um den des hier geht ist nicht der Einzige der sich Quergestellt hat. Aber der extremste in seiner Art. Auch scheint er der Oberchef zu sein... zumal die anderen den Kopf einziehen und eigene Entscheide zurück- ziehen. Anyway... der entsprechende Cache... ist auf dem Weg der Besserung. Dank der Sanktion ist mir was viel Besseres eingefallen was nun wirklich keine Beanstandungen mehr verursachen kann. Also Ende gut und alles gut. Wir haben alle was daraus gelernt und schließen am besten hier den Thread. Begraben das Kriegsbeil etc....

Hey Leute. Jetzt fängt es mit doch wieder an zu gefallen. Danke für die guten Ratschläge und Zusprüche. Es schien mir, als ob alle hinter dem Reviewer stehen. Mein Bild hat sich nun doch etwas verändert. Ich sehe aber wohl noch lange nicht ein, warum ein Gästebuch für Widmungen von Herzen falsch sein soll. Zumal es wirklich explizit be- bzw. angeschrieben war. Ich wüsste auch nicht wo in den Guidlines das als unzulässig eingestuft wird. Anyway... Neuer Tag neues Glück... Heute habe ich, draussen mit Kuhnagel (Autsch) die Dose(n) aufgefrischt und in vorher in der Morgendämmerung ein cooles und (diesmal) einfacheres Listing erstellt. Ich denke, diesmal ist es nahezu ein Volltreffer ;-) Momentan ist der Cache wiedermal am reviewen aber in der Form gibt es wohl kaum Beanstandungen. Auf eurer Anraten lasse ich es also mit der Veröffentlichung der Mail. Die Geschichte wäre aber trotzdem zum Haare raufen. Naja, eventuell hinterlasse ich die in meinen Memoiren. Vielleicht veröffentlichen die dann meine Nachkommen... wenn es dann noch jemand interessiert. Danke an alle und beste Grüsse euer kreu2se P.S. Bei der heutigen Nachbearbeitung des Caches habe ich das "Gästebuch" gelesen. Allerliebst! Zeichnungen, Widmungen und Zusprüche vom Feinsten. So wäre es wohl mal gedacht gewesen. Danke an die paar Wenigen die den Cache in der Form verstanden haben und zugleich eine Entschuldigung, dass nun hier schon wieder ein grüner Fleck entsteht

Update 23.02.2017 Der Reviewer wird den Cache nicht wieder aus dem Archiv befreien da sich nun das Konzept ändert. Soweit nachvollziehbar... Da aber zuviel Zeit und Geld drin steckt wärme ich die Suppe ein letztes (drittes) mal auf. Ich hoffe, dass der nächste Fliegenschiss auf der Dose nicht wieder im Archiv endet. Sonst war's das mit meiner Ownertätigkeit und ich packe alles zusammen. Ob ich unter den Voraussetzungen dann auch weiter Mitglied der Community sein will überlege ich mir dann noch. Ich werde bei Gelegenheit hier mal die Geschichte die seit November 2017 läuft, inkl. Mails hier ver- öffentlichen. Dann könnt ihr euch selbst ein Bild machen.

Heute kam also die Antwort vom HQ: Hello kreu2se, Thanks for contacting Geocaching HQ. Prior to publication, you indicated that WP1 of the Letterbox contained only a hint for how to find the final, but no logbook. As people have been finding the cache, it now appears that the logbook at WP1 was not moved, that people are signing that logbook because they assume it's the final, and you're deleting the logs of those finders. The reviewer could then surmise that because there is a logbook at WP1, you did not move the logbook as you indicated you would prior to publication. That is the reason for the archival of the cache. Regards, Chris Geocaching HQ Komisch... woher haben die wohl die Informationen?! Da hätte ich doch gleich... Fazit: Wir sind geliefert... Aaaaaaaaaaaaaahhhh!!! Ein Mail an den Reviewer ist auch raus mit der Anfrage ob der Cache wieder aus der Versenkung gehoben werden kann um ihn nach Plan B zu überarbeiten. Die kleine Einkaufstour dafür habe ich heute erledigt und bei Tageslicht geht's los.

Also... auch das Listing wurde seither nicht geändert. Das stand damals schon da, dass es ein Gästebuch gibt und ein Geocaching-Logbuch. Das Loggbuch ist wie abgesprochen im Final. Nach den ersten Loggs habe ich mir schon gedacht, dass dies wohl zu viel verlangt ist und ein Plan B wurde ausgeheckt. Leider hatte ich bislang keine Zeit den Umzusetzen... Aber wie immer mache ich aus allem das beste... Der Cache wird also noch einen Tick besser. Standartisiert und absolut Regelkonform und trotzdem gibt es einen touch kreu2se obendrauf. Ja, schon beim Release meinte jemand, dass die jetzige Form (Zitat:) "Hirnrissig" ist. Da dachte ich auch noch, dass ein jeder Cacher das Listing liest. Heute bin ich etwas schlauer und auch etwas enttäuscht... Dem ist nämlich nicht so -> Der Grund dürfte in wohl in der Statistik zu suchen sein. Wie man unschwer erkennen kann finde ich Punktesammeln doof. Handkehrrum... wer soll dann die 0 Favoriten in X Jahren Caches besuchen?! Richtig! Diejenigen die auf Punkte aus sind... Der Kreis ist für mich hier geschlossen. Wie schon mehrmals erwähnt... das Ganze drumherum hätte einfach nicht sein müssen... Der Cache wäre von (mir) selbst in die geordneten Bahnen gebracht worden. Ich will das Rad ja nicht neu erfinden... aber es soll trotzdem weiter rollen

@ Znuk Danke für alles... besonders fürs lesen Ja, ich weiß dass der Trollige etwas schwerer zu verstehen ist... aber machbar. Trotzdem finde ich die Idee mit dem "von Herzen" Gästebuch immer noch gut. Aber wie du bemerkt hast ist das wohl (zu) viel verlangt. Es wird wohl sowieso darauf hinauslaufen, dass ich den auf Universal Standart drehen muss. Auch wenn das Hauptquartier in der Form sein O.K. gibt ist es mir doch zu mühsam so. Das Ganze drumherum hätte aber wirklich nicht sein müssen. Auch ich kenne schlechter gewartete Caches die es mir angetan haben... sonst wären wir und einige andere wohl nicht hier Frohe Dosensuche

@Znuk Nicht wenn du das Listing liest, dann verstehst du es schon... vorausgesetzt du kannst lesen... bzw. nimmst dir die Zeit dazu. Da scheint aber auch der Hase im Pfeffer zu laufen. Dank Statistik und Erfolgswahn liest kaum einer noch die Listings. Wozu das Ganze: Einfach. Die Dose gab es schon ein Jahr und da fiel mir was auf was als Cache echt zu verlockend war. Da aber doch schon einige, zumeist regionale Cacher, den Erstling bereits fanden wollte ich den Käse nicht aufwärmen. Schmeckt scheußlich (im Übertragenen Sinn). Deshalb auch die nicht ganz Standardisierte Lösung. Die regionalen würden sonst den Stage einfach auslassen. Wehalb das Gästebuch: Der Cache ist schon etwas Spezielles und findet man nicht alle Tage/Monate od. sogar Jahre. Deshalb möchte ich auch ein Gästebuch haben, dass nicht nur TFTC enthält sondern auch Widmungen die von Herzen kommen. Schließlich steckt hier mehr als nur Herzblut und Liebe drin... Nein! Auch einiges an Kohle. (Sarkasmusalarm - das war ein Witz... obwohl... da könnte ich mir doch ein paar Jahre Premium... ) Warum das Rad neu Erfinden?: Weil Tupperware in Baumstrünken und Filmdosen in Gebälken kaum Spass machen. Das Rad ist da um vorwärts zu kommen und nicht um stehen zu bleiben

Ich werde euch natürlich auf dem laufenden halte wie es den Schlussendlich ausgegangen ist. Hier soll auch keine Klagemauer sein, obwohl es schon etwas gut tut wenn man seinen Dampf ablassen kann. Meine Frau zuckt nämlich nur noch die Schultern wenn ich wegen meine Caches schon wieder im Kreis laufe Was an meinem Cache anders ist als bei einer normalen Multi Letterbox: In Stage1 ist der Stempel und ein Gästebuch. Der Final mit Logbuch ist aber etwas weiter weg. Das ist alles. Leider haben es nicht alle so mit dem lesen und loggen einfach das Gästebuch. Dieses sollte eigentlich eine schöne Erinnerung werden an meinen Erstling. Wie bereits erwähnt, war das so beim Reviewprozess abgesprochen und genehmigt worden. Ich denke der Reviewer hat ein paar Logs gelesen und gesehen von den Lesefaulen und denen denen Deutsch etwas schwerer fällt. Deshalb dachte er hier wäre etwas faul. Aber statt nachzufragen ob dem so ist... ab ins Archiv damit! Also ihr hört von mir Nachbearbeitet wegen Recht(s)schreibung

Danke für eure Antworten. Es geht hier nicht in erster Linie um den Cache sondern um die grobe Art und Weise wie, ohne Nachfrage und ohne Warnung, einfach ein Cache disabelt oder wie jetzt gerade archiviert wurde. Schließlich besteht hier keine Gefahr für Leib und Leben oder ist sonst irgendwie gefährlich, verwerflich, etc. Auch muss man mir nicht mit der Peitsche knallen... ich bin doch einigermaßen vernünftig wenn die Begründung einleuchtend ist. Der Cache ist etwas anders gestaltet als er Standardmäßig sein sollte und scheinbar bereitet alles was nicht 0815 ist den Usern Mühe. Aber er ist so gelegt wie besprochen und verstößt nicht explizit gegen die Guidelines. Den Cache auf Standart zu drehen wäre eine Sache von ein paar Minuten. Der Grund für die nicht 0815 Lösung ist das die die Dose schon gefunden haben den Stage1 auslassen würden. Das wäre etwas Schade. Aktuell habe ich die Sachlage tatsächlich an die Basis weitergeleitet... mal sehen was die meinen. Das ist Schließlich nur ein Hobby das Spaß machen soll.

Ja, ich verstehe das ja selbst nicht... ich hatte aber die Hoffnung, dass mir hier das jemand erklären kann. Vom Reviewer habe ich seither nur eine Antwort auf meine Anfrage bekommen die keine Stellungnahme bzw. Begründung enthält. Das ist ja auch nicht das erste Mal, dass ein Cache von mir einfach ohne Vorwarnung oder Nachfrage deaktiviert wird. Da musste ich auch erst die Würmer erst aus der Nase ziehen. Diese Mal ist aber schon so krass, dass es wirklich grundlegende Fragen aufwirft. Klar habe ich, wie schon erwähnt, Fehler gemacht die wohl einigen Reviewern auf den Kecks gingen. Einige Ideen waren wohl nicht mehr im Rahmen der Quidelines und den Abstand habe ich um 12Meter verletzt. Dafür sind aber alle meine Caches von hoher Qualität und machen Spass... Nachtrag: Ach so,ja... Was ich mit dem Beitrags erfahren möchtel: Ist es allgemein so Hammerhart? Hat jemand auch solche Erfahrungen sammeln müssen? Dürfen Reviewer nachtragend sein?

... es kocht die Eifersucht!? Keine Ahnung warum die (insbesondere der eine) Reviewer auf mir rumhacken. Es kam schon mal vor, dass derjenige einen Cache disabelt hat ohne vorherige Warnung und Korrespondenz. O.K. da hatte ich ein Einsehen und war wohl aus mehreren Gründen (Abstand und wandernder Final) nicht mehr den aktuellen Guidelines entsprechend und deshalb meine Schuld. Gestern kam es aber Faustdick: https://www.geocaching.com/geocache/GC7FKKQ_ein-gartenzaun-um-hindurch-zu-schauen-upgraded?guid=a643c1ca-5e47-41cc-9bc6-3e9d9a2d3a30 Der Cache wurde so reviewt und nicht geändert. Einige Lesefaule Cacher signierten das Gästebuch anstatt des Logbuchs. Dies schien Grund genug zu sein für die extreme Reaktion. Was soll das??? Ist das Level so tief? Erstmal den Dampfhammer einsetzen und wenn der Cacher am Boden liegt vielleicht mal nachfragen?! Geht gar nicht sowas!