Zum Inhalt springen

Spirit_ch

Supporter Plus
  • Gesamte Inhalte

    170
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Beiträge von Spirit_ch

  1. stimmt, das ist noch keine finale Version. Aber wenigstens kann ich wieder eine Tour zusammenstellen und ein GPX erzeugen - das reicht mir vorerst ja schon mal. Auch das neue Feature "Karte erzeugen" funktioniert noch nicht (richtig), dafür aber das "Koordinaten ändern" was für gelöste Mysteries natürlich super ist. :)

  2. Seit heute morgen kann ich auf den Cacheseiten die Detailmap (untere) nicht mehr konfigurieren. Da konnte man doch zoomen, angeben ob man lieber Satellitenfoto oder Google Map hätte etc.

     

    Firefox 4 mit ausgeschalteten GM, Adblock plus und NoScript

    Gleicher Effekt mit IE 8

     

    So Long,

    FamWa

     

    Dafür gibt's da nun einen Link "dynamic map". Wenn man den anklickt, dann ist die Map wieder zoom- und verschiebbar, und man kann wieder Satelit- oder normale Karte einstellen...

  3. naja, es muss zwischen der letzten Statistik und der jetzigen passiert sein. Bei mir passierte das, weil ich nachträglich noch einen Trackable eingebucht habe und irgendwie nicht gemerkt hatte, dass die Logart noch auf "found" stand und nicht auf "note"....

     

    Die Found-Query war nach dem Löschen des Logs auf GC wieder korrekt, nur im GSAK war es eben schon falsch drin und erst nachdem ich den Datensatz im GSAK gelöscht und dann die Query nochmal ein eingespielt hatte, stimmte es wieder. Wenn Du die letzte Found-Query noch hast, dann weisst Du wenigesten in welchem Zeitraum Du suchen musst.

  4. Da hast Du wohl irgendeinen Cache doppelt geloggt :rolleyes:

    Das ist mir auch schon mal passiert, allerdings hatte ich Glück und konnte mich erinnern, welcher das war. Dann habe ich bei GC den einen Log gelöscht ind in der GSAK Datenbank auch. Beim Generieren der nächsten Statistik war dann alles wieder in Ordnung.

  5. musste auch ein Listing anpassen und den Text durch ein BIld ersetzen, damit man das Rätsel noch lösen kann.... die Breitenbeschränkung hat da alles zerrissen :angry:.... und das halbtransparente Listing über einem Hintergrundbild begeistert mich auch nicht wirklich....

     

    Ansonsten finde ich den Update gar nicht so schlecht - die Seite sieht alles in allem etwas moderner aus

  6. Ich „grab" ein Trackable einfach falls er noch nicht im neuen Cache „gedropped" war, der User hatte ihn ja schon geloggt. Ich habe habe auch nix dagegegen wenn einer mal schneller war als ich und mir einen „weg -grabbed" was mal vorkommen kann.

    Alles andere finde ich unnötig und kompliziert die Sache nur „Keep it simple".

    Ich habe auch schon freundliche Mails bekommen, dass ich den Cache noch nicht gedropped hätte, dann geb ich normalerweise die Antwort „grab ihn doch einfach von mir".

    Auch wenn mal eine Cachelocation in der Trackable History fehlt, wichtig ist doch vor allem das der Owner weiss wo sich der Trackable befindet und das die Reise weitergeht.

     

    Toll :angry: dann bist Du genau einer von denen, der den Trackable um 18.30 Uhr grabbed, weil er noch nicht geloggt ist und ich erst um 22.00 Uhr von meiner Tour nach Hause komme, mir sogar noch die Mühe mache, am selben Abend zu loggen und dann erstaunt feststellen muss, dass ich keine Trackeables mehr zum Loggen habe .....

     

    Wieso soll ich mir dann noch die Mühe machen und aufschreiben, was ich wo abgelegt habe???? Da könnt ich mich echt ägern .... Als Owner von Trackables ist es übrigens auch nicht lustig, wenn der Trackable x-mal hintereinander gegrabbt wird, dabei um die ganze Welt reist, und nie in einen Cache eingeloggt wird - so stell ich mir die Reise eines Trackables genau vor

     

    [/ende der Ironie]

  7. Hallo secret-shadow

     

    ja, das kann man filtern. Wenn Du den Filter aufrufst (klick auf die Lupe), dann ist das auf dem Reiter "other" in der unteren Hälfte - County (=z.B. Kanton), State (=Region, z.b. Zentralschweiz) und Country (=z.B. Switzerland). Beim aufs GPS laden kannst Du dann sagen, dass Du nur die gefilterten Einträge laden willst.

  8. ........

    Aber mal nebenbei... ist es nicht möglich über das neuste integrierte Bewertungssystem eine Rangliste anzulegen?

     

    Doch, Du kannst doch nach den Favoritenpunkten sortieren, dann hast Du den mit den meisten Punkten zuoberst

  9. stimmt, 1. April ist erst morgen.... aber man weiss ja nie

     

    Nun gut - ein falscher Hint ist genauso nervig wie wenn der Owner im Hint schreibt "nicht nötig" oder Ähnliches. Schliesslich soll der Hint ja helfen und nicht in die Irre führen oder unnütz sein.

    Aber das sehen wohl nicht alle so, oder machen sich gar nicht erst Gedanken darüber.

  10. Gerade ist wieder mal ein Paradebeispiel erschienen: Hedgehog

     

    • Owner hat 16 Funde
    • Cache liegt direkt neben einem Schulhaus
    • Nach zwei DNF werden die Koordinaten geändert mit dem Kommentar "you can find it now!"

    Weiterer Kommentar erübrigt sich... :blink::wacko:

     

    Hast Du Dir mal das Profil des Owners angesehen? Der ist kaum älter als 10 Jahre. Da kann ich ich den Versteckort durchaus verstehen. Ich denke nicht, dass sich dieser Bub bereits Gedanken darüber macht, dass dieser Ort für Erwachsene zum Suchen ungeeignet ist.

     

    Ich bin ja durchaus mit Dir einverstanden, dass der Ort vermutlich nicht der Beste ist, um einen Cache zu verstecken. Ich denke allerdings, dass dieser Owner auch nach 100 Funden genau diesen Ort ausgewählt hätte.

  11. Ich möchte hier auch mal noch von einer positiven Erfahrung berichten.

     

    Kürzlich hatte ich auch solche "Leer"-Logs bei meinen Caches. Habe dann den Cacher angeschrieben und gedankt, dass er meine Caches besucht hat und gleichzeitig darauf aufmerksam gemacht, dass solche "leeren" Logs gar nicht gerne gesehen sind, da der Owner eines Caches doch durchaus eine kleine Rückmeldung zum Cache verdient hat. Immerhin hatte diesr (mehr oder weniger) viel Arbeit damit. Ich riet ihm auch, wenn er schon nichts schreiben will, dann wenigsten ein Danke oder ein TFTC zu schreiben, das sei immer noch besser als gar nichts.

     

    Kurz darauf bekam ich Antwort: der Cacher entschuldigte sich, und teilte mit, dass ihm nicht klar gewesen sei, dass online eigentlich zu jedem Cache ein kleiner Kommentar geschrieben werden sollte. Es war ihm auch nicht klar, dass die Owner sich über jede Rückmeldung freuen, und dass die Online-Logs eigentlich "der Lohn der Owner" für die ausgesetzte Dose bzw. die Arbeit sind.

     

    Er hatte die Caches von seinem Iphone geloggt (auch da kann man eigentlich Text schreiben, auch wenn es etwas mühsam ist). Erst als ich ihn darauf aufmerksam machte, hat er sich die Caches mal am heimischen PC angeschaut und festgestellt, dass wirklich jeder einen kleinen Kommentar hinterlässt, mal länger - mal kürzer. Inzwischen hat er bei vielen Caches sein Log noch mit einem "anständigen" Text versehen.

     

    Das finde ich ein wirklich positives Beispiel und es hat mir auch gezeigt, dass die Newbies zum Teil wirklich absoslut keine Ahnung haben, wie das mit dem Loggen funktioniert und gedacht ist. Es zeigt aber auch, dass sich die Leute nicht die Zeit nehmen, sich mit dem (neuen) Hobby ein bisschen intensiver zu beschäftigen und auch mal bei Groundspeak oder den diversen Foren nachzulesen, was denn so die "go's" und "no-go's" sind.

     

    Ich denke, es gibt hier noch viel Aufklärungsarbeit zu tun...

×
×
  • Neu erstellen...