Cache_Me If You Can

Salü das wahr mal während ca FW 4.5 (oder so) richtig gut, dann wurde der Zeiger zunehmend träger. ja mach mal den Update. Dann gehr raus setze einen Wegpunkt, Geh 30 m davon weg, und navigiere mit Kompass zum Wegpunkt, du wirst staunen (glaube ich jedenfalls) Habe es eben getestet, und es ist bewölkt , trozdem geht der Kompass flüssig in die richtige Richtung. Gruss Geh dan raus,

Salü hab es selber riskiert . und wieder dünkt es mich, das es nur so flutscht. Geht mal auf die Kartenansicht, bsp 800m mit dem eurigen Satndort - drückt 7 mal schnell hintereinander die Pluss Taste= Ergebnis innert 1-2 Sekunden Karte aufgebaut ( 30m Ansicht) - drückt jetzt 11 mal die - Taste (Minus Taste) = Ergebnis die Karte ist innert 1-3 Sekunden aufgebaut. (5 km Ansicht) Jetzt mal auf 2km Ansicht: - Schiebt jetzt die Karte mit dem Finger über den Bildschirm ( in der 2km Ansicht ) so dass sie komplett verschwindet also aus dem Bild Schieben innert 1-2 Sekunden ist die neue aufgebaut, dies hat früher auch schonmal 1 Minute dauern können *g auch überhaupt, die Menüführung ist flüssiger, das bewegen der Karte und Dinge mit dem Finger ist beinahe wie auf einem Smartphone geworden Kann das jemand bestätigen? oder mein das nur ich Gruss

und wie ist dem Forums_tester sein Eindruck? Stabil oder Murks? Gruss

da fällt mir beim Tourenfahren mit dem MTB zunehmend mehr auf, wie viele Hundehalter die Schei,,, zwar Pflichtbewusst in die Tüten abfüllen (muss ein molig warmes Gefühl sein ) das Säckli dann aber offen sichtbar auf das Bänkli, einen Stapel Holz einen Briefkasten oder dergleichen, für für alle erreichbar ,grad so als gäbe es einen Säckli Abholdienst oder der Förster wäre dafür verantwortlich die einzusammeln oder die Gemeinde Müllabfuhr würde hier auf 1200müM regelmässig vorbei kommen.... Oder dann werden die Säcklein par Meter in den Wald oder ins Tobel geschmissen. Muss euch "viel in der Natur unterwegs-cacher" doch auch aufgefallen sein. Da frage ich mich, worin besteht der Grund fürs warme auflesen , wenn man ihn doch nicht haben will. ? Kann mir das ein Hundehalter mal erklären. Viele Hunde Halter sind Schweine, sorry Und jetzt Geocaches ins so Säckli . hmm fein Gruss

Salü Beim verfolgen von Tracks auf dem Fahrrad ist die 5.3 um einiges schlechter als die Vorgänger-Versionen. = gelegentlich abstürze Ein umstellen der Profile= gelegentliche abstürze. Schade baut TomTom keine Fahrrad/ Geocache- Navis. *g gruss

Salü das Update ändert einige Icons, bsp selbst erstellt Kurzbefehl. Der Befehl blieb der selbe, aber das Bild dazu ist nun ein anderes. Ansonsten keine Probleme oder Verbesserung wahr genommen Gruss

Salü ich bin da etwas kritischer, als andere.... ist das Monterra nicht der verzweifelte Versuch von Garmin sich nochmal gegen die Smartphones zu stämmen , welche immer mehr an Marktanteilen gewinnen . Marktanteile gewinnen, in dem man auf den Android-Zug mit aufspringen will. ? Ist es nicht etwas gar späht die Jahrelangen Rufe der Garmin User (Etrex ,Oregon erste bis heutige Generation bis Montana ) zu berücksichtigen .. die Rufe nach - mehr Geocaches,. unbeschränkte POIS, usw usw.. mehr Speicher , schnellere Software , besserer Bildschirm. ausgereifte Software , ausgereifte Software ausgereifte Software ausgereifte Software : wurden doch absichtlich ein Jahrzehnt lang ignoriert und alles Limitiert auf wenig, und günstig. und Gewinn-orientiert. Wiso auch auf Benutzerwünsche eingehen, man ist doch uneingeschränkter Marktführer. " Die können beinahe gar nicht anderst, als mit Garmin Outdorgeräten...." Und nun versucht man mit dem Monetrra auf diesen Smartphone Zug aufzuspringen. Wenn die sich mal nur nicht überschätzen. Hätte ich Garmin Aktien, würde ich sie Heute noch verkaufen Gruss

Salü aus der Sicht eines Fahrradfahrers, der weniger nach Caches Ausschau hält... es folgt problemlos Traks die man im Inet heruntergeladen hat und OHNE(und das freut mich sehr) vorheriges durchlassen durch Basecamp . Ein Switch der Verschiedensten Profile auch Auto und Nüvi erfolgt mit nur noch seltenen Abstürzen. Wobei ich die Autohalterung nicht benütze. Das vormals bei der 5.0 empfundene, viel schnellere Karten Laden ist leider nicht wirklich der Fall. Das ist nach-wie-vor ätzend . etwas mehr Arbeitsspeicher und schnellere Hardware hätte dem Montana nicht geschadet. *g

Patchword oder Handicraft trift das ziemlich genau

aus lauter Neugier, gerade eben instaliert. was mir auffällt das sich die Karte gefühlte 3-4 mal schneller öffnet, sowohl beim Karte mit Fingerverschieben, als auch durch Zoom Out . (weg Zoomen) bei der 4.9 wahr das noch viel langsamer, da bin ich manchmal neben dem Gerät beinahe eingeschlafen und öfters knap davor es über die Tischkante ..... aber jetzt ist es ja "gefühlt" turboschnell. Gruss

hallo schon jemand die 5.0 auf dem Fahrrad benutzt? Ist anzunehmen das die jetzzige 5.0 besser als die 5.0 von vor einer Woche ist? Gruss

Salü besten Dank fürs testen Ich bin mit der 4.9 sehr zufrieden, probleme gab es nur mit OSM Karten. 5.0 AD: Problem ..... AD: Problem .. AD: Problem .. AD: Problem .. AD: Problem .. AD: Problem .. ich wart mal ab Gruss

also ich sehe die Unterschiede so @Neisgei etwas vor deiner Haustüre http://www.gpsies.com/map.do;jsessionid=EA66C0ED760847376024F43AA1789ACC?fileId=emfsrszilmiwpbqm Dadurch dass es immer wieder einen grösseren Regenschauer gibt. Insbesondere Ständig vor und an den Wochenenden wo die Biker kommen sieht es da momentan "saumässig" aus , also der Märchenwald am Müliberg beispielsweise. ist momentan mehr ein Wildsauen_wald Aber dies gilt für viele andere Trails entlang dem Albis Kamm auch. Mit MTB momentan eher schwer mit Tourenfahrrad kaum zu bewältigen Mit Fahrrad keine Chance . Mit Rennrad nicht mal Ansatzweise. Aber wie erwähnt, man darf nicht das Montana verfluchen weil es nicht automatisch auf Touren-Wege oder MTB Wege ausweicht. Es kann immer nur so gut, wie die Karte es zulässt und die Karten können noch nicht. Werden auch in 10 Jahren nicht können , so vermute ich mal. Gruss

Salü wird daran liegen das ein Track kein Ziel ist sondern aus unzähligen Zwischenzielen( wegpunkte) besteht. Du kanst so dahin navigieren indem du: Mit dem Finger einen Punkt auf dem Track markierst . => Punkt bennen bsp ins Startpunkt => los oder anschliessend Via Zieleingabe zum neuen Wegpunkt navigieren Gruss

Salü ich schreibe nur vom "Hörensagen" bitte berichtigen wenn wer was genaueres weis. aber mir wurde erklärt: Mal Angenommen man will Zürich Nach Luzern über die Hügel , entlang der Seen und Wiesen. OHNE Autobahn und Ohne Hauptstrassen. A: das Montana navigiert immer nur so genau und gut , wie die Karte es zulässt. ausserdem Das Montana wird dich nie auf die schnellste Abkürzung durch den Wald bringen, wenn die Karte nicht weis, das dort die schnellste Vernbindung für M-Bikes ist Das Montana wird nie auf die neuen " Mountainbike Routen" oder " Tourenfahrrouten" ausweichen, wenn es nicht weis dass die Linien da auf der Karte genau solche wären. = Siehe A: Das Montana wird mit der jetzigen Swisstopo , im besten Fall ab und zu von der Hauptstrasse ausweichen, aber immer wieder darauf zurückkehren. Zukünftige Karten Generationen, werden das aber können, so sagte man mir. Und so Gratis Velo-Maps können dies ansatzweise schon heute. Um wirklich Genuss voll von Zürich Nach Luzern über die Hügel , entlang der Seen und Wiesen zu gelangen . muss man sich die Strecke aber am besten selber planen , bsp mit Mapsource oder man guckt nach einer passen enden in einem der Zahlreichen Seiten die Fahrradtouren als GPSTracks oder Routen anbieten. Fix Fertig zum runterladen. Ein " führe mich von Z nach Y auf genüsslichen Fahradrouten" gibt es leider noch nicht. Hier ein par Links wo ich sehr oft Touren suche , aufs Montana lade und abfahre. Vieleicht hat noch jemand anderes andere nützliche Links. http://www.bikemap.net/de/ http://www.gpsies.com/home.do#8_46.81509864599243_8.22601318359375_mapQuest http://www.gps-tracks.com/main.asp http://www.gps-tour.info/de/touren/suche-karte.html http://www.gps-touren.ch/touren.php?s=2 soweit das " vom hören sagen" mit selbst erlebten Gruss

Salü ja genau so ist dass. Man stelle sich mal ein Smartphon vor, welcher mit Zusatzakku ähnlich schwer, ähnlich gross wie ein Montana ist. Das wäre reichlich AKKU Laufzeit. Gruss

Sal¨ü gestern beim Feldtest der Kompass Pfeil , welcher in die Richtung des Caches zeigt reagiert aber schon sehr träge . Nahe Wald (aber Waldrand) bei bedecktem Himmel um 19 Uhr wahr es ziemlich harzig. subjektiv gesehen denke ich dies früher nicht so wahr. Gruss

Salü besten dank für den Report, werde deine Beobachtungen teilen, und wenn sie für richtig empfunden werden auch löblich erwähnen. :thumbup: es könnte das nächste mal aber auch etwas flotter gehen ,m kann ja nicht sein das wir solange auf dein "Resüme" warten müssen *lol Ich tu jetz aber erstmals updaten und dann loben. besten dank ! Gruss

Salü Wenn die Beta Tester dass im Feld mal erprobt haben lad ich es auch auf. @ Rigicache mach mal , test mal, hü hop und Berichte Gruss

Salü dass ich so auf Unverständnis stosse hätte ich nicht gedacht, Geht es jetzt hier um einen Tradi mehr oder weniger oder wie? Ihr würdet die Location für einen einfachen Tradi opfern ,ich nicht. Und nur weil der Besitzer einer Homepage wo der Ort erwähnt wird nichts gegen eine Dose hätte,( super Argument übrigens ) so muss dass dem Heimatschutz OW und geschichtlich interessierten nicht auch egal sein. Jedem der es um den "Ort" geht kann wie erwähnt die Koordinaten haben . Wem es um eine Dose geht muss Vorderhand das Rätsel lösen. Ich hatte erwähnt dass: oder ein 3-4 Stationen Multi mit ca 2* - 3* in der Gegend ist bestimmt auch interessant , und solange müsst ihr noch Geduld haben und unterdessen andere der Tradis in CH suchen und loggen. Bei Cachern die einen 3-4 Stationen Multi machen mit mehreren Höhenmetern, vermute (erhoffe) ich mir mehr Freude und Rücksicht für den diffizilen Ort. Weniger Masse , mehr Klasse. Ob 10-20 Nachhauseweg-Cacher / Jahr oder 2-3 Multicacher/ Jahr macht schon was aus. Gute Frage, aberGar kein Cache geht leider nicht, ich hatte vor dem Veröffentlichen des Caches meine Bedenken erläutert, ihm war's egal. Er hat eine Dose darin versteckt und den Cache für einen Aufschaltung abgesendet, was dann nicht klappte. Der Ort liegt nur wenige Meter neben einer Zufahrtsstrasse zu einer Alp (Auto verkehr) , der Zugang zur Höhle ist höchstens 2,5 * und keine 4* Die Dose wäre ideal für " auf dem Nachhause Weg habe ich noch schnell diesen Cache gesucht......" nur ca 1 km Zufahrt von einer Passtrasse. Alles Argumente was diesen Ort welcher nun 60 Jahre unberührt war zu vielen Besuchern verholfen hätte. Tradi ? , Nö ein Multi wird es werden, aber jetzt hat es dort 1-2m Schnee. Ich habe nun vergebens versucht meine Argumentation und mein Vorgehen (unter Zeitdruck) für den Ort und für das Hobby Geocaching zu erläutern, wenn es nun noch immer missverstanden wird , so soll es den so sein. Ich sag nichts mehr dazu... Gruss

Salü die Kritik Punkte Betreff der ekligen Mysteris sind berechtigt, auch ich löse die nicht gerne. Ich mag sie überhaupt nicht. Ich gebe da recht schnell auf. In diesem Fall ist es aber Mittel zum Zweck . Es ist nicht einfach eine Höhle wie beispielsweise Die Drachenhöhle an der Rigi oder die Gibs-Höhle am Stanserhorn . Sie ist sehr diffizil sehr zerbrechlich, ein "Mimöschen" Die Zeit für einen speziellen Multi wurde mir aber nicht gegeben, ich erinnere, ich musste innert 3 W Fertig sein. Eine -Dose gehört dort aber nicht hin , und sei sie noch so toll gestaltet. Erklärung: Der Mysterie Cache ist Schutz vor uns Cachern. (kein Witz) Mkuya wollte dort an diesem "geschichtlich" interessanten aber zerbrechlichen Ort einen Tradi anlegen,. Und ich habe nun nur darum einen hochsternigen Mysterie angelegt um diesen Ort vor Uns Cachern zu schützen. In den paar Jährchen die ich dann und wann Cache habe ich schon grausiges gesehen. Zerstörte Natursteinmauern , Wälder als hätten Wildschweine gewütet, Aufwändig hergestellte GeocacheBoxen die mit viel Kraftaufwand aufgebrochen wurden, zum Einsturz gebrachte Ruinen-mauern , abgehobene Dachziegel , um nur einige Beispiele zu nenne. Ihr wisst alle aus Erfahrung auch, was für "eine Wildsau " teils Geocacher sind !!! Wer sich wirklich für die Höhle interessiert dem gebe ich gerne die genauen Koordinaten bekannt, für Versprechen dass er sich darin anständig benimmt. Der Cache liegt absichtlich nicht in der Höhle. (no Hint wo) Oder anderst ausgedrückt: Die Location verträgt keine 10 Geocacher die auf dem Weg zum Piknick mal schnell noch einen Geocache mit dem Smartphone heben gehen. keinen Cacher die darin alles zerwühlen weil sie dem Tip: liegt nicht darin nicht vertrauen . Listing Einträge wie " bitte geht sorgfältig mit den Gegenständen...." oder " zum suchen......öffnen.......finden bedarf es s es keiner Gewalt Anwendung " werden ja scheinbar übersehen oder eher ignoriert, Mir ist bewusst das ihr alle nicht zu denen gehört die sich nicht zu benehmen wissen . Ich versuche die Location nicht vor Euch zu schützen sondern vor "den gewissen". Ich will dein Ort vor einem Tradi schützen. Und es ist auch ein Schutz für unser Hobby . Denn wenn die Location "verhudelt" würde sehe ich schon die Schlagzeile im Obwaldner Tagblat vor mir. mutwillige Geocacher verwüsten Geschichtlich interessante Höhle . Ich hoffe ich konnte etwas Verständnis für dieses "garusige " Mysterie Rätsel aufbringen . Mir ist es völlig Wurscht wenn niemand die unlogische Lösungsvariante findet . Die "40Meter-Neben-der-Strasse-Cacher " wird es aber abhalten. @ mkuya mir ist es völlig unverständlich dass du, wo du doche den Ort kennst kein Verständnis aufbringst, das man dort besser keinen Tradi hinstellt. Du weist genau Bescheid über die "Mimosenhaftigkeit" der Location. Viellicht liegt es einfach daran, das es nicht dein Kultur/ Geschicht- trächtiger Ort ist, der da geopfert werden sollte. Du wolltest den Ort mit einem Tradi der Masse zeigen (und währen es auch nur 20 Pickniker Jährlich) ich versuche es zu verhindern. so und nun dürft ihr wieder über mich schimpfen Gruss

Salü Mir ist kürzlich was ähnliches passiert : ich wollte in einem abgelegenen Winkel von OW einen Multi platzieren (der dann wahrscheinlich 10 Logs pro Jahr bekommen hätte). Ich erkundigte mich Vorgängig ob der Ort noch zu haben wäre , bereitete einiges vor, und erfuhr zu meinem Erstaunen, dass etwas anderes hier in Planung sei. Ein Cacher nahm mit mir Kontakt auf, der höflich anfragte ob ich den Platz abgeben würde, was ich verneinte, ich wahr ja mittendrin. Das würde er akzeptieren, dachte ich. und das schrieb er auch in seiner Antwortmail. So muss es sein. Nach 2 Wochen war ich noch nicht gänzlich fertig musste aber feststellen das er nicht zu seinem geschriebenen Wort steht und hintenherum beim Reviewer, Druck aufsetzte . Ich bekam vom Revier ein 3 Wochen Ultimatum ! Was mich nur darum verärgerte, weil der nahe Winter drohte und vor-allem weil das nicht zur Aussage vom anfragenden Cacher passt, das ist so nicht Kollegial. Ich musste innert 3 Wochen einiges nochmals abgehen, ausmessen, berechnen. Schafte es glücklicher weise gerade noch vor Ablauf. Aber mehr schlecht als recht, so wahr es nicht geplant, so sollte es nicht werden, Die Moral von der Geschichte....aus einem geplanten 2 * Multi wurde vorübergehend ein 9* . da gebe ich dir recht ! gruss ps: damit ich nicht missverstanden werde, nicht der Reviewer hatte mich verärgert .

Salü besten Dank wer ich die Tage mal testen, ist ja Frühling draussen Gruss

Salü besten Dank für die Ideen und Lösungen. aber.... mal angenommen ich erstelle eine Route aus einem Track. Von A , via B, C nach D Wenn nun mein Montana mich danach navigiert und ich aus unkonzentriertheit eine / zwei / drei Abzweigungen im Wald verpassezwischen A und B was macht den nun das Montana ? A= U -Turn vorschlagen => zurück zu dem Punkt wo ich die Route verlassen habe navigieren. B = auf schnellst möglichem Weg mich zurück zur Route, an einen naheligende Verbindung zur Route navigieren (wieder Einstieg zwischen A und B ) C= Montana tut nun selber eine Route zum Endpunkt der Tour = D oder zu B oder C berechnen .. D = andere Lösung? also C währ natürlich am nächstliegendsten, aber auch voll blöde. Ist man dann nämlich mal ab der Route, würde man dies noch nicht mal bemerken , Die Route würde ursprünglich an Fluss, Au und Wiese vorbei führen, das Montana berechnet nun aber neu entlang der Hauptstrasse. weis da jemand Bescheid ? gruss

Salü Ich verwende das Montana meistens für die Orientierung beim Fahrrad fahren. Ist es so neblig wie gestern verlier ich total die übersicht und dann bin ich in Hügel und Wäldern manchmal froh um mein Montana => "Aha ich bin hier und daaaa steht mein Auto ... " Was ich immer öfters nutze sind GPS Touren von http://www.gps-tracks.com/main.asp die hole ich mir auf das Gerät , entweder als Start Download im GPX-Format als GPS ActiveLog abcde.gpx oder » Start Download im GPX-Format als GPS Einzeltrack abcd.gpx Worin sich die zwei versionen unterscheiden weis ich nicht. Bin ich beim Startpunkt (oder auch mittendrin) angekommen, sehe ich die Tour als Margenta Farbene Linie . Und Fahre sie ab. Dabei muss ich immer auf das Display gucken und nicht selten verfranse ich mich mal um ein Strässchen. Das Monata Pipit als nicht, zeigt keine Pfeile . Ich muss da schon selber darauf achten dass mir die Margenta Farbene Linie unter dem Fahrrad vorhanden bleibt. zur Frage: Hat jemand eine Einstellung heraus gefunden , wie das Montana aktiv entlang der Route navigiert, mir also im Wald mit den bekannten Pips-zeichen angibt => "nach 30m rechts" Oder verwendet ihr es auch so dass ihr selber auf die Line bleibt. Momentan mach ich es so: Zieleingabe / Tracks/ den Track auswählen (abcd.gpx ) / Los danke für eine Info Gruss