ULTIMA LATET

Hallo zusammen, natürlich ist das den Revieren schnurz wenn ich meine Caches schliesse. Aber ich hab eine Linie und die Sache ist bereits vollzogen. Wenn immer alles akzeptiert werden muss. Auf Fragen nur mit Standardsätzen (aber nicht auf die Frage) geantwortet wird hat ein Reviewer sein Amt missverstanden (meine Meinung) Ist ein freiwilliger Job... Groundspeak mit dem genialen System Geld zu verdienen indem andere die ganze Arbeit machen sehe ich als Hauptproblem. Möglichst viele 1/1 er Tradis ohne Probleme und möglichst viele Premiummitglieder. Trotzdem wenn man abgestumpft ist sollte man oder Frau mal überlegen einem anderen den Platz frei zu machen... Für mich passt es so... So lange sich das nicht verbessert kein Premiumgeld mehr an Groundspeak und keine eigenen Caches mehr. Und ich kenne ein paar die sich die gleichen Gedanken machen oder dies bereits ausgeführt haben (Siehe Süddeutschland) Und... wenn es noch ein Lebensgefährlicher Super T5er gewesen wäre den ich da auf die Beine hätte stellen wollen hät ich es ja noch verstanden. Aber wir sprechen von einem T2,5 er Event (Steiles Rheinufer) der die Jahre zuvor exakt gleich mehrmals durchgekommen ist und plötzlich wird nur published wenn das T auf 1,5 runtergeht. Ist jetzt published mit T1 was es sicher nicht ist. Macht sich jemand weh wer ist dann verantwortlich? Absolut kindisches und verantwortungsloses Arroganzgehabe. Und Namen nenn ich ja keine.

Ich weiss natürlich dass ich mich hier arg auf die Äste heraus lass. Aber ich mag ja T5'er :-) Das soll auch kein Reviewerbashing werden sonder eine Meinungsäusserung das irgendwo der Wurm drin ist. Kunde ist König: Es wird immer darauf aufmerksam gemacht das Reviewer respektvoll behandelt werden sollten weil sie ja so viel machen für die Community. Meine Meinung. Ja, aber.... Sorry ist freiwillig. Die bezahlenden (Kunden von Groundspeak) und Cache auslegenden, eventorganisierenden Owner ohne die würde gar nichts gehen. Guidelines: Hier mal was eine Guideline ist: A guideline is a statement by which to determine a course of action. A guideline aims to streamline particular processes according to a set routine or sound practice. By definition, following a guideline is never mandatory. Guidelines are not binding and are not enforced. Guidelines als solche tituliert sind kein Gesetz. In der Schweiz bindend mit Bezug auf Caching sind vor allem die dinglichen Rechte. ZGB/OR. Wenn zum Beispiel Caches auf Privateigentum gelegt werden etc. Eine Richtlinie lässt also Abweichungen zu im Gegensatz zu Regeln. Mit gesundem Menschenverstand sollte es möglich sein Das eine oder andere wenn nicht relevant oder gefährlich wohlwollend zu betrachten. Was gar nicht geht ist Willkür, also einmal so und dann wieder anders zu handeln. Alle sollten gleich sein. Das dem nicht so ist sieht man wenn man mal ein paar hundert Caches gemacht hat. Ob dies auf Grund falscher Angaben an den Reviewer oder aber weil der die das Reviewer es einmal genau nimmt und das andere mal nicht dürfte für den ehrlichen Kunden egal sein, es ist nicht richtig. Wenn dann zum Beispiel bei einem Eventcache ! in Unkenntnis der örtlichen Gegebenheiten ein Cache nicht die Absegnung Ihrer Eminenzen erhält obwohl die dritte identische Ausgabe mit Zitat "Kannst Du mir sagen woher die 2,5 Sterne für die Terrainwertung kommen" dann hört bei mir das Verständnis auf. Ich meine wir reden nicht über T2 statt T5.... sondern T2 statt 2,5. ​Sich zu wehren ergab nur wie erwartet noch mehr Ärger. Sprich es wurde auch noch textlich bemängelt (obwohl völlig Logisch beschrieben) das bezahlte Konsumation (kostendeckend und nicht kommerziell) als kommerzieller Cache verurteilt wird. Und das obwohl ich dafür einige hundert Franken aus der eigenen Tasche zahle. Da ich mich dann nochmal gewehrt habe werde ich wohl als nächstes die übliche Standartabkanzelung von Groundspeak erhalten ich solle die Reviewer mit Respekt behandeln. Ich sag nur wer mit arroganten Standardsätzen in den Wald schreit..... Mit mehr Respekt sollten die zahlenden Kunden bedient werden! ​Wenn ich die Reviewernotes langjährigen Cachern zeige und Antworten erhalte wie > Kopfschüttel ​> Sag ihm / ihr (man weis es ja nicht so genau) was er hören will und gut ist's... > Bringt nichts war bei mir genau gleich > Ich hab auch die Schnauze voll > das scheint ja wirklich affig und ärgerlich zu sein und in Anbetracht das viele tolle Caches zu OC und HC abwandern ist was nicht am richtig laufen. Vermutlich ist das Groundspeak egal. Hauptsache es fliesst Geld und wie bei Groundspeak üblich fast ohne Gegenleistung in eine Richtung (die Arbeit machen ja die welche sogar noch dafür bezahlen). Für mich als Konsequenz. Falls der Event doch noch Published wird, wird es der Letzte sein. Meine anderen Caches archiviere ich (Bei Groundspeak)

Da kommt mir die Geschichte meines Flughafencaches in den Sinn Fränzösischer Boden aber im Schweizer Zollsektor... Weder der CH noch der F Reviewer wollte zuständig sein Oder die Distanz Geschichte welche je nach Land mehr oder weniger Streng gehandhabt wird. Also Guidelines sind keine Gesetzte.... somit interpretierbar und je nach Lust und Laune mehr oder weniger streng anwendbar. Solange aber alle gleich behandelt werden ist es ok da keine Willkür Überhaupt wird Geocaching ( oder sind es die Geocacher?) manchmal vieeeeeel zu ernst genommen. Es ist eine Freizeitbeschäftigung die Spass machen soll.... oft sehe ich aber verkrampfte Leute mit Tunnelblick, Cachernarzismus und Sucht. Wenn nichts mehr ohne Cachen geht hat man das gleiche Problem wie jeder andere Süchtige Also... nehmt's locker... Alle!!!

Du hast ein Zeckenbuch?

Mir wurde mal ein Log gelöscht weil ich einem hartnäckigen Owner einen Tip verweigerte für einen meiner Caches welcher noch nie gefunden wurde und gerade wenige Tage offen war. So quasi mit ; ich bin so ein toller und erfahrener Cacher du musst mir den Tip geben Ich hab dann seine Logs auch gelöscht Zum Glück gibt es Antibrumm:)