Wie streng sind die Reviewer?

[StudFamily]

Hallo zusammen

War mir gar nicht bewusst, das ich soviel ausgelöst hatte. Als erstes möchte ich mich bei swissgeocache entschuldigen für meine etwas Impulsive Art und Weise.

Der Zündfunke war nicht der GC10J7C sondern der GC10J7D , welcher dem Cache GCR66N zu nahe kam. Mein Cache GC10J7D war 154 Meter vom GCR66N entfernt gewesen. Dieser Standort, ist lediglich ein Startpunkt, also wo rein gar nichts liegt und gesucht werden musste.

Habe dann im Raum Basel einige Beispiele gefunden die weit unter 160 Meter liegen und ich habe auch einige Mails von Cachern erhalten, die mir dies bestädigten, dass nicht immer mit dem gleichen Längenmass gemessen wird. Und genau dies hatte mich "sternhagelsverrückt" gemacht.

Ich denke, ich kann mir vorstellen, dass die Arbeit von den Reviewer nicht immer einfach ist. Und ich möchte mich hier bei allen Reviewern bedanken, für ihre wertvolle Arbeit. Aber, liebe Reviewer nehmt doch bitte immer das gleiche Längenmass - dann bin ich voll und ganz zufrieden. Persönlich finde es richtig, dass es einen Minimalen Abstand gibt. Aber ich denke, dass in gewissen Umständen ein Band von 150 - 160 Meter geben müsste. Insbeondere, wenn man einem Cache zu nahe kommt, der nur ein Virtueller Startpunkt ist

Gruss StudFamily

[Happywin]

Hallo zusammen

 

Zu dem von StudFamily angesprochen Fall , nehme ich nicht Stellung da ich die Details dazu nicht konsultiert habe. Als neuer Reviewer möchte ich trotzdem eine kurze Ergänzung zu bereits gesagtem abgeben.

 

Die 160 Meter sind von Groundspeak definiert und werden eingehalten, gummige Meter kenne ich nicht.

 

Es bringt auch nichts wenn ihr nach Beispielen von existierenden Caches sucht, um uns Reviewer vorzuwerfen wir messen nicht mit gleich langen Ellen. Wieso es solche Caches überhaupt gibt möchte ich hier kurz erklären.

 

Zu Beginn von GC wurde die 160M Regel nur auf die Startkoordianten angewandt, da es nur wenige Caches gab war dies nie ein Problem. Im laufe der Zeit wurde die Abstandsregel durch die Cachedichte immer wichtiger. Groundspeak hat deshalb, vor einiger Zeit, die Additional Waypoints eingeführt, die sind nicht nur für Cacher eine Erleichterung oder gar wie von einigen behauptet, ein unnötiges Feature.

Erst wenn wir über alle schützenswerten Koordinaten verfügen, können wir diese auch in der 160 Meter Kontrolle einbinden. Leider ist es so, dass wir vor allem bei älteren Multis/Mysterys diese Daten nicht haben. Da kann es also zu Problemen kommen von denen wir gar nichts wussten.

 

Wir können zudem nie bereits gelistete Caches als Beispiele für neue Caches annehmen, da viele Dinge „Grandfathered-Regeln“ unterliegen, so sehe ich dies auch für Caches die bereits draussen sind und der 160 Meter Regel nicht entsprechen. Alle von mir freigegeben werden diese Regel jedoch einhalten müssen.

 

Trotzdem kann es in Einzelfällen weiterhin zu Fehler/Unterschreitungen kommen. Ich habe erst letzte Woche 50 Owner angeschrieben, die zusammen über 150 Multis/Mysterys Caches besitzen, von denen wir bis jetzt nicht einmal die Finalkoordinaten kannten.

Sehr viele haben die Additional Waypoints inzwischen angepasst, dafür herzlichen Dank. Leider haben einige auf dieses Mail gar nicht reagiert, da hoffe ich einfach, dass diese noch keine Zeit hatten und die Punkte bald eintragen werden, denn nur dann klappt’s auch mit der 160Meter Regel für alle.

 

Ich freue mich auf tolle Caches aller Owner die komplett ausgefüllt zur Freischaltung eingereicht werden. Diese werden meist auch schneller publiziert.

 

Besten Dank für Euer Verständnis.

 

Mit freundlichen Grüssen

 

Happywin - Geocaching.com Volunteer Cache Reviewer for Switzerland

[K und D]

Sehr viele haben die Additional Waypoints inzwischen angepasst, dafür herzlichen Dank. Leider haben einige auf dieses Mail gar nicht reagiert, da hoffe ich einfach, dass diese noch keine Zeit hatten und die Punkte bald eintragen werden, denn nur dann klappt’s auch mit der 160Meter Regel für alle.

 

Happywin - Geocaching.com Volunteer Cache Reviewer for Switzerland

 

Hallo Happywin

 

Wir sind auch von denen, die noch nicht auf deine Mail reagiert haben... allerdings nicht aus Boshaftig- oder Faulheit. Es betrifft unseren Nachtcache "Spuk am Stürmenkopf", GCGC5R.

Das Problem ist, dass wir damals (Juni 2003) die Endkoordinaten des Cacheverstecks gar nicht aufgenommen haben. Da es sich um einen Nachtcache handelt, werden diese zum Auffinden ja nicht benötigt. Und damals war die Registrierung der Additional Waypoints noch nicht implementiert.

Bis wir das nächste Mal zur Cachekontrolle losziehen, können wir also leider noch nichts ergänzen.

 

Der Grund, warum wir dies hier posten, ist der: vielleicht liest jemand hier mit, der den besagten Cache absolviert und die Cachekoordinaten in seinem GPS (vielleicht zu Archivzwecken ) abgespeichert hat?

 

In diesem Fall würden wir uns über eine Nachricht an uns via PM oder über die Geocaching-Seite freuen.

 

Besten Dank und happy Geocaching,

Karin & Dominik

[chjasipa]

Der Grund, warum wir dies hier posten, ist der: vielleicht liest jemand hier mit, der den besagten Cache absolviert und die Cachekoordinaten in seinem GPS (vielleicht zu Archivzwecken ) abgespeichert hat?

 

Hallo zusammen

 

die Koordinaten, die wir damals aufgezeichnet haben, hab ich Euch in einer PM geschickt...

 

Gruss chjasipa

[K und D]

Hallo zusammen

 

die Koordinaten, die wir damals aufgezeichnet haben, hab ich Euch in einer PM geschickt...

 

Gruss chjasipa

 

Vielen Dank, ist angekommen. Wir werden das auf unserem Listing asap nachtragen.

 

Gruss,

Karin & Dominik