Msporti
-
Gesamte Inhalte
1'154 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Inhaltstyp
Forum
Kalender
Profile
Beiträge von Msporti
-
-
Bei einem Reviewer steht: "Volunteer cache reviewer for Switzerland", dies, weil er freiwillig (volunteer) cache reviewer ist
Bei Riepichiep steht: "Volunteer Cacher for Switzerland ;-) ", dies, weil er freiwillig (volunteer) cacher für sein Heimatland ist. Das am Schluss ist ein Augenzwinker-Smiley, weil es ironisch gemeint ist.
Ich hoffe, mit der Übersetzung aus dem Englischen und der Erklärung des Smiley geholfen zu haben.
Muss ich nun englisch verstehen?
-
I
Verboten ist das telefonieren und Hints abholen aber nicht. Wenn ich eine Frage kriege, dann gebe ich Tipps. Mir egal...
Ich nehme solche und andere Telefone gar nicht erst entgegen. So komm ich nicht in Versuchung. Aber einen 4er oder 5er einfach so zu unterstützen finde ich nicht iO. Auch wenn ein spezieller Kollege an der anderen Leitung sitzt.
Wofür mach ich mir als Owner denn überhaupt die Mühe.
-
Sind wir denn nun Polizisten, Steuerbeamter, Anwälte oder sind wir Leute, die Spass am Hobby haben?
Geht Ihr eigentlich auch bei den Nachbarn nachsehen, ob die Reifenprofiltiefe an deren Auto noch gut genug ist oder ob das Fahrzeugkennzeichen geputzt ist? Wollt Ihr nicht lieber cachen gehen?
Das ist doch langsam sinnlos. Cachen ist nun wirklich nichts für Leute, die die Regeln interessanter finden als das Spiel selbst. Vielleicht braucht Groundspeak noch einen zusätzlichen Rechtsanwalt. Wir im Forum brauchen sicher keinen mehr.
Statt darüber zu sinieren, wer möglicherweise einen halben Paragraphen verletzt hat, würde man wohl gescheiter das GPS packen und an die frische Luft gehen. Sauerstoffmangel führt nämlich manchmal zu komischen Ideen...
Gruss WWERNER
Weisst du denn wer hier was meint?
Zum Beispiel Msporti verbringt seine ganze Freizeit in der Natur.....
-
Und?
Es gibt inzwischen sogar eine eigene Webseite dafür:
http://www.gcjoker.de/telefonjoker.php
Ob man das gut oder schlecht ist, darüber kann man geteilter Meinung sein - aber etwas dagegen unternehmen?
Hey, für mich ist Geocaching immer noch ein Spiel, das Spass machen soll. Wenn andere ihren Spass über Hint-Fotos bekommen, nicht mein Ding, tut mir aber direkt auch nicht weh.
Ich bin auch froh, wenn jemand anderes mich bei einem T5 beim Seileinbau/Sicherung unterstützt. Ist das auch "schlecht", weil ich das Seil nicht selber um den Baum gebunden habe und das fertige Seil zum Ab- und Aufstieg nutze?
So weit sind wir?????
Wie kann ein tausend logger denn noch Stolz auf seine Leistung sein?
-
Ich habe keine Ahnung, um welchen Cache oder Kollegen es sich da handeln soll. Unabhängig davon hört es sich ja nach einem Krimi an, wenn ein Cache seine Natelnummer wegen Hintnachfragen sperren lassen musste... (und das in der Mehrzahl).
-- Attila
Zitat eines E-Mail an mich: "Hat das Attila-Forums-Polizei gemeint?"
Einer deiner engsten Freunde schreibt mir das... Ist aber nicht das Thema hier.
-
Msporti, du hast Buuz eine Einladung gemacht und er hat diese nicht angenommen. Das ist doch Antwort genug. Also bitte nicht schon wieder den alten Kaffee aufkochen.
-- Attila
Nun wie geschrieben, ich finde es Billig.
Er betitelt mich hier nicht als Kritikfähig. Ich mag wohl eine eigenartige Kritikfähikeit haben aber dies zu kritisieren, ohne eine Gegenleistung zu erbringen finde ich billig und will es nicht so einfach stehen lassen. Als solches erlaube ich es mir eine öffentliche Gegendarstellung darzustellen, Attila Meinung hin oder her.
-
Naja, er betitelt sich so, das sind Fakten.
Zitat, sein Forumstitel:
Volunteer Cacher for Switzerland
-
Als Owner würde mich das auch stören. Ich habe auch schon jemandem gesagt, er soll bitte darum sein Log entsprechenden anpassen und ein Foto entfernen.
Nett gebeten - und der andere hat meinem Wunsch sofort entsprechend gehandelt.
Aber wie willst Du das allgemein im Zeitalter der Handy-Cameras, etc. verhindern?
Ich bin erst ein einziges mal bei einem Cache darauf gestossen, dass man sich beim Owner persönlich melden musste, weil er wissen wollte, wer da seinen (zugegeben super-tollen) Cache besucht.
Nun,
Bestimmte Cacher machen das mittlerweile mit System.
-
Am Besten ist es, wenn sich Betroffene direkt melden oder äussern und nicht, weil man etwas gehört hat.
Vermutungen und Gerüchte sind keine gute Ausgangsbasis für eine Diksussion hier.
also.......
Wenn ich mich hier als Owner dazu melden darf;
es kann doch nicht sein, dass man einen 5er knackt, indem man vor Ort nicht weiter kommt. Dann ein Foto macht und einem ansässigem Cacher zukommen lässt. Dieser soll dann bestätigen, dass der Cache dort liegt.
An Attila, sperr dieses Thema nicht wieder weil es einen Kollegen von dir betrifft.
-
An den Forumseröffner
Du schreibst ja, dass du GC Mitarbeiter bist. Hast du es in der Hand, dass hier etwas geht oder........
-
-
Scheinbar verträgt der Owner keine Kritik, dass das ganze jetzt im Forum breitgeschlagen wird.
Für mich ist die Sache erledigt, und werde mir in Zukunft zweimal überlegen, einen Not Found zu schreiben.
Buuz
Hallo
Doch sehr wohl vertrage ich ich Kritik. Viel mehr unterstelle ich dir, dass du diese nicht entgegen nimmst.
Ich halte mal fest, du meldest mir andere verstecke gefunden zu haben. Willst mir diese aber nicht aufzeigen. Ich habe dich zu einem Gespräch eingeladen, wessen du aber nicht beantwortest.
In der tat frage ich mich schon, ob das nun einfach eine billige Ausrede ist, oder ob da wirklich noch etwas nachkommt.
Ich lade dich nochmals zu einem ernsthaften Gespräch ein. Wie damals bezahle ich dafür auch etwas, sofern du mir solche Verstecke aufzeigen kannst. Aber ich will erst Taten sehen, bevor du mit weiteren Schlagwörtern um dich schlägst.
Ich finde es einfach nur Billig von dir.
Grüsse
Markus
-
Als ich finde das schon Frech, was sich hier einige leisten.
Seit einiger Zeit habe ich das schon mitbekommen, es wurde aber immer noch schlimmer....
Da werden Photos an Ortsansässige Cacher versendet mit der bitte um mithilfe etc
Diese finden sich mittlerweile sogar genötigt und haben unter anderem bereits schon Natel-Nummern sperren lassen.
Wohlverstanden, es handelt sich um Forumsmitglieder, sonst hätte ich es nicht hierhin getragen.
-
@ALLE
Leute hört doch mit dem "Gstürm" auf und geht lieber in die schöne freie Natur und sucht an schönen Orten einen "richtigen Cache"!
An die schöne freie Natur zu gehen ist wohl auch mein Wunsch.
Aber die Tatsache ist, dass momentan nicht nur solches betuppert wird. Vielmehr beschraubt man im Urbanem Gebiet Bäume magnetisiert Leitplanken des STVA oder geht auch sonst mit dem Privatgrund anderer etwas grosszügig um.
Dass hier nicht mehr lange gewartet werden muss, bis ein Urteil gesprochen werden wird.....
Von unseren Reviewern wurde mal das eine oder andere versprochen. Dieselben will ich nicht (unfinanziert) in die Pflicht nehmen, vielmehr beanstande ich, dass hier allerhand bewilligt wird.
etc etc etc
-
-
Habe auch so eines, warum verkaufst du es?
-
@ Zecke24
Finde ich im Ansatz gut, dass Du meine Äusserungen aufgreifst und argumentierst. Gerne beantworte ich daher Deine Frage:
Ja, ich schreibe meine Logs selber!
Nun kann ich nur spekulieren, was Du mit dieser Frage bezwecken wolltest:
- Nein, der Cache wurde nicht aufgrund meines Logs vom Reviewer disabled, denn sonst könnte ich ja nicht darauf Bezug nehmen, ohne eine Edit-Note im Log zu haben; desweiteren wirst Du mutmasslich ja auch einer von den 38 Beobachter dieses Caches sein und damit die Reihenfolge der Logs kennen.
- Nein, ich habe auch nicht den Reviewer darüber verständigt - die Reviewer wussten schon lange selber ob diesem Umstand, woher auch immer. Wer anderes suggeriert, handelt mutwillig böswillig.
- Ja, ich bedaure echt, dass ein solches Erlebnis archiviert wird; Der zitierte Ausschnitt aus meinem Log stimmt so für mich nach wie vor.
@Msporti
Hätte auch gerne auf Deine Äusserung zu meinem Log Stellung genommen, aber wenn ich schon bei Zecke24 nur mutmassen konnte, was gemeint oder bezweckt wurde, kann ich es hier dann noch weniger.
So erschreckend es wohl für uns beide sein dürfte - für einmal hatte ich nach Deinem Post Nr8 den Eindruck, dass wir in eine Ähnliche Richtung argumentierten. Darob verstehe ich also Deine Position hier leider nicht mehr.
Aber zurück zur Thema
Spielt doch mal das Flussdiagramm durch, und sagt, wo ihr landet. Kein Resultat ist "schlimm" - aber es sind unterschiedliche Haltungen. Und jede Haltung sollte doch irgendwie konkrete Aktionen auslösen - oder man schweigt. Da aber viele hier gerne Schreiben, sollte sich jeder selber auch in die Pflicht nehmen und die logische Handlung daraus ableiten.
Alles andere erscheint mir einfach wie ein "Show-Catchen" (und ich meine Catchen, und nicht Cachen!)
Grundsätzlich - nicht nur auf diesen Thread bezogen:
Ich finde es schade, dass zu oft nicht gelesen, reflektiert und dann geschrieben wird, in einer konstruktiven, zielorientierten Manier.
Allzuoft wird schliesslich auf Personen geschossen. Aber bitte - ich gebe eine grosse Zielscheibe ja ab
Macht einfach den Eindruck, dass wenn keine Argumente mehr vorhanden sind - oder man mit Schrecken feststellt, dass man sich im Kreis dreht - man doch lieber Scheingefechte auf Nebenspielplätzen anzettelt...
Ich wünschte mir doch sehr, dass hier fairer, konstruktiver und zielorientierter diskutiert würde. Wir müssen ja nicht gleicher Meinung sein - das macht ja nichts. Aber die Sichtweise der anderen ist manchmal auch nicht so falsch - und manchmal stellt man sogar fest, dass man andere verbal "bekämpft" hat, die eigentlich eine ähnliche Position vertreten...
Hm, bin halt kein PC Mensch, auch die vollständige Editierung hat mir keinen Aufschluss gegeben (soll es diese?)
Wie auch immer,
Grundsätzlich - nicht nur auf diesen Thread bezogen:Ich wünschte mir doch sehr, dass hier fairer, konstruktiver und zielorientierter diskutiert würde.
Hinterfrage dein eigens Verhalten.
Grüsse nach Speüz
- Nein, der Cache wurde nicht aufgrund meines Logs vom Reviewer disabled, denn sonst könnte ich ja nicht darauf Bezug nehmen, ohne eine Edit-Note im Log zu haben; desweiteren wirst Du mutmasslich ja auch einer von den 38 Beobachter dieses Caches sein und damit die Reihenfolge der Logs kennen.
-
Ich finde einfach, dass man sich an Regeln zu halten hat.
Ich finde es absurd, diese zumI eigenem Nutzen zurecht zu Biegen. Wäre jeder so aufrichtig, hätten wir diese Diskussion nicht.
Sinnbildlich verurteilst du ja diejenigen, welche sich dafür den Arsch aufreissen.
Ich lasse dir eins sagen, es geht Legal, auch ganz besondere Sachen.
-
Was mich hier irritiert ist doch, dass der Forumseröffner in einem anderem Beitrag zitiert, dass "Zitat" aufgerundet 70% der Meinung sind, dass alles klar ist.
Wie auch immer, ob diese nun aktive sind oder nur abgestimmt haben ist mir egal (möchte dies nur einwerfen). Fakt ist aber ein Zitat eines Freischalters: Wir haben einmal abgesprochen.......
Und derselbe meint hier, dass es keine speziellen CH-Regeln gibt???????
-
Schreibst du deine Logs nicht selbst?
In der Zwischenzeit haben sich offenbar auch die Ereignisse überstürzt und der Cache ist von den Reviewern gesperrt. Durchaus nachvollziehbar (und wohl auch richtig) - wenn auch vom Erlebnis her sehr schade...
Danke ........... für diese mentale, physische, akkustische Herausforderung. Freue mich auf Neues aus Deiner Küche - hoffentlich ist es dann auch L......, egal: umsetzbar.
Fast so habe ich es auch gesehen.......
-
Das Display / Touchscreen ist vermutlich "Standard", darum bekommt man es auch einfach auch über andere Quellen.
Das Gehäuse hingegen ist Garmin-spezifisch, kann mir nicht vorstellen, dass es da eine Bezugsquelle dafür gibt.
Schade, dass ein einfacher Austausch nicht geht - ich weiss nicht, warum das bei anderen Garmin-Geräten noch einfach und günstig ging.
Und wie so oft: Es wird nicht das Material sein, sondern die Arbeit die ins Gewicht fällt (jeder der seinen Wagen in die Garage bringt kann ein Liedchen davon singen). Denn neben dem Austausch wird das Gerät noch geprüft werden müssen.
Mir ist bei Garmin noch etwas anderes aufgefallen:
Arbeit kostet enorm; Ersatz aber wird immer mit angeboten. (Günstig oder gar Gratis).
Ob da wohl etwas anderes dahinter steckt? Absatz von Neugeräten um jeden Preis, dahinter stecken wohl bestimmte Absatzbestimmungen zur jeweiligen Niederlassung.
-
Also, falls Ihr bei eurem Cache oberhalb Wohlen auf mein Dakota 20 mit der ID: IPH-01543 stosst, dürft ihr es behalten. 100 Fr. Finderlohn gibt es aber nicht mehr, da ihr diesen das letzte mal kassiert habt aber das GPS nicht geliefert habt.
PS: Ich warte immer noch auf eine Aussprache. Insbesondere nachdem spezielle Infos verbreitet werden.
-
Edit: Präzisierung meiner Aussage oben
Womit?
-
Fazit:
Baue kein Vogelhaus. Aus welchem Grund auch immer.
Wir haben bei der Ballytanne ein echtes Vogelhaus auf über 20 Meter. Also, schmeisse gewisse Richtlinien über Bord.
Schraube
in Geotalk
Geschrieben
Dass sich GC einen Anwalt leisten kann ist wohl kein Thema, insbesondere nach dem letztem Geschäftsbericht.
Aber Richtlinien sind einzuhalten. Im Moment gehe ich ernsthaft davon aus, dass Willkür herrscht. Mit dem richtigen Namen bekommt man alles bewilligt.