mr. o!zo

Ich bin auch nicht traurig, dass meine Projekte und imaginären Dosen nun weg sind... Jetzt muss ich halt sonst mal aufräumen. Aber, je nachdem könnte es doch Owner geben, die in so einem unpublizierten Listings irgendwelche geheimen Botschaften zu Misteries haben... (Also, ICH nicht... ) Aber, ist nicht so schlimm. Jetzt weiss ich Bescheid. Danke für die Aufklärung!

Hallo zusammen Heute Nacht würde ich mit einer Flut von Mails überrannt: Alle meine GC-Projekte und "virtuellen" Cachedosen wurden vom GC Headquarter archiviert... Und nun sind alle meine Coins, die ich dort "gelagert" hatte, quasi herrenlos WTH??? Nun, wenigstens hatten die Caches keine besondere Funktion - mit Ausnahme natürlich das Depot für meine Coins (stammt noch aus den Anfängen, bevor es die Sammelfunktion gab). Aber etwas erstaunt über diese Zwangsexekutierung bin ich nun schon etwas...

Ich logge dann einen DNF, wenn ich sehr sicher bin, dass der Cache womöglich nicht mehr da ist. Wenn es also aufgrund der Situation klar ist, dass er da sein muss, dort sich aber rein gar nichts befindet. Wenn ich hingegen das Gefühl habe, ich sei einfach schlicht zu blöd, den Cache zu finden, dann ziehe ich demütig von dannen und ärgere mich darüber, dass ich den Cache nicht gefunden habe, logge es aber lieber nicht... Es stellt sich halt auch die Frage, wozu man einen DNF loggen soll. Ist es deshalb, um der Community aufzuzeigen, dass es sich hierbei um einen sehr schwer auffindbaren Cache handelt (und gibt sich damit allenfalls eine »Blösse«, oder will man damit dem Owner aufzeigen, dass es sein könnte, dass der Cache nicht mehr vor Ort ist... Wenn ersteres massgebend ist, dann ist es klar, muss alles, was man nicht findet, als DNF geloggt werden. Ist letzteres zutreffend, dann würde ich allenfalls den Owner unnötig hellhörig machen.

Gut, dass ich jetzt auch begriffen habe, dass ich da noch Keywords definieren sollte... ) Da kann ich natürlich lange warten, bis es mir automatisch Spoiler-Bilder runterlädt, wenn ich "Spoiler" als Keyword gar nicht definiert habe... ;-)

Es hat nun doch irgendwie funktioniert... Ich glaube, es lag daran, dass ich das Häkchen im Makro zuerst nicht bei "Send only selected images" gesetzt hatte... Jetzt knoble ich nur noch daran herum, wie echte (im Listing vorhandene) Spoiler-Bilder in meine Datenbank gelangen. Das gelingt mir noch nicht. Ich knoble weiter...

Hallo sbeelis Vielen Dank für Deine Antwort! Es funktioniert noch nicht so richtig... Meine Schritte: Bild von z.B. Desktop in UserNote einfügen. Cache aktualisieren => es erscheint in GSAK-Notizen Bilder herunterladen Split-Screen "Select Images" Mir werden insgesamt 3 Bilder angezeigt: Das Hintergrundbild, den Geochecker und das externe Spoilerfoto Ich wähle mit Exclude oder Include diese Bilder an/ab. UND JETZT? Ich habe nur das Spoilerfoto angewählt gehabt, die anderen beiden habe ich "excluded". Wenn ich nun erneut den Cache überspiele bzw. das Makro "SendImagesToGarmin" laufen lassen, es wird mir nur das Hintergrundbild angezeigt. Also... Da mache ich doch noch irgendetwas falsch...

Guten Morgen zusammen Ich wollte nach einem Tipp fragen, wie ich Spoilerbilder auf mein Garmin bringe. Ich habe diesen Thread verfolgt und schaffte es damit, die Bilder, welche im Cache "verlinkt" sind, auf mein Garmin zu bringen. Es ist zwar interessant, das Hintergrundbild später im Feld anzuschauen, aber das hilft natürlich nicht wirklich... Ich habe eben ein gelöst, welches im Checker ein Spoilerfoto preisgab. Dieses speicherte ich mir ab und nun will ich dieses eben auf das Garmin bringen. Ich ging wie folgt vor: Ich habe mir dieses Bild mit einer Note zum Cache in GSAK geladen. => Im Splitscreen sehe ich dieses (nach einer Aktualisierung via API) unter GSAK-Notizen vom 03.11.2013. Ich habe das Makro laufen lassen SendImagesToGarmin... Es wurde nur das Hintergrundbild eingefügt... Wie mache ich das also richtig, dass ich "externe" Bilder so im GSAK einem Cache zuordne, damit sie nachher auch im Garmin erscheinen? Ich hoffe, meine Frage ist verständlich Liebe Grüsse mr. o!zo

STRIKE!!! Ich war wieder mal zu ungeduldig... Es hat funktioniert, als ich "plötzlich" wieder die API-Aufrufe zur Verfügung hatte!

Ergänzung: Ich habe eben festgestellt, dass ich scheinbar 0 ausführliche und 0 reduzierte Aufrufe im API zur Verfügung habe... Ich kann mir zwar beim besten Willen nicht vorstellen, dass ich gestern 6000 ausführliche Aufrufe gemacht hätte, aber dies wäre ja vielleicht ein Ansatz, weshalb ich keine Caches aktualisieren könnte, oder?! Ich habe gelesen, dass man innert 24h 6000 solcher Aufrufe zur Verfügung hat. Gibt es eine Möglichkeit, herauszufinden, ab wann ich wieder 6000 Aufrufe zur Verfügung habe? Oder, ist die Servertime von GC hierfür massgebend und ich warte nun mal einfach, bis es "morgen" ist...? Dann könnte sich ja eventuell mein vorheriges Problem in Schall und Rauch aufgelöst haben.

Vielen Dank für eure Hilfe! Wahrscheinlich mache ich nun noch immer einen Fehler... Ich habe nun versucht, mittels »Geocache-Daten aktualisieren...« meine PQ-Caches zu überschreiben (Listing- und Koordinaten-Koords, GC-Notiz etc.), so wie ihr das ja alle auch macht. Ich habe alle Caches mit einem User-Flag versehen. Im GUI wird mir ja dann die Frage gestellt, ob ich nur den aktuellen oder alle Caches im Filter aktualisieren wolle. Ich habe das Häkchen bei "alle" gesetzt. Dann erschien schon mal die erste Fehlermeldung: »Ein Kommunikationsproblem ist mit dem Geocaching-API aufgetreten...« (oder so was ähnliches). Ich hatte dann drei Optionen: Wiederholen, Fehler oder Abbruch. Als Fehler wurde mir gesagt, dass »Keine gültigen Caches zum aktualisieren gefunden« wurden... Das stimmt ja so nicht wirklich... Ich habe etwa 2.500 Caches, die man aktualisieren sollte... Dann habe ich es noch einmal versucht. Die Fehlermeldung kam erneut... Und während ich nun hier im Forum schreibe, ging plötzlich das Geocaching-API-Fenster auf, uns seit einer Ewigkeit "rädelt" es nun, Status »Erzeuge GPX-Datei« ohne dass es mir irgendeinen Status anzeigen würde. Ich denke, da ist das Programm doch hängen geblieben, oder?! Soll ich am besten noch einmal alle Datenbanken aus GSAK löschen und noch einmal von vorne beginnen...?

Wie nennt man eigentlich die, die den Cache im Feld loggen, aber online nicht...? Die soll es glaublich auch geben... Ich dachte bis jetzt immer, diese nenne man »Schwarzlogger«...

Vielen Dank für eure Antworten! Natürlich hatte ich sie bereits "zerschossen"... Jetzt habe ich mir halt eine neue DB gemacht und komme schon wieder ins grübeln... Du sagst, dass Du die Caches lediglich mit dem API runterlädst. Das habe ich nun mal ausprobiert, merke aber, dass ich mit der Auswahl, die mir »Geocaches abrufen« nicht so ganz zurecht komme. Gibt es noch eine andere Möglichkeit ausser mit Rechteck, Kreis oder GC-Code zu opperieren? Ich hatte bislang immer eine PQ »T5er CH«. Bei diesem API kann ich aber z.B. das Land nicht auswählen... Oder, muss ich das anders machen? Wenn Du dann mal die Caches in der DB hast, wie "aktualisierst" Du sie denn dann? Ich meine, wie bekommst Du die "neusten" Caches in die DB? Rufst Du sämtliche Caches immer wieder mit »Geocaches abrufen« ab? Das dauert ja ewig... Oder, genügt »aktualisieren? Ja wohl kaum, oder?! Was ich in GSAK vermisse, ist die Kartenansicht aller Caches... In GC kann man sich seine PQ anschauen und kann somit checken, welche Region man mit der PQ abgedeckt hat. Dazu habe ich mir auch das Google Map V3 Makro installiert. Ist zwar noch gewöhnungsbedürftig, aber damit kann ich die Caches bzw. die Region anschauen. Dann noch eine letzte Frage... Früher habe ich nicht nur die Koordinaten bei GC korrigiert, sondern auch im Notizfeld von GC diese Koordinaten drinstehen gehabt, damit ich überall Zugriff darauf habe (z.B. mit dem iBlöd). Gibt es eine Möglichkeit, das Notizfeld via GSAK bei GC zu befüllen? Oder muss ich hierzu halt doch auf die Homepage?

Hallo zusammen Ich habe noch einmal eine kleine Frage: Es geht um die korrigierten Koords, welche ich bislang in GC sowohl im Notizfeld wie auch bei den Listing-Koordinaten geändert habe. Wenn ich die Caches mit meiner PQ ins GSAK einpflege, dann übernimmt GSAK die korrigierten Koordinaten ohne gelbes Warnschild... (das heisst, die "korrigierten" Koordinaten werden in GSAK so angezeigt, als wären sie die Listing-Koordinaten). Lade ich mir direkt - ohne PQ - Caches einer Region via GSAK in die Datenbank, dann erscheint das gelbe Warnschild. Heisst das, ich müsste auf einem anderen Weg als mit der PQ die Caches in die Datenbank einpflegen? Ich glaube nämlich, dass das gelbe Warnschild auch nicht kommt, wenn ich dann die Caches im GSAK "aktualisiere" (die ich zuvor mit der PQ eingelesen habe). Gibt es einen Trick? Oder muss ich mich einfach an alle auf GC korrigierten Caches erinnern und diese dann manuell in GSAK "korrigieren" (obwohl die Koords ja bereits korrigiert sind)? Denn, wenn ich die neuste PQ runterhole, dann überschreibt's die in GSAK korrigierten Caches ja nicht... Weiss mir jemand eine Antwort? Ich hoffe, ich werde jetzt nicht jeden Tag eine Frage hier publizieren... Liebe Grüsse mr. o!zo

@sbeelis: Vielen Dank für die ausführliche Antwort! Ich habe es nun glaublich begriffen und auch herausgefunden, was bzw. wo der Fehler lag. Jetzt muss ich aber erst wieder einen Cache suchen gehen, bevor ich weiter testen kann und merke, wie ich ganz furchtbar ungeduldig werde, aber angesichts der fortgeschrittenen Zeit nun nicht mehr losziehe, und ich mich jetzt auch gerade frage, warum ich mich gerade aufführe, als wäre ich ein blutjunger Cacher... ) @Jackeroo: Vielen Dank fürs Angebot. Ich komme gerne darauf zurück, sofern ich bis dahin die nötige Geduld aufbringe... ;-) @Phil59: :D

Hilfe... Nachdem ich hier im Forum meine Frage gepostet habe, bin ich wieder ins GSAK gewechselt und sehe eben, dass einer der Caches, den ich gestern gefunden habe, eine gelbe Markierung hatte (=Fund)... Wie hat sich denn nun plötzlich dieser Fund in die DB geschlichen, wenn doch der Fieldnotes-Upload [meines Wissens] gar nicht geklappt hat, weil die Datei nicht existiert...? ääää Allenfalls löst sich dann meine Frage in Luft auf, weil nun plötzlich wie von Geisterhand alles funktioniert...