Gliding-Eagle

Mit dem MTB bin ich öfter unterwegs und zeichne mit dem GPS die Tracks auf um die gefahrenen Strecken und Höhenmeter aufzuzeichnen. Zu Hause übetrage ich die Tracks jeweils auf die Swiss Map 25. Dabei fällt mir auf, dass jeweils die Angaben für den Gsamtaufstieg in den beiden Systemen stark differieren. So habe ich heute eine Tour rund um den Zugersee gemacht. Der Gesamtaufstieg meines Tracks weist auf Swiss Map 511m aus. Auf dem GPS werden mir unter "Aufstieg gesamt" lediglich 261m angezeigt. Diese grosse Differenz ist mir nicht erklärlich. Es ist auch ärgerlich, da ich meine Outdoor Routen in der Regel auf Swiss Map plane. Das Höhenprofil und die aufzusteigenden Höhenmeter sind da schon eine wichtige Grösse. Weiss da jemand wie diese Unterschiede zu Stande kommen und wie Abhilfe geschafft werden kann? Happy Caching Gliding-Eagle

Und natürlich den fehlenden Robydog-Spender mit automatischer Greiffunktion

Hallo munds Bin beim Stöbern auf diesen schon etwas älteren Beitrag gestossen. Ich finde das eine gute Sache, wenn das seriös gemacht wird. Interesant wäre das doch auch für die Volksschule (Oberstufe). Dabei wäre zu differenzieren, ob eine Bewertung durch die SchülerIn oder die Eltern vorgenommen wird. Gruss Gliding-Eagle

Am besten Du holst eine Zweitmeinung ein. Meines Wissens, sollte man eine Antibiotikabehandlung nicht absetzen, da mögliche vorhandene Erreger Resistenzen bilden können. Ich habe diese Info hier gefunden: "Ein Antibiotikum muss über den gesamten vom Arzt verordneten Zeitraum eingenommen werden. Bei vorzeitigem Absetzen des Medikaments wegen „eingetretener Besserung" können Sekundär- Resistenzen entstehen und es kommt zu einer erneuten, schwereren Infektion." http://www.apotheke-sommer.de/seite21.htm Setze die Therapie also erst ab, wenn Du vom Fachmann eine Zweitmeinung eingeholt hast!! Gliding-Eagle

@TommiB: Danke für die Genesungswünsche. Beschwerden habe ich z.Z. keine, jedoch vor dem Entdecken des Stiches hatte ich für 2 Tage so etwas wie Grippesymptome, die ich nicht erklären konnte. Wie angeworfen. Könnte von der Infektion herrühren, meint der Arzt. @bosshards: Mein Arzt meint, das Feststellen der Borelien im Blut sei sehr schwierig, die Resultate seien jeweils nicht eindeutig (so hab ich es verstanden). Krankheitssymptome könne auch noch viel später auftauchen. Sie ergeben ein vielfältiges Krankheitsbild, das nicht einer Infektion mit Borelien eindeutig zugeordnte werden kann. Daher ist das so heimtückisch und man sollte sich daran erinnern, dass da mal was mit einem Zeckenstich war. Ich nehme nun an, dass die Dosis des Antibiotikas so gross ist, dass mit an Sicherheit gerenzender Wahrscheinlichkeit den Borelien der Garaus gemacht wird. Euer Arzt kann da aber bestimmt bessere Informationen abgeben als ich das hier mit meinem Halbwissen im Forum kann. Wenn Ihr also auf der Haut so etwas wie einen roten Fleck rund um eine Einstichstelle entdeckt (ab der Grösse eines 5-Franken Stücks, weitet sich aus) ab zum Arzt. Es könnte eine potentielle Borelieninfektion sein. Diese taucht etwa 2 bis 4 Wochen nach dem Zeckenstich auf. Wünche Euch ein zeckenfreies happy caching Gliding-Eagle

Super BrunoK! Plastiksäcke braucht's wirklich nicht. Besonders eklig finde ich die Robydog-Säcke . Deren Verwendung sollte nun wirklich der Entsorgung von tierischen Stoffwechselprodukten dienen und nichts anderem. Happy Caching Gliding-Eagle

Willkommen im Club! Auch mich hat's erwischt mit so einem Sch...tich und Borelien . Muss mich jetzt auch von Antibiotika ernähren Ich frage mich jetzt, wann Geocachen zu den Hochrisiko-Sportarten gezählt wird und die Krankenkassen dafür eine Zusatzversicherung erfinden. CU Gliding-Eagle

Die Genauigkeit kann ein Problem sein, vorallem, wenn die Standorte von denen aus man die Peilungen vornimmt, nahe bei einander liegen und der angepeilte Punkt sehr weit entfernt ist. Da kommen die beiden Geraden in einem spitzen Winkel aufeinander und der Schnittpunkt wird ungenau und wird eher zu einer "Schnittlinie" (wenn man sich das bildlich vorstellt). Aber immer noch viel besser, als gar kein Punkt. Die Toleranzen des Kompass sind dem Hersteller sicher bekannt. Die Abweichung des gepeilten Punktes liesse sich sicher mit einer Toleranzangabe relativieren. Beide Quellen der Ungenauigkeit liessen sich mathematisch erfassen. Für die GPS-Ingenieure bei Garmin sollte das kein all zu grosse Schwierigkeit darstellen, denke ich mal.

Schade, dass es diese Funktion nicht gibt. Rein rechnerisch müsste das mit den im GPS vorhanden Daten relativ leicht umzusetzen sein. Interessant wäre zu wissen, wieviele der GPS Nutzer an einer solchen Funktione interessiert wären. Vielleicht liesse sich Garmin motivieren, diese Peil-Funktion zu realisieren und in einem Update zur Verfügung zu stellen. Also macht an der Umfrage mit (ich hoffe ich bekomm die jetzt noch richtig hin) Happy Caching Gliding-Eagle

Bei meinen Cache-Ausflügen entdecke ich immer wieder Punkte in der Landschaft wie z.B. eine markante Bergspitze. Gerne würde ich dann einen Waypoint erstellen, der diesen Punkt markiert. Ideal wäre doch jeweils die Peilung dieses Punktes von zwei bis drei unerschiedlichen Standorten aus und unser wunderpares GPS berechnet daraus den Schnittpunkt der Peilungen und setzt dort einen Wegpunkt. Und schon kann ich feststellen, wo der angepeilt Punkt liegt, wie er heisst und wie ich dort hin kommen könnte. Weiss jemand, ob es eine solche Funktion auf dem GPS (GPSmap 60CSx) gibt oder macht ihr das Klassisch mit Kompass, Karte und Transporteur? Mit Cachergrüssen Gliding-Eagle

Super Danke, Quadro62, für die Info. Gruss Gliding-Eagle

Genau so ist's. Auf der Karte die interessierenden Caches ansehen und dann mit einem Click aufs GPS laden und los geht's... Wer kann da helfen, dass die Funktion wieder richtig funktioniert? derdiefunktionsehrschätzendeundaufhilfehoffende Gliding-Eagle

Letzte Woche war ich auf Motorradtour und hatte mir einige Caches auf mein 60CSX geladen. Da dies immer funktionierte, habe ich nicht kontrolliert, sondern dem Hinweis geglaubt, dass die Daten erfolgreich übertragen wurden. Auf der Tour dann, hatte ich keine Koordinaten Mit diesem Thread wird's aber klar. Da wurde die Funktion geändert. Auch bei mir erscheinen die Wegpunkte mit einer blauen Flagge und nicht mit dem Geocache Symbol . Zudem steht in der Notiz nur noch 'Geocache' drin. Vorher war doch der Name des Caches da. Eine super Funktion, die jetzt nicht mehr so super ist. Ist das vielleicht der erste Schritt, dass dies jetzt auch noch nur den Premium Members zur Verfügung stehen wird ? Gruss Gliding-Eagle

Wisst ihr was mich hier stört? Da wird eine Diskussion mit Aussagen angeheizt, die für niemanden in diesem Forum nachvollziehbar sind. Die Emotionen werden angeheizt, da einer unserer wichtigsten Freiheitswerte - die freie Meinungsäusserung - angegriffen scheint. Es heizt Spekulationen an und die möglichen Betroffenen können sich nicht wirklich wehren. Darum: die Freiheit - auch die der freien Meinungsäusserung - hört dort auf, wo die Freiheit des Anderen anfängt. Ich finde, entweder wird Klartext geschrieben, oder man lässt es sein und steht über der Sache. Oder veröffentlicht man so einen Beitrag aus Gründen der Profilierung? Es gibt in diesem Forum tatsächlich Diskussionen, die mittlerweile immer gehässiger geführt werden und sich die Exponenten die gegenseitigen Vorwürfe öffentlich auf die Bildschirme werfen. Schade eigentlich, da diese dem Image unseres freiheitlichen Hobbys eher schaden. Gliding-Eagle

Na, da wurde ja wieder einmal jemand vom Hafer gestochen ... Über die Qualität von Caches lässt sich lange und mit vielen Emotionen diskutieren. Jeder hat dabei seine eigene Sicht, denn Qualität wird erreicht, wenn die Anforderungen oder Bedürfnisse erfüllt sind. Und da ist ja jeder ein bisschen anders. Das schöne an unserem Hobby ist, dass sich jeder die Caches aussuchen kann, die ihm genehm erscheinen, sei man Kletter-, Biker-, Wander- oder Statistk-Freak. Um sich zu informieren, kann man die Logs lesen und die Beschreibungen sagen auch ziemlich viel über die Qualität aus. Je besser ein Cache ist, desto besser sind die Inhalte. Eine Anregung möchte ich aber noch geben: Wie wäre es denn, wenn auf der Logging-Page auch eine Bewertung des Caches vorgenommen werden könnte (Note 1 bis 6 von 'nicht zu empfehlen' bis 'muss man gesehen haben')? Auf der Cacheseite würde dann der Mittelwert in Form eines Balkens angezeigt und eine Zahl gibt die Anzahl der Bewertungen an. Für die Planung der Cachtour wäre das eine weitere wertvolle Information. Zudem könnte damit der Ehrgeiz der Cacheowner angestachelt werden, durch gute Caches möglichst viele gute Bewertungen zu sammeln. Für Statistiker wäre das ein zusätzliches Tummelfeld