bonstetten

Zur "Uetliberg, inside" -Serie noch folgenden Hinweis: Einige Caches sind terrainmässig mind. einen * höher wenn es nass ist (rutschig). Bei Schnee können nur folgende Caches gut gemach werden: Uetliberg, inside II - da musst Du rein Uetliberg, inside IV - abseits im Wald Uetliberg, inside VII - der Block Je nach dem wieviel Schnee: Uetliberg, inside VI - die Sperre Auf jeden Fall NICHT bei bei Schnee machen, damit die Spuren nicht die Caches gefährden: (!!!) Uetliberg, inside IX - Fehlalarm in Zürich (hier könnte auch das viele Weihnachtsessen das Loggen verunmöglichen :-) Uetliberg, inside IIX - die vergessene Funkstation Und wer die vergessene Funkstation gefunden hat, ist bei mir nach wie vor zu Kaffee/Tee eingeladen, wen wir Zuhause sind. Bei Caches, die einem gefallen haben findet man über die "Bookmark"-Listen ja weitere ähnliche Caches: http://www.geocaching.com/bookmarks/view.aspx?guid=f4675930-4ca9-47f9-afe2-afb6d3acabf7

Kann die Situation hier in Bonstetten nur bestätigen: 5 Caches des gleichen Owners (die ersten Caches von ihm) innerhalb 24 h eröffnet und die Situation ist folgende: Ein Cache wurde publiziert, bevor der Owner den Cache platziert hat. Ok, kann passieren. Bei einem Cache wurden die Koordinaten falsch im Listing eingetragen. .025 statt .250 - und das mach doch einiges aus. Ein Blick aufs fertige Listing zeigt bereits in der kleinen Karte deutlich den Fehler. Bei einem Cache stimmten die Koordinaten rund 30 m nicht, obwohl der GPS-Empfang beim Cacheversteck soweit in Ordnung ist Beim Cache mit den falschen Koordinaten suchten die ersten dann einen Micro im 1 Stern-Terrain. 1 heisst für mich rollstuhltauglich/behindertengerecht. Das einer der Finder, den ich kenne, den Cache (der kein Mikro ist) ohne Werkzeugt nicht erreichen kann hat aber nichts mit einer Behinderung zu tun :-) Hmm, das Ganze ist doch etwas viel aufs mal. Zur Beruhigung shiva71: Du bist von unserem Team im richtigen Cache eingetragen :-) Und natürlich habe ich den Owner, der in meiner Nachbarschaft wohnt, nett auf diePunkte hingewiesen - auch ich habe ja einmal meinen ersten Cache gelegt.

Field Notes sind das Stichwort: http://www.paravan.ch/faq/index.php?action=artikel&cat=9&id=108 Und auch als Podcast: http://podcast.paravan.ch/?p=354

Ich bin eigentlich bisher ganz zufrieden für die T5-Wertung als Kennzeichen für z.B. Klettern/Klettermaterial. Bin soeben von einer Woche LostPlace-Geocaching-Ferien in Ostdeutschland zurückgekehrt. Wir haben vorgehend viele Caches angeschaut und eine Selektion/ Planung gemacht (schlussendlich ware es "nur" rund 20 Caches in der Woche, aber dafür ganz tolle Cache-Erlebnisse). Da wir mit dem Zug angereist sind und nur vor Ort ein Auto hatten, fielen T5 einfach mal wegen des Materials weg (das wir nicht auch noch mitnehmen wollten/konnten) Wenn wir alle Listings im Detail hätten durchlesen müssen, wäre das sicher interessant gewesen, hätte die Selektion aber enorm erschwert.

Stimmt. Meine persönliche Entscheidungsbasis ist, dass ich Dinge in den Cache lege, die ich oder Kinder auch mit etwas Freude herausnehmen würde. Abgelaufene MacDonalds-Guscheine, alte Parkhaus-Tickets, Steine (ich meine keine Kristalle / Halbedelsteine) oder Tannzapfen vom Boden neben dem Cache und feuchte Seifenstücke gehören nicht dazu. Solche Dinge entsorge ich auch mal aus einem Cachen. Ich gehe davon aus, das wir uns da weitgehend einig sind - vermutlich lesen "Spender" solcher unerwünschter Gegenstände hier auch nicht mit.

In Deinem Fall wird noch ein TB hineingelegt... Ich hatte schon "Besucher", die direkt im Log schrieben "...dass sie nur etwas herausgenommen haben, weil sie nichts zum Tauschen dabei hatten...." (und ich versuche meine Caches nicht mit "Schrott" zu bestücken. Habe dann nett geschrieben, dass das nicht im Sinne des Geocachings ist. Mir wurde dann versprochen, dass man das wieder in Ordnung bringen würde. Tja das ist jetzt Jahre her. Letzhin darum wiedermal eine Erinnerung gesandt - ohne Reaktion (aber der Geocacher ist noch aktiv). Das sind die Momente, wo ich mich frage, warum ich versuche reich bestückte und "gute" Caches zu platzieren. Vermutlich sind es ja wie überall nur einige wenige, die so vielen anderen die Freude trüben.

Ich war am vergangenen Wochenende im erwähnten "Traum(a)-Haus-West" und "Black Sheep - Auf der Jagd nach Mr. Nice Guy" - beides tolle Erlebnisse! Der erste war den Umständen entsprechend "gemütlich", der zweite anspruchsvolles T5 in nicht ungefährlichem Gelände. LostPlaces (wie die obigen) sind meist definitiv nichts für "...komm gehn wir den schnell machen!" Ohne Ausrüstung und fehlenden Wissen, auf was man sich da Einlässt sind definitiv "NO GO"-Argumente. Ein Grund, weshalb solche Caches meist "Premium Member only" sind. Zudem gilt für mich persönlich an solchen Stellen/Lost Places, auch wenn es Ruinen oder Abbruchobjekte sind, "Hinterlass nichts anderes als Deine Fussspuren, nimm nichts anderes mit als Fotos". Ich nehme selbst von solchen Orten den kleinsten Abfall mit und verändere nichts - dafür habe ich eine meist volle Speicherkarte am Ende. Es gibt auch einfache(re) Lostplaces "zum Einsteigen" und zum Schauen, ob man sich an solchen Orten aufhalten möchte. Es ist z.B. nicht jedermans/-fraus Sache sich im Dunkeln mit Helm und Taschenlampe z.B. durch schmutzige Gänge zu zwängen, wie bei "Black Sheep...".

Und ich habe soeben ein ganzen Wochenende investiert, um zwei spezielle Caches zu finden. Diese haben - jeweils ohne Anreise - vor Ort 2.5 und 8 h benötigt, um den Final zu finden. Aber diese 8 Stunden waren es mehr als wert. Schön am GC ist ja: Jedem das seine, ob viele Punkte oder aussergewöhnliche Erlebnisse und dafür "nur" einen Punkt. An solche speziellen Cache erinnere ich mich auf jeden Fall noch lange Zeit danach, viele andere normale sind bereits wieder aus meiner Erinnerung verschwunden.

Ein Cache von Kindern für Kinder gemacht: "Burg im Zwergengebiet" (GC1YBJM)

Mit dem Bike? Ist doch nix: Ich ging dort zu Fuss übers Wasser ! Hoffe, Du hast wenigsten den dort geholt ;-)

Auch ich äussere mich hier nicht in der Umfrage. Das geht in die gleiche Richtung wie "Der grösste Schweizerhit", "die schönste Frau der Welt", etc. Die Welt ist für mich nicht nur schwarz/weiss oder gut/schlecht. Mir gefällt die Vielfalt, die "Farbigkeit" und die Ergänzung - auch bei den Caches. Beispiel? Auf Madeira (siehe Beitrag oben) habe ich wunderschöne Caches vom Ort (Natur, Sehenswürdigkeit) her gefunden. Die Boxen waren aber eher Durchschnitt. In Deutschland habe ich die bisher tollsten Erlebnisse beim Cachen gemacht: Spezielle Orte, Technik-Stages, tolle Final-Boxen In der Schweiz habe ich durchs Cachen viele mir bisher unbekannte Orte besucht. In USA habe ich abwechslungsreiche Stadtrundgänge gemacht und vieles erfahren, ohne dass ich einen Reiseführer gebraucht habe. Aber die Dosen waren für mich - dort wo ich war - eher unter Durchschnitt (was ja aber nicht für alle Caches in USA gilt). Also: Statt einer Anfrage "schönstes Cacherland" liebe eine Sammlung von guten Erfahrungen und Caches wie z.B. hier: http://www.bessercacher.de Denn nach Mallorca komme ich vermutlich nicht so schnell, für einen tollen Cache in Deutschland investiere ich gerne mal ein Wochenende - das ist viel eher machbar. Aber eben: Viele möchten heute eben wissen wer der/die Schönste, der Beste, der Schnellste, etc. ist und sehen vielleicht das Gute in der Nähe nicht mehr.

Die Schweiz hat jetzt einen eigenen Forums-Bereich bei www.Bessercacher.de: http://www.bessercacher.de/Forum/phpBB3/viewforum.php?f=38

Ich nehme mal an Du meinst das ironisch und nicht ernst . Als Cache-Owner enttäuschen mich kurze Logeinträge bei aufwändig gemachten Caches sehr. Länge und Inhalt von Logeinträgen sind für mich ein Kriterium um gute Caches zu erkennen. Dein letzter Forumseintrag oben belegt nicht mal 1 kB Platz - ein kleines jpeg-Bild mit 500 Pix Breite jedoch schnell mehr als 50 kB... Text zu speichern ist für Server das kleinste (also kein) Problem.

Ja, verschiedene Garmin-Software gibt es auf für den Mac (kostenlos), ohne dass Du Windows brauchst. Schau mal hier: http://www.garmin.com/mac oder auch http://www.paravan.ch/faq/index.php?action=artikel&cat=7&id=75 Ich habe alle Karten CityNavigator etc. auch auf dem Mac. Neuere Ausgaben gibt es teilweise direkt im Mac-Format, andere kann man konvertieren. Schau mal hier: http://www.paravan.ch/faq/index.php?action=artikel&cat=10&id=135 Oregon & Co können direkt am Mac angeschlossen und auch Caches von der GC-Webseite direkt aufs GPS geladen werden. Für meine Bedürfnisse bietet mir mein MacBookPro bezüglich Geocaching alles was ich brauche - auch ohne Windows-PC, den ich auch noch habe,

Es gibt viele Seiten rund ums Geocachen. Diese gefällt mir von der Idee sehr gut: http://www.bessercacher.de/ Ich gehöre zu denen, die Qualität vor Quantität schätzen und mir macht ein toll gemachter Cache, für den ich auch viel (Reise-)Zeit investiere mehr Spass als viele phantasielose Dosen. Vielleicht hier kurz was für mich ein guter Cache ausmacht: Location: Ein gut gewählter Ort. Überraschend, herausfordernd, versteckt, speziell, etc. Technik/Idee: Ausführung der Stages oder der Box. Schön oder speziell gemacht, verblüffend, verspielt, Technik, etc. Geschichte: Das Drum herum um den Cache(beschrieb). Eine wahre oder erfundene Geschichte, ein Ereignis, zum Lachen oder Nachdenken, verrästselt oder verblüffend,... Ein guter Cache erfüllt für mich mindestens zwei der Punkte. Wenn ich alle drei Punkte erleben kann: toll! Das ist meine persönliche Meinung andere können das komplett anderes sehen und auch das ist ok. Toll am Geocachen ist ja, dass es für jeden etwas hat und so mag ich Statistikcachern jede Filmdose am Strassenrand gönnen.