niesenschatten

Ich dachte zuerst ich mach was falsch nun habe ich dank der Antwort von "fankido" das GS Forum durchforstet - Nachstehende Threads habe ich gefunden. http://forums.groundspeak.com/GC/index.php?showtopic=333359 http://forums.groundspeak.com/GC/index.php?showtopic=333367&pid=5520499&st=0&&do=findComment&comment=5520499 Es scheint tatsächlich ein Bug zu sein. Aber eine offizielle Antwort fehlt. Nun habe ich ein Bug-Report gesendet. Request {586788} Hoffe das wird korrigiert.

Hallo zusammen Ich steh wie der Esel am Berg .. Auf https://www.geocaching.com/ erhalte ich seit heute die Koorinaten in Waypoints im Format Decimal Degrees (DegDec) angezeigt. Erwarten würde ich aber (Degrees and Minutes (MinDec) Das Problem habe ich mit verschiedenen Browsern / Cookies gelöscht. Gibt es eine Einstellung wo das bevorzugte Format definiert werden kann? Habt ihr das selbe Problem? Grüsse --Niesenschatten

@schallers Der erste Tradi schaltet vier "?" frei, dann folgt ein weiterer Tradi der wiederum vier "?'" frei schaltet sowie vier vorhergehende "?". Die Variante ist durchaus sinnvoll um beide Richtungen zu gehen. Dann am Schluss vier weitere Boni, welche dann wohl das in beide Richtungen machbar in frage stellen.

Bei meinen Ferienvorbereitungen bin ich auf diese Serie gestossen. (De la Terre à la Mer) http://www.geocaching.com/bookmarks/view.aspx?guid=df8a2029-095f-4e9a-b6a4-e78b1873782d Da scheint es gerade umgekehrt zu sein pro "Tradi" vier bis acht Bonus-Caches. Siehe Grafik. Mich persönlich schrecken solche Konstruktionen eher ab. Schon der Titel deutet doch auf einen klassischen Multi hin. (Strecke Zeigen.) So gesehen bin ich nicht unglücklich darüber, dass hier Restriktionen für Bonus-Caches gelten. Diese Handhabung trifft mich jetzt aber auf dem linken Fuss. Da ich an einem kleinen Projekt arbeite, welches nun möglicherweise nicht mehr so realisierbar ist, oder wenigstens Grundlegend überarbeitet werden muss.(Vier "?" welche auch als Bonus-verstanden werden könnten.) Eine Sammlung mit dieser und weiterer Ausführungsbestimmungen bzw. Auslegung der Guidelines, würde mir als Owner gute Dienste Leisten.

Mich würde interessieren wie du zu diesen Aussagen kommst. Für mich ist das grade andersrum und ich möchte meinen Horizont weiten. Ich schätze es, dass unsere Reviewer sich dafür entschlossen haben nicht anonym zu bleiben. (Die Notwendigkeit für "Clean-Air" stimmt mich traurig.) Mir scheint, dass genau diese Nähe die Reviewer greifbar und menschlich macht. Das Reviewer selber cachen und die Gepflogenheiten der Schweiz gut kennen ist für mich eine unabdingbare Notwendigkeit. Dass sie under den selben Namen selber cachen schafft Transparenz und Vertrauen. So hat ein Reviewer durchaus etwas zu verlieren und dies ist für mich der Beste Garant dafür, dass diese alles daran setzen werden ihre Aufgabe korrekt wahrzunehmen und auch Handbieten Unstimmigkeiten zu klären. Dabei kann es leider durchaus vorkommen, dass sich die eine oder andere Seite als ver.... vorkommt was ich sehr bedaure. (Aber das lässst sich doch klären, oder?)

Wenn ich nun einen Cache auslege z.B "Buffalo Bills letzter Hut" und patziere im Einschussloch ein Nano, und nun verstecke ich den Hut mit Nano. Der Hut wäre ein Regular Der Nano ein Micro oder ist das Ganze ein Other ? Bin mal gespannt wie das zu Handhaben wäre. (und für alle welche die Idee kopieren möchen - Buffalo Bill wurde nicht erschossen).

Als Owner habe ich in der Vergangenheit mehrere Fälle wo Favos bei nicht angekommen sind. Das ist relativ blöd, weil ich das ja nicht feststellen kann solange das im Log nicht erwähnt oder abgeleitet werden kann. Und selbst dann möchte ich eigentlich nicht nachfragen - fühle mich dabei nicht wirklich gut. Zumal der Favo auch schon nach einiger Zeit doch noch gekommen ist weil der Cacher gerade ausgeschossen war und sich erst einen Favo verdienen musste, Ich habe mir dabei gedacht, das diese im Zusammenhang mit Tool steht (GSAK oder ähnliches, was ich nicht nutze) Selbst habe ich keine Probleme arbeite mit IE (diverse Versionen)

Wir sehen das genauso. Attila hat das treffend formuliert. Als Owner werden wir versuchen vor Ort zu sein - haben wir bisher nur ein einziges Mal geschafft. Wir haben einfach nicht darauf geachtet und nehmen das als Anregung. Einfach so, dass sich Suchende nicht gestört fühlen. Wir möchten uns auch nicht auf die Finger schauen lassen. Das sofortige Online-Logen finden wir nicht so toll. Noch ein Moment warten - wenn noch weitere FTF-Jäger anrauschen wird aus dem FTF ein Mini-Event was doch Mehrwert schafft. Ein FTF teilen wir gerne, stehen aber auch zurück, wenn wir denken nicht für den FTF-Qualifiziert zu sein. (insb. bei höheren D/T Wertung.)

...

Auf die „Schau mal wie toll ich bin!“-Challenge kann ich gut verzichten. Also so Statistikbasiertes wie die Anzahl Funde pro Tag, Jahr oder ähnlichem. Etwas was eine Leistung zu stark in den Vordergrund stellt und dann von mir eine vergleichbare Leistung fordert. Stören tut es mich nicht im Übermass, ich kann es ja einfach ignorieren. Es sei denn so ein Cache liegt derart, dass er dank Abstandsregel den Aussichtspunkt zum Naturdenkmal (als Beispiel), sperrt ohne dieses selbst zu zeigen. Was mich ja dann nicht nur bei Challenges stört. Es gibt auch gute Challenges so wie es gute Logbedingungen gab, oder sinnvolle virtuelle und bewegliche Caches gibt, oder wieder geben würde. Für alle, welche mit dem nicht mehr Erlaubtem umzugehen wussten ist es schade. Ich hätte mich gerne daran erfreut.

Hierzu kann ich in Adelboden den Klettersteig "Chäligang" empfehlen. Im Listing beschreibt der Owner alles treffend. Materialmiete bei der Talstation. Der Steig ist gut als Einstieg geeignet. Wir haben ihn mit den Kindern (7Jahre und 11Jahre) gemacht. Eine kurze Stelle mit Nachsicherung der Beiden. Vorbereitet haben wir uns in Meiringen in der Alpbachschlucht (Matemiete: Sportgeschäfte Pollux-Sport und Glatthard Sport in Meiringen) Hier konnte man Sicherheit gewinnen und Vorfreude tanken. (Bis in den Sommer, wie du schreibst musst du dich aber schon noch gedulden.)

Erstellt man (beim Definieren eines neuen Caches) einen neuen Waypoint mitels der Shortcuts unter "Quick Entry:" so erhält man einen Namen als Vorschlag, welchem der GC-Code des neuen Cahes vorangestellt wird. Meine Frage dazu: "Ist es eine gute Idee Namen von Waypoint mit diesem Prefix zu versehen?" "Balast oder hilfreich?" Welche Empfehlung könnt ihr dazu abgeben?

Wieso nicht als TravelBug markieren und in seinen "Homecache" bringen lassen.

Ob es wohl eine Ausnahme von den Guidelines ( I 1.3 ) geben würde, wenn ich in einem solchen Fall in einer Tupperdose archiviert werden möchte?

Ich stelle gerade fest, dass dese Reihenfolge für viele ihre Wichtigkeit hat. Ich finde es ein leichtes sich daran zu halten und mit dem eigenen Online-Log noch zuzuwarten. Sollten wir in Verlegenheit kommen mal bei einem FTF Rennen dabei zu sein, werden wir dies tun Bis jetzt hat uns das Fieber noch nicht ergriffen. Als Owner schätzen wir die FTF-ler aber sehr. Die Zeit bis zum ersten Log erwarten wir jeweils mit viel Spanung. "Log folgt" Einträge empfinden wir im ersten Moment als enttäuschend und da warten wir dann doch lieber auf eine vollständiges Log. Ich denke es reicht, wenn die FTF-ler vor Ort sehen, ob sie das Rennen gemacht haben und die "Platzreservation" finden wir eher unpassend. Zu den fast unmöglichen Logs gilt es zu Bedenken, dass E-Mails die Empfänger nicht gleichzeitig erreichen, zeitliche Differenzen sind da schon möglich.

Das ging bei uns prima und automatisch. Nachdem wir einige Zeit ohne Mitgliedschaft unterwegs waren, entschlossen wir uns Premium zu werden. Wir haben für alle gefundenen Caches FP's erhalten.

Es macht für mich schon ein Unterschied wie jemand zu den Koordinaten gekommen ist. So wie es T5er gibt welche ausserhalb meiner Möglichkeiten liegen, gibt es auch "?" mit D-Bewertungen, welche ich nicht lösen kann. Dann kann ich diese nicht loggen so einfach. Nun mit einer solchen Daten-Beschaffung werden die Owner beschissen und mit den Stats (GC-Matrix etc.) Falsches vorgegaukelt. Da darf man sich schon enervieren. Zumal man so für das tolle Rätsel wohl kaum ein FP kriegen wird. Die Statisitken haben eben schon mehr einen ideellen Wert. So verlieren nochmal an Wert und das ist vielleicht gar nicht mal so schlecht.

.... unsere Reviewer cachen doch ebenfals ... Unsere Reviewer sollten doch auch als "normale" Cacher unterwegs sein können und als Reviewer logen ohne dass das ein Cache gleich legitimiert. Oder liege ich da falsch und Reviewer sind immer als "GC-Polizei" unterwegs?

Gute Idee die "Hirnachmalzliste". Mein bisher einziger Mystery ist ein solcher. GC56W3X Bobby Car Cache (Region Berner Oberland / Thunersee / Spiez) Aktuelle Anmerkung: Wurde schon bei Schee gefunden. Da das Versteck aber leicht vereisen kann und man ev.nur schwerer an die Box kommt habe ich kein "Wintertauglich" gesetzt. Geo-Check mit den Ausdrucken ist dann allerdings etwas schwierig.

Danke Attila_G für dieses Thema. Es ist wichtig die Attribute zu nutzen und so den Suchenden so Fakten mitzugeben, welche er nicht kennen kann. Zwar stelle fest, dass selbst die Attribute nicht wirklich von allen beachtet werden, doch denjenigen die sie nutzen möchten und Caches danach filtern, stelle ich diese gerne zur Verfügung. Wenn ich so Frust vermeiden, oder andererseits Cacher zu meinem Cache locken kann habe auch ich gewonnen. Ein Beispiel: Bei einem meiner Caches habe "Im Winter nicht verfügbar" gesetzt und dann Anfragen für Fotologs erhalten, weil der Schnee das Finden verunmöglicht habe. Mit Schmunzlen wurde die Erlaubnis erteilt. (Da wurde sicher eine Stunde gebuddelt.) Eigendlich hätte ich auch "Schneeschuhe benötigt" und "im Winter verfügbar" setzen können, was dann im Sommer zu lustigen Bilder geführt hätte. Im Winter allerdings auch noch auf T5 setzen, weil Schneeschuhe, Lawinenschaufel und "Pipser" nötig sind und im Sommer mit "Flipflopp verfügbar" setzen. Es ist nicht immer einfach. Den Logeintrag mit der Beschwerde, dass der Cache in Flipflopps und Schneeschuhen blaue Füsse gibt, hätte mich dann schon amüsiert. Im Winter verfügbar -> Found: Zum Thema "Disable des Listings" danke ich Groundspeak, für das Eigentor!

Darauf, das wir ein sehr gutes Miteinander mit den Reviewern pflegen bin ich stolz. Traurig stimmt mich die Notwendigkeit diese namenlosen Account. Die Aufräum- und Archivier-arbeiten schätze ich sehr und bin froh darüber dass diese Tätigkeit gewissenhaft wahrgenommen wurde und auch weiterhin wahrgenommen wird. In meiner Nähe wurden gerade in den letzen Wochen einige Caches wieder aktiviert. Ich habe nachgesehen. Die meisten enthielten eine Wartungsaufforderung - Cool wir können sie finden. Ein Cache wurde archiviert, weil der Owner nicht reagiert hatte. Dies an einem Ort, den wir als Familie immer wieder besuchen. Wir konnten hier einen neuen eigenen Cache platzieren. -- Cool nun könnt ihr dort wieder fündig werden. Aufräumen und Archivieren ist eine ehrenvolle Arbeit. Es liegt an uns Cachern gerade dieser Tätigkeit Wertschätzung entgegenzubringen. (Dann wird der Account wieder "Persönlichkeit" erhalten!)

Hallo Zusammen Es gibt dazu auch noch diesen Thread http://www.swissgeocacheforum.ch/forum/topic/12096-newest-in-switzerland/ Und ja, ich vermisse die Funktion auch.

Hier noch zwei URLs zum Thema: http://www.handicaching.com/ Hier kann man (eigene) Caches, wleche die Anforderungen erfüllen registrieten. http://www.der-querschnitt.de/archive/6952 Grüsse --niesenschatten

Wir gehen nur als Familie cachen. (Die Kinder sind 9 und 12 Jahre alt.). Das Tauschen ist für unsere Kinder immer noch ein wichtiger Bestandteil. Aber nicht alles. Toll gemachte Container und originelle Verstecke freuen sie ebenso. Ja leider, die Dosen sind schlecht bestückt. Die Spannung etwas Tolles zu finden ist aber noch ungebrochen. Da sipielt es schon eine Rolle wer als erstes in die Dose gucken kann. Ab und zu tauschen auch wir Eltern. Sicher bestücken wir unsere Caches, mindenstens einmal Pro Jahr gehen wir präventiv auf Wartungsrunde zum Füllen. Unsere Erfahruing zeitgt, dass nach ca. 10 !! Funden die Büx "leer" ist. Die Kinder wissen um die Problematik. In leere Dosen legen wir meist eine Kleinigkeit rein ohne was zu nehmen zu können. Wir haben festgestellt dass das den Kindern auch Spass macht - so eine Art Frustbewältigung. Der Wert unsere mitgeführten Tauschartikel ist gesunken. Wenn ich daran denke wie oft das Schreibzeugs aus dem Cache verschwindet. Dann kann es mit den Tauschgegenständen auch nicht besser sein. Auf alle Fälle sind wir allen dankbar, welche ihre Caches ab und zu auffüllen.

Das ist es uns wert. Viele hilfreiche Anregungen und kompetente Unterstützung habe ich im Forum gefunden.