Owneraktivität versus TB- oder Coinaktivität

[Phuryhr]

Wie handhabt ihr folgende Situation? Ihr findet einen TB welcher zum Beispiel als aktuelles Ziel folgendes erfasst hat: Möchte bis zum 31.12.2015 in der Stadt XY sein. Ich selber wohne in dieser Stadt oder zumindest in der Nähe. 

Nun der Owner ist seit 2 Jahren nicht mehr aktiv und reagiert werden auf die Nachricht innerhalb von GC noch auf ein Mail. Soll der TB a) nun einfach weiterreisen ohne ein fixes Ziel oder b) soll ich ihn einfach in ein Versteck in der nahen Stadt legen. Mit der Variante b) hat sich das Problem zwar für mich gelöst aber wenn der nächste Finder das TB-Listing liest hat er genau das gleiche Problem. Deshalb finde ich Variante b) eher schlecht. Meiner Meinung nach soll der TB oder der Coin nun einfach weiterreisen ohne eine bestimmte Destination. Aber ich bin gespannt auf eure Ideen.

Besten Dank.

[Znuk]

Meine Meinung: Mach was Du auch immer willst, aber machs. Dem Owner wird das ziemlich egal sein, er liest es ja nicht mehr

🥴🤷🏻‍♂️

[sbeelis]

Der nächste Finder das TBs wird das Problem ja auf jeden Fall haben, egal, ob Du Option (a) oder (b) wählst, da die Beschreibung mit dem Ziel auf der Webseite des TBs ja nach wie vor wünscht nach XY zu reisen... Mit der Option (a) dreht der TB vielleicht einfach ein paar Runden zwischen XY und anderen Orten, bevor er wieder zurückkommt und wieder wegreist :-)

[Attila_G]

Ich vermute, dass ein grosser Teil der Cacher sich gar nicht um ein Ziel kümmern, sondern den Trackable einfach irgendwo wieder ablegen. Hab ich zumindest schon x-fach so erlebt und machmal nehme ich mich gar nicht davon aus.

 

Solange aber der Owner sich nicht um ein aktuelle Ziel kümmert, ist es mir ehrlich gesagt ebenfalls egal, was der TB macht. Dann wandert er halt umher und beglückt die Leute, welche ihn transportieren oder sehen.

 

-- Attila