Cache mehrmals loggen

[Msporti]

Welche Gründe seht ihr, einen Cache mehrfach loggen zu können?

[The_Raven]

Ist doch praktisch, man muss nur einmal suchen Ein guter grund oder?

[skyplanet]

Eigentlich kenne ich keinen, obwohl bei meinen vier Caches das doch schon richtig oft passiert. Ich weise jeweils den/die betreffende CacherIn per Email darauf hin und bitte um die Löschung des zweiten Eintrages. Aber ich biete natürlich auch Hand und lösche den Eintrag nach Absprache dann selber.

 

Ich gehe davon aus, dass es sich jeweils zu 99.9999% um ein versehen handelt

[Hinni&Simo]

Ich hab mal in den USA nen Cache gesehen, da darf man normal loggen beim Fund und wenn man noch irgendwas Spezielles tut (so wie früher Logbedingungen), dann gibt's nen Extrabonus Log (für die Statistiker). Leider keine Ahnung mehr wo das war...

[Paravan]

Du meinst vermutlich "Challenge Caches" , nicht zu verwechseln mit den Challenges.

Auch im letzten Podcast kurz thematisiert.

[Hinni&Simo]

Nein, die loggt man ja auch nur einmal... Es war was im Stil: Normales Log = 1 Online Log. Und wenn du noch ein Foto hochlädst wie du dich beim Cache in irgendeiner Form bescheuert fotografierst oder sowas, dann darfste ein zweites Mal loggen. So quasi als Anreiz . Keine Ahnung ob das Richtlinienkonform war - aber ich bin irgendwo mal drüber gestolpert.

[Hinni&Simo]

Hab ein Beispiel gefunden: http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?guid=0361b2df-14f4-404c-ac1a-4a3c4f608243&log=y

 

PPPS: Bring your fedora hat and take a picture of yourself with the Golden Skull and the hat on your head to get an extra smiley

 

Übersetzt: Bring deinen Indiana Jones Hut und mach ein Bild von dir mit dem Goldenen Schädel und dem Hut auf dem Kopf um einen Extra-Smiley zu verdienen.

 

Beispiel dafür: Log von Indigo Parish auf obigem Listing vom 27. Februar.

[Wrex82]

Ich kenne noch einen cache, den man getrost doppelt loggen kann. Der tds http://coord.info/GCQG54 . Ist schon bald ein jahr her, seit der nur annähernd in meiner region war.

Hier würd ich noch so gerne ein zweites mal loggen ;-)

[Attila_G]

Ich habe es mal so verstanden, dass wenn ein Cache versetzt und verändert wird, dass man dann neu loggen darf. Ich habe bisher einen Cache doppelt geloggt. Dieser wurde von einem Micro zu einem Regular und ca. 20m an einen neuen Standort verlegt. Habe es sogar noch im Log erwähnt, dass ich ihn nun zum zweiten Mal logge, sofern dies ok sei.

 

-- Attila

[Gast Vatanen73]

Und ich habe zwei Cache von Owner MiMa aus dem schönen Guldental doppelt geloggt.

Dies hat MiMa extra im Listing erlaubt, nachdem er die Cache jeweils versetzen musste.

Nun habe ich halt mit 119 MiMa Cache zwei mehr gefunden als er ausgesetzt hat.

 

de HP vo Oute, der sich aber an dieser Statistik nicht heftig stört.

[TommiB]

Ich logge keinen Cache zweimal. Wenn ich ihn einmal gefunden habe, dann hab ich das. Wenn er 20m versetzt würde, ist es für mich immer noch derselbe Cache (gleicher Owner, gleiche Idee, evtl. sogar gleiche Box und Büechli, gleiches Gebiet). Die Idee hinter dem Cache (sofern es denn eine gibt) wird sich in der Regel durch eine leichte Versetzung nicht ändern. Vielleicht gibt's ja irgendwelche Ausnahmen... evtl. den Tour de Suisse, wobei irgendwie hat man den ja auch gefunden und ein zweites mal ist ja noch dieselbe Box, dieselbe Idee etc. ausser an einem anderen Ort.

 

Aber jede® wie er will.

 

en gruess, tommiB

 

PS: Statistikpunkte kann man auch durch loggen von Caches die man nicht besucht hat oder durch loggen der eigenen Caches sammeln Sofern einem das wichtig ist

[tinyredfox]

Wenn ich einen Cache mit anderen Cachern anlaufe, welchen ich bereits gefunden habe, dann höchstens ein Note aber ich würde mich NIE 2x für denselben Cache loggen.

[Haiopaia]

Genau - ich habe auf Klettersteigen, die ich zweimal besucht habe, jeweils dann eine Note gemacht.

Und dann gibts Caches, wie den Null Problemo (Reloaded), die eigentlich identisch sind, aber neu publiziert sind. Die logge ich auch in der neuen Form nochmals.

[bosshards]

ein multi welcher vor meiner haustuer liegt wurde mal versetzt.

weil es mich interessierte wo der finale neu liegt (wegen abstandregeln fuer eigenen cache) habe ich diesen multi ein zweites mal gemacht und auch zweimal geloggt.

 

cheers

bosshards

[Appezeller]

Da halt ich es wie tinyredfox. Bislang ist es aber erst zweimal vorgekommen, das erste Mal war es bei unserem ersten Finding, dem eine wunderschöne Tour zugrunde liegt, und die "musste" ich nochmals machen...

[Attila_G]

@TommiB: Null Problemo ist ein Paradebeispiel. Der Cache wurde archiviert und dann mit einer neuen GC-Nummer als Reloaded wieder eröffnet. Gleicher Ort, gleicher Cache (ok, die Box ist von Regular auf Micro geschrumpft). Dafür hatte er nun plötzlich 1.5 Sterne mehr als zuvor (sowohl Diff, wie auch Terrain). Für den Logger, hat sich überhaupt nichts geändert, ausser, dass es eben ein neues Listing war.

 

Beim von mir angesprochenen Cache (Roman House), wurde aber der Standort, die Boxgrösse und die Art des Caches komplett verändert. Null Ähnlichkeit mit dem alten Cache, nur das Listing war immer noch das gleiche. Jeder der diesen Cache nochmals besucht hat, musste wieder neu suchen (im Gegensatz zum Null Problemo).

 

Worin liegt nun der Unterschied? Für mich hat das nichts mit Statiktikpunkte sammeln zu tun. Allerdings würde ich es heute nicht mehr machen, da es so ein komische Statistik gibt, wenn da steht "1004 Funde an 1003 verschiedenen Geocaches"...

 

-- Attila

[Santianer]

Ein Log pro Cache, ausser die Grösse und Standort wird verändert. Und wenn ich ein z.B. ein TB-Hotel mehrmals besuche um zu tauschen, dann genügt eine Notiz. Denn diesen Besuch nutze ich doch um meine TB und Coins auf den richtigen Weg zu bringen.

[Msporti]

Was ist, wenn ein Mysti die Aufgabe wechselt, um an einen Log zu gelangen?

[Znuk]

Ich würde das Listing und vor allem die location innerhalb der 161 Meter wechseln. Waer ja langweilig wenn man beim neuen Raetsel die Location schon kennt?

 

Und doppelt loggen wuerde ich den nicht.

Aber Du kommst jetzt sicher mit einem konkreten Beispiel?

[Treasure Hunt]

Auch ich habe einer von MIMA und das TB Hotel "Edelbox" vom HP zweimal geloggt.. das TB Hotel wurde schon ziemlich "verschoben" da lohnte sich auch ein zweiter gang..

[Msporti]

Aber Du kommst jetzt sicher mit einem konkreten Beispiel?

 

 

Ist noch nicht konkret. Aber in Planung.

 

Ist ein Mehrfachlog gestattet, wenn ein Mysti-Rätsel gemacht wird, bei dem die Aufgabe zum öffnen der Log-Dose monatlich wechselt und zudem gleich auch noch mit einem nicht separat gelistetem "Stammtischevent" kombiniert wird?

[tinyredfox]

Ist ein Mehrfachlog gestattet, wenn ein Mysti-Rätsel gemacht wird, bei dem die Aufgabe zum öffnen der Log-Dose monatlich wechselt und zudem gleich auch noch mit einem nicht separat gelistetem "Stammtischevent" kombiniert wird?

 

Gestattet auf alle Fälle, nur würde mich der Reiz verlassen einen Cache etliche Male zu loggen.

 

Aus einem Mystery einen Event zu machen. Naja. Würde ich eher einen separaten Event draus machen. Ausser es ist eine 'Privat'-Party, aber dann würd ich eher einen Note bevorzugen. Ich logge aus Prinzip einen Cache nicht 2x. Egal wenn die Location verändert wird. Aber wenn es ein reloaded wird mit neuem GC-Code, dann ist es ein neuer Cache und somit für mich wieder logbar.

[Attila_G]

Ich kann dieser Logik leider nicht folgen...

 

- Gleicher Cache (wo man nicht neu suchen muss) + neue GC-Nummer = neuer Log ok.

- Neuer Cache (wo man erneut suchen muss) + gleiche GC-Nummer = 2. Log nicht ok.

 

Meine Logik sagt mir, dass wenn das erste ok ist, dann muss das zweite auch in Ordnung sein. Aber das muss schlussendlich wohl jeder mit sich selber ausmachen. Antefix hat mir auch mal einen 2. Log verwehrt, als einer ihrer Tradis ca. 1km versetzt wurde. Das akzeptiere ich genau so.

 

Definitiv nicht ok ist, wenn man einen unveränderten Cache mehrfach loggt oder seinen eigenen Cache.

 

-- Attila

[Haiopaia]

Also eigene Caches loggen, finde ich schon sehr peinlich.

[wizzzzard]

also den einzigen, den ich als "multilog" fähig kenne und selbst 5 mal geloggt habe, war http://coord.info/GCNK5M

ansonsten gilt für mich: 1 GC-nummer = 1 log

ich krieg nicht mal mit, wenn einer versetzt worden wäre, denn ich habe ihn ja als found abgehakt.

bei grossen räumlichen änderungen würde ich es als fair betrachten, wenn ein "reloaded" mit einer neuen GC-nummer gemacht würde.