Hibu und Enrice

... fast alles da. Der Masstab fehlt mal wieder. O.k., wird wohl (hoffentlich) noch kommen...

Das ist Absicht. Das wurde auf mein Betreiben hin so programmiert um euch NOCH grösseren Ärger zu ersparen: ich habe nämlich noch nie so viele DNF’s gemacht wie in der Gegend rund um die Notre-Dame… ;)

Wir wurden über den Flashmob auf einer geheimen Internetseite informiert.... :D

Du hast es vielleicht nicht mitgekriegt aber heute Nachmittag war der Name des Caches hier noch zu lesen. Egal, ich habe es eh ganz allgemein gemeint: ich würde es einfach schade finden wenn nun hier jeder beginnen würde seine tollsten gefundenen Verstecke mit Fötelis zu dokumentieren. Auch wenn man im Moment nicht weiss welcher Cache gemeint ist: wenn man dann irgendwann diesen Cache besucht hat man das déjà vu Erlebnis "ach so, kenn ich ja bereits" Und da ist dann noch was anderes: nicht jeder Owner hätte wohl Freude daran wenn seine tollen Ideen hier nun veröffentlicht würden. Sollte man auch bedenken... So. Nun ist es aber Zeit für mich ins Bett zu gehen, muss morgen früh aufstehen...

Mensch Leute hört doch auf hier die Verstecke zu verraten! Wenn ihr dann vor Ort seid ist der Ueberraschungseffekt und damit die Freude ja weg....

Es kommt immer auch darauf an was du bevorzugst: Einen Tradi eingebettet in eine tolle Landschaft? Diese Caches sind dann meist nur gewöhnliche Trucklis und leben von der tollen Landschaft in der sie liegen. Ich selber liebe Caches die von einer genialen Idee getragen sind. Z. B. der hier, siehe Anzahl Favo Punkte. Nicht weit von Zürich entfernt. http://www.geocachin...60-c7591a19996f Der für mich absolut genialste Cache dieser Kategorie ist aber der hier. Ist der Form halber ein Multi, ist aber in wenigen Minuten geloggt. http://www.geocachin...df-90edff6945fa Es gibt kein Tradi, der diesem Cache das Wasser reichen kann. O.k. ist meine ganz persönliche Meinung, wobei fast 90% Favo Punkte nach 35 Logs spricht ja auch für sich, hat kaum ein anderer. Uebrigens: solche Tips gibts vor allem an Events und Stammtischen. Neben dem sich Kennenlernen und dem direkten Meinungsaustausch sicher auch ein Grund ab und zu bei so einem Anlass reinzuschauen... dort gibts dann auch weniger Missverständnisse als hier über's Forum.

Ich hatte übrigens schon mal jemanden der beim gleichen Cache am gleichen Tag 6 Founds und 3 Not Founds geloggt hatte. Trotzdem war alles in bester Ordnung. Ihr fragt euch: wie denn das? Die Logs verraten es euch (ich habe jetzt hier nur drei aufgeführt): http://www.geocaching.com/seek/log.aspx?LUID=c7892c7d-8643-4a37-9472-ebcba381fbb8 http://www.geocaching.com/seek/log.aspx?LUID=0bf6b25d-e760-4245-bfbb-e6e9d37b2176 http://www.geocaching.com/seek/log.aspx?LUID=4fc93748-9ca6-4859-a13e-8b247f1a7915

Meine Enttäuschung wird gross und grösser: ich hätte hier nun ach so gerne die Geschichte von demjenigen gelesen, der Nachts von der Polizei aus dem Bett geholt und verhaftet wurde weil er einen Cache in einem Hydranten versteckt hatte oder diejenige des Owners, dessen Hauswand verschmiert wurde von einem Cacher der einen Cache eben dieses Owners bereits zum zweiten Mal nicht gefunden hatte. Und dies alles weil eben diese Kollegen sich nicht anonym im Hintergrund gehalten hatten. Nun, das mit der halben Lasagne ist zwar ebenfalls ne ganz nette Episode, aber… hei Algorithmus, hast du wirklich nichts Besseres zu bieten? ;) Ein klein wenig ernsthafter: Es ist ja eigentlich schön dass wir auch heute noch unser Hobby weitgehend ungestört betreiben können. Die Geschichten die man ab und zu liest von sich gestört fühlenden Jägern oder Bauern und ähnliche Sachen sind doch nun wirklich die Ausnahme. Und solange wir noch heiss über Hydrantenverstecke diskutieren können ist die Cacherwelt, finde ich jedenfalls, doch noch ziemlich in Ordnung.

Es gibt Cacher unter uns die legen extrem grossen Wert darauf anonym zu bleiben: sie zeigen sich selten bis nie an Events, möchten nicht fotografiert werden und tun auch sonst alles damit nicht Muggels oder unbekannte Cacherkolleginnen und Kollegen herausfinden wie sie heissen oder gar wo sie wohnen. Dann gibt es die Halbanonymen: denen ist es zwar nicht ganz wohl dabei wenn man sie kennt, tun aber nicht alles bis zur letzten Konsequenz um anonym zu bleiben. Na ja, spätestens beim Mitmachen bei Facebook ist dann bei denen sowieso fertig mit anonym. Ich selber zähle mich am ehesten zu dieser “Sorte“. Dann gibt es noch diejenigen, denen ist es egal dass jeder weiss wer sie sind. Sie sagen sich dass sie nichts unrechtes tun und gehen unnötigem Streit eh aus dem Weg. Ein wenig nach dem Motto: Leben und Leben lassen. Zudem sind ihrer Meinung nach andere Teilnehmer an anderen Hobbies ja auch nicht anonym. Nun aber meine Frage: ist jemandem von euch schon irgendwann mal ein echter Nachteil daraus erwachsen dass man euren Namen und Adresse kannte? Ich meine jetzt ein ECHTES Problem, und nicht dass euch jemand eine Cache-Box in den Briefkasten legte.

Also ich ärgere mich! Nein, natürlich nicht über diesen kleinen Vorfall sondern darüber, dass ich im Gegensatz zu TommiB keinen feinen Rotwein im Hause habe. Na ja, wenigstens habe ich noch ein Bier im Hause und zwar ein richtiges Bier und kein Weissbier.

Eine Reiseecke? Das wäre toll! Endlich ein Thema bei dem ich mal voll mitreden könnte

Wenn sich einer im Porfil mit Namen und Foto vorstellt, kann mal wohl davon ausgehen dass er nicht einfach draufloslogt ohne die Caches besucht zu haben. Zudem hat er ja nie irgendwelche 20 schwierige Cache an einem Tag geloggt. Er hat wohl einfach einen etwas seltsamen Humor. Ja und bei der Gelegenheit noch es guets Neues an euch alle!

Der lange Arbeitsweg stört mich schon ein wenig...

Da ich bis jetzt doch schon in 27 Ländern cachermässig unterwegs war habe ich inzwischen eine ganze Reihe Souvenirs gekriegt. Einige habe ich in dieser Liste wieder gefunden. Einige die ich schon gekriegt habe sind nicht auf der Liste. Mir gehts wie topaz 58: auch ich habe (bis jetzt) nichts von den Spaniern und den Schweden gekriegt. Keine Ahnung nach was für Kriterien die Dinger verteilt werden. Viele Souvenirs sind übrigens wirklich schön gemacht.

Das verstehe ich: da freut man sich wieder einmal einen 5-Difficulty-Sterne-Cache gemacht zu haben und plötzlich ist dieser nur noch 3.5-Sterne “wert“. Im vorliegenden Fall habe ich bei der Sternenvergabe schlichtweg einfach zu hoch gegriffen. Dies wurde mir danach beim Rabenstamm entsprechend angekreidet. Daher habe ich ihn danach einfach runtergesetzt und noch einen Hint hinzugefügt. Soll nicht wieder vorkommen. Generell muss ich allerdings sagen dass es mich nicht gerade glücklich macht wenn ein Rätsel-Cache zu TIEF angesetzt ist. Da denk ich mir: 2.5-Difficulty Sterne, dieses Rätsel sollte zu schaffen sein. Ich grüble und grüble und komme mir mehr und mehr blöd vor. Bis ich dann irgendwann merke dass ich damit wohl nicht der einzige bin. Und plötzlich hat der Cache dann 4 Sterne. Hääähhh? Es gibt hier wohl zwei Sichtweisen, die vielleicht beide etwas Wahres an sich haben.

So: http://www.geocaching.com/seek/log.aspx?LUID=a2a8ba9f-c189-402f-8008-91c2ac5d2828 und jetzt woti nüd me ghöre :D

@Klartext reden: das ist für mich nicht Klartext reden sondern mir das Wort im Mund verdrehen und dies von jemandem der mich persönlich ja gar nicht kennt. Darum noch einmal: ich möchte, wie ich oben geschrieben habe, dass die Besucher meiner Caches Freude daran haben. Und wenn das halt irgendwie nicht gelingt weil es mit der Idee dahinter vielleicht irgendwie nicht ganz stimmt, oder zum Beispiel Missinterpretationen auftauchen, dann bin ich mit mir selber nicht zufrieden. So bin ich nun halt mal. Wenn mir das jemand als Eitelkeit auslegt, o.k., so sei’s drum. Und nochmals zu den Favo Punkten: die sind nicht als Verzierung gedacht. Sie geben dem Owner zusätzlich zu den Logs einen Anhaltpunkt darüber was die Suchenden von einem Cache halten. Ja und noch was von wegen Gefallen oder nicht Gefallen meiner Caches: das wurde im Forum nun schon oft diskutiert: den einen gefällt ein bestimmter Typ von Caches und anderen weniger. Da habe ich nun wirklich kein Problem damit. Ich selber gehe ja auch nie in irgendwelche Höhlen in denen man nie weiss was einem auf den Kopf fällt. Und ich hasse schmutzige Kleider *grins*. Ich habe nun swissgeocache geschrieben er soll den Cache wieder aktivieren und auf temporär nicht machbar setzten. Ich werde danach versuchen den Text so abzuändern, dass keine grundlegenden Missverständnisse beim Lösen des Rätsels mehr auftauchen. Ich hoffe dass danach etwas Ruhe einkehrt: ich fühle mich in meiner jetzigen Rolle als Verteidiger doch zunehmend unwohl.

Hei, bitte verdreht nun nicht alles. Ich habe den Cache nicht geschlossen weil ich wegen zu wenig erhaltenen Favo-Punkten beleidigt bin wie das nun hier suggeriert wird, sondern weil ich mit diesem Cache nicht überzeugen konnte. Und ein Gratmesser für diese Erkenntnis ist nun halt eben auch, dass nur zwei für diesen Cache einen Favo-Punkt gaben. Dazu gab’s hier Missverständnisse welche im Mailverkehr sichtbar wurde, von dem halt sonst niemand was mitbekommen hat. Es ist mir ein grosses Anliegen dass möglichst viele Cacherkolleginnen und Kollegen Freude an meinen Caches haben. Das ist für mich das A und O. Und wenn das zu erreichen mir halt mal nicht gelingt, archiviere ich den Cache halt lieber wieder als dass ich ihn “umsverrecke“ drei Monate lang durchseuche. Ja und von wegen den 3 Monaten: ihr wisst gar nicht was das heisst über Jahre hinweg meine Art von Caches zu unterhalten: da ist beim Kröten Code der Faden gerissen, dann beim Spiel die Spielwiese nicht mehr sichtbar, dann beim Standpunkt die Zahlen weggewischt, dann beim Austausch das Wesentliche unter Brennnesseln, dann beim kleinen Bär die Höhle unter Wasser, dann das Schaufenster zertrümmert, dann beim Wenn-Dann der Deckel total verschmutzt, dann beim Wer nicht Kopf hat die Hinweise hinter Dornen, dann beim Feinfühlig die Koordinaten von Tieren rausgezogen, dann beim Alles Nieten der Losbehälter ausgeschüttet, dann bei der Gebrauchsanweisung das Zundhölzlidruckli nicht mehr stabil…hab ich was vergessen?… und dann beginnt’s von vorne. Über Jahre hinweg habe ich versucht möglichst viele meiner Caches in Schwung zu halten und zu erhalten so gut es eben ging. Und nun, wo ich EINMAL, EIN EINZIGES MAL NACH 6 JAHREN einen Cache vorzeitig aus dem Verkehr ziehe, gibt’s ein solches Theater. Ich finde das total unfair. Und noch wegen dem Loggen nach dem Archivieren: ich bin nach dem Archivieren richtiggehend bombardiert worden mit Mails von Kolleginnen und Kollegen, die bereits mal im Hof waren (was ich nicht wusste) und die den Cache gerne noch beenden möchten, und von solchen die den Cache überhaupt noch machen möchten. Ich habe dann halt gesagt dass ich den Cache noch bis nächsten Mittwoch liegen lassen werde. Dann ist eh Schluss. Und dass das mit dem Loggen von archivierten Caches immer mehr aufkommt, das kann schon stimmen. Das sind aber Caches, die von (ehemaligen) Ownern nach dem Archivieren einfach liegengelassen wurde. Das ist ja dann schon nicht das gleiche.

Ich finde die Frage nach der Anzahl Sterne ist hier wohl nicht das Interessante. Das Bemerkenswerte ist doch dass da wieder einer eine neue Idee umgesetzt hat. So was finde ich immer toll. Ich wünsche diesem Cache auf jeden Fall viele Besucher, tolle Logs und natürlich viele Favo Punkte!

Ich verstehe nicht so ganz warum hier alle für diesen Mann partei nehmen und sich gegen Groundspeak stellen. Der hat doch offenbar ohne zu fragen Spoilerbilder oder Videos veröffentlicht und, nachdem er aufgefordert wurde diese wieder zu löschen, dies einfach ignoriert. Warum tut einer so was? Will er sich mit fremden Federn schmücken? Wie dem auch sei: ich finde so was unfair. Wenn ich mir vorstelle dass einer meine Cache-Ideen fotografieren und veröffentlichen würde wäre ich wohl auch nicht gerade begeistert. Ich würde sagen: geschieht ihm recht!

Dieser Fall ist für mich so was von sonnenklar, dass man da meiner Meinung nach gar nicht gross zu diskutieren braucht. Nicht gefunden und geloggt ist eben nicht gefunden und damit DNF. Warum auch immer. Solche Founds werden bei meinen Caches gelöscht. Dies kam allerdings erst ein einziges Mal vor oder besser gesagt, ich habe es erst einmal festgestellt. Selber logge ich einen Cache auch erst wenn ich mich im Logbuch verewigt habe. Ich habe auch schon mal ein Konfitüreglas einfach nicht aufdrehen können. Ich hab danach nicht geloggt, obwohl mir der Owner nachher sagte ich dürfe loggen.

ja, ab und zu mal für jeweils ca. 2 minuten... gääähhhnnn...

Na klar darfst du den loggen. Hast ihn ja schliesslich suchen müssen. Ähnlich verwirrend verhält es sich wenn du einen fremden Cache nach langer Suche gefunden und geloggt hast, und danach nachts noch einmal träumst wie du ihn gefunden hast. In so einem Fall darfst du ihn am anderen Morgen selbstverständlich noch ein zweites Mal loggen. Etwas gar kompliziert wird es nun allerdings dann, wenn du nach dem erfolgreichen Fund und Log träumst dass du ihn NICHT gefunden hast. Dann gibt’s einen FUND und danach einen DNF. Etwas unbefriedigend. Aber so wie ich Groundspeak kenne arbeiten diese bereits mit Hochdruck an einer Lösung für dieses Problem.

Deswegen möchte ich ja einen %-Filter haben und keinen Punkte Filter. Damit könnte ich dann praktisch auf einen Schlag schweizweit die Rosinen rauspicken und würde, wenn ich dann mal in der Nähe eines solchen Caches bin, diesen in der grossen Masse der immer etwa gleichen Caches nicht übersehen. Klar ist das System nicht perfekt. Alte Caches haben es tatsächlich schwerer als neue. Trotzdem finde ich das ganz eine tolle Sache. Ich möchte dies mit einem Beispiel, ich hätte noch andere, erklären: Als ich beim Planen einer mehrstündigen Cacher Wanderung war fiel mir dieser 50%ige auf. Flux baute ich ihn in meine Wanderung ein. Vor Ort traf ich dann eine Cacherfamilie. Gemeinsam ging es dann ans Suchen bis wir lachend den super gemachten Cache fanden. Ein tolles Erlebnis mit einem tollen Cache an den ich mich noch lange schmunzelnd zurückerinnern werde! Ohne Punktesystem hätte ich diesen wohl übersehen.

Schön. Und wann kommen jetzt endlich die versprochenen updates die zur Qualitätssteigerung beitragen? Zum Beispiel möchte ich mal ein Pocket Query erstellen und dabei alle Caches mit weniger als z.B. 10% Favoritenpunkten rausfiltern. Oder gibt’s so was schon und ich hab’s einfach nicht gefunden?