Znuk

Top Active Karten? Gäbe es die mit dem ST? Gestern im Feld habe ich versucht via Bluetoothverbindung Caches auf das Gerät zu bringen. Keine Chance, konnte die Verbindung weder auf dem Feld noch später zu Hause wieder hinbringen. Habe dann die Koordinaten des jüngst gelösten Caches manuell als Ziel eingegeben...

Musst Dich bewerben. Dann gibts den Zufallsgenerator aus allen Bewerbern... Favos und alle anderen Dinge sind keine Kriterien, welche die Chancen erhöhen. Schreiben Sie.

Wer hat noch nicht? https://www.geocaching.com/blog/2019/05/introducing-virtual-rewards-2-0/ resp. auf Deutsch https://www.geocaching.com/play/request/virtuals2019 Ich hoffe die Qualitätsbedingung Deine eigenen Geocaches haben nicht mindestens insgesamt 25 Favoritenpunkte. ein Übersetzungsfehler ist...

ok, das gibt natürlich Sinn. Schade, aber thx.

Meine Erfahrung nach 48 Stunden: 1. Das mit dem Profilen muss ich leider bestätigen. Ich habe jetzt schon zweimal alle gelöscht und zwei eigene angelegt. Nebst meinen beiden habe ich jetzt etliche "Schrott"profile, die ich zwar via Kabel vom Gerät löschen kann, beim nächsten Mal einschalten sind sie aber wieder da mit irgendwelchen Phantasienamen. 2. Ich habe sowohl WLAN wie Bluethooth schon eingerichtet und benutzt. Aktuell beides ausgeschaltet und ich kriege keine Fehlermeldungen. 3. Geocaching Loggen finde ich ein wenig umständlich. Habe gestern 10 Caches gefunden und jedesmal "gefunden, nächsten suchen" angeklickt. Online habe ich es später manuell geloggt. Geht ja noch bei 10 Logs. 4. Heute war ich biken mit dem Gerät und habe hierzu eben ein zweites Profil MTB angelegt. Das Routing funktionierte gut. Völlig gaga war hingegen das eingestellte Datenfeld "Höhenmeter bis zum nächsten Zwischenposten" oder ähnlich. Die Anzeige stimmte nie und war unbrauchbar. Die Distanz zum Zwischenposten und zum Ziel wie auch der Puls via Brustgürtel funktionierten tadellos. Freude hatte ich bisher vor allem am schnellen Aufbau und der Navigation. Toll auch, dass die Uhrzeit standardmässig dargestellt wird. Geräte vorher : 62st / Colorado

ist Umstellung auf Opensource kein Thema?

Die Probleme in diesem niederländischen Thread betrafen übrigens ein Update der Chipsoftware auf 2.6, die man nur mit dem Webupdater und nicht mit Garmin Express machen kann.

Was für Fehler hast noch? Mir ist noch keiner aufgefallen...

Ich habe jetzt gestern mein Gerät auch erhalten und habe die Version 3 installiert. Bisher funktioniert alles sehr gut. Was immer noch nicht geht, 2 Datenfelder wie früher bspw. beim 62er . Ist mir eigentlich egal, ich habe meistens mit 4 Datenfeldern gearbeitet. Den Rest kann ich noch nicht beurteilen. Muss jetzt mal raus damit ;-)

Falls Du des holländischen mächtig bist, hier wird darüber diskutiert: http://forum.gps.nl/viewtopic.php?f=89&t=50927&p=436539 oder hier noch Google Translate. Spannende Diskussion... Bin mir nicht sicher ob ich es installieren würde. https://translate.google.com/translate?hl=de&sl=auto&tl=de&u=http%3A%2F%2Fforum.gps.nl%2Fviewtopic.php%3Ff%3D89%26t%3D50927%26p%3D436539

Mein Lieblingsspiel: Ich packe meinen Koffer und nehme mit... Magnet für Schnur, die mindestens 2 Meter lang ist... Eine Lupe und die Gummistiefel habe ich hingegen in meinem EDC nicht dabei. Die Lupe hätte ich in über 10 Jahren auch noch nie gebraucht... (Ganz im Gegensatz zur Kamera in meinem Handy, mit der ich durchaus schon Kleingeschriebenes vergrössert habe!)

Kannst das ein wenig ausführen?

Dafür gibts den Ignorieren Button.

https://www.geocaching.com/play/search/@47.53062,8.34987?origin=GC538RC&owner[0]=stifters Leider nicht in meiner Region. Wünsche viel Glück.

Ist aber schon spannend. Printscreen oben: - oben rechts PGC 3 FP2 % OW - Latest Logs :-) :-) :-) - Hinter dem Owner ein Symbol - distanz hinter den Koordinaten - Ort Mindestens 6 Elemente, die nur mit einem Tampermonkeyscript angezeigt werden. Unten sieht man keines der Elemente. Null. Nada. Ich würde mal: - Browser checken. Dieselbe Version? - Tampermonkey checken. Dieselbe Version? - Scripts checken. Dieselbe Version? - Dieselben Einstellungen im Script? Irgendwo hier ist ein Unterschied. Deine Scripts? Das heisst Du hast die selber programmiert???

Ich würde mal spontan dazu raten, Eure Tampermonkey Scripts zu vergleichen. Geocaching schreibt von sich aus sicher keine Strasse hin. Wüsste nicht wozu. Weiss aber nicht welches Script die Strasse bieten würde.

Ich empfinde den zweiten (5 europäische Zwergstaaten) nicht wirklich unglücklicher oder schwieriger als beispielweise sämtliche Regionen in Italien oder 3333 Caches in Frankreich. Ein Reisefüdle-Geocacher wird dies sicherlich bald erfüllen... Ich finde den jetzt nicht wirklich als zu irrealistisch. Ich war immerhin schon in vier dieser Staaten, leider vor meiner Geocaching Zeit ;-)

Und, ja ich weiss er kam vor dem Moratorium, aber trotzdem: hach https://www.geocaching.com/geocache/GC5J6CZ Schade, dass DAS nicht mehr geht.

Alle drei verstossen nicht gegen die Regeln. Höchstens das mit den "mindestens 10 Cacher aus der Community". Nun, das ist wohl das einzige, wo wir in den Regeln noch ein wenig gummig sind. Sinn gibt die Empfehlung allemal. Danke für die Links, ich habe sie alle drei ignoriert.

Spannend. Hast ein Beispiel?

Finde auch, die Diskussion ist spannend. Ein Teil der Cacher macht nur Challenge D1 Caches wie es sBeelis beschrieben hat. Ein Teil nimmt auch gerne spannende Aufgaben an. Seien es 25 Gemeinde um den Zürisee in einem Tag oder auch zB. 10 WhereIGo Caches in einem Tag um die nötige Challenge zu erfüllen (gibt einen solchen, habe ich im Schwarzwald gesehen). Aktuell würde mich die letzte Challenge durchaus reizen mal anzugehen. In der grösseren Region Basel könnte man das zB. schaffen. Was mich halt auch noch interessieren würde ist welche Möglichkeiten gibt es noch? - Interessantes, Kreatives wie die Vollmond-Challenge (wo gibts die?) wird wohl nicht mehr gehen, da die Statistik fehlt. - Finde 10 Teleskopleiterncaches wird wohl schwierig, es sei denn man findet 10 Caches wo das Wort "Leiter" im Titel steht. Ich nehme nicht an, eine Lesezeichenliste als Referenz anzugeben und 10 davon müssen gefunden sein? - 1000 FTF wäre etwas, was nur 1 oder 2 Cacher erfüllen, wird abgelehnt. Was wäre noch möglich???

Naja immerhin kann man bei der Challenge noch eine Aufgabe stellen: 10 Teleskopleiterncaches müssen gefunden sein oder so. Das geht bei einem Tradi nicht.

Habe eben noch mit einem Challengeowner gechattet. Meine Idee widerspricht den Guidelines. Leider.

Ok. Heisst das Listing muss parat sein aber logischerweise nicht gepublished. Heisst sie müssen es noch nicht sehen können sondern brauchen nur die GC Nr. Dafür kann dann alle welt meine Idee lesen? (Wenn das jemand interessiert?)

Ist so: Es gibt spannende Challenges und solche die bloss ein "Pain in the Ass" sind. Ich verstehe bspw nicht weshalb ich mal 100 Tag in Folge einen Cache geholt habe, nur um einen Challenge zu machen. Es gäbe sogar solche, wo man 365 Tage oder sogar länger bei jedem Wetter irgendwo einen Statistikpunkt holen muss. Heute absolut undenkbar. Ich selber hätte 2 Ideen für einen Challengecache, die meines Erachtens noch spannend und für die meisten erreichbar wären. Die Einstiegshürde (einen Checker programmieren (lassen)), sind mir aber zu hoch, drum verfolge ich dieses Thema nicht.