mr. o!zo

Wie ist das jetzt zu verstehen? Melden sich andere Cacher bei Dir, um sich bei Dir über andere Cacher auszuheulen, heisst das, Du bist sozusagen eine irgendwie geartete »Geocaching-Briefkastenonkel-Instanz«? Oder meinst Du damit, dass sich die Cacher bei Dir über Dich beschweren? Oder petzen die? Oder wie oder was...? Wir können uns dadrunter so gar nix vorstellen...

Danke für die Antworten! Jetzt ist wirklich alles restlos klar! Somit versinkt unser imaginärer Cache im Atlantik...

Guten Abend alle miteinander Wie gesagt, es geht nicht darum, jemanden oder einen Cache in irgendeiner Form zu kritisieren. Uns ging es in der Tat darum, ob es tatsächlich so ist, dass man mit einem Listing, das man mal so probehalber erstellt hat, eine Gegend blockiert. Dies hat uns nun diese Forenbeiträge gezeigt. Damit ist nämlich klar: auch wir müssen umgehend unser "Pröbelei"-Listing archivieren, denn sonst blockieren wir Koordinaten... Danke für die Infos. Jetzt wissen wir wieder mehr... Happy Caching racemice

Danke mal für die Antworten! Wir sind Gott sei Dank nicht davon betroffen, dass wir schon mal irgendwo was auslegen wollten, wo Projekte reserviert waren, die aber erst Jahre später publiziert wurden... Aber, ich achte stets mit Argus-Augen darauf, ob ein ganz bestimmtes Gebiet mit Caches belegt werden. Könnte ich jetzt theoretisch einfach überall irgendwelche Koords in einem Listing haben, das aber der Reviewer noch nie gesehen hat, um damit eine Gegend zu blockieren? Es ist ja grundsätzlich keine Kritik an irgendwelchen etwas langsameren Projektplanern, sondern vielmehr eine Kritik an der Software, die anscheined zulässt, dass fiktive Listings (die vielleicht NIE zu einem Cache führen) eine Gegend blockieren können. Uns ist es nämlich auch schon mal passiert, dass wir einen Cache machen wollten, das Listing geschrieben haben, die Koords gesetzt haben und danach beschlossen haben, den Cache doch nicht zu publizieren. Löschen konnten wir das Listing ja nicht mehr... Das würde doch bedeuten, dass wir - in völliger Unwissenheit - eine Location blockiert haben, nur weil wir mal ein Listing erstellt haben (Zwischenzeitlich haben wir das Listing Gott sei Dank überschrieben und einen Cache platziert). Das Belegen einer Location muss ja noch nicht mal mit Absicht passieren...

Hallo alle miteinander Gestern haben wir einen Cache geloggt, welcher aufgrund eines »Projektes« anfänglich eigentlich an einem anderen Ort hätte ausgelegt werden sollen. Da der Cache dieses »Projektes« gestern publiziert wurde, wollten wir den Cache natürlich auch noch holen. Als wir dann dort waren, kam zufälligerweise der Owner des Caches, der umziehen musste, auch noch vorbei, und der meinte mit zusammengekniffenen Zähnen, dass der gestern frisch publizierte Cache (an traumhafter Location!) schon bereits seit 2 Jahren ausgelegt und einfach nie publiziert worden sei, dass die Koordinaten quasi seit zwei Jahren blockiert worden seien... Beim After-Grillen haben wir uns dann noch lange darüber unterhalten, wie so etwas möglich sei. Anscheinend sei es möglich, dass man einen Cache aussetzt, ein Listing vorbereitet, die »Uncheck«-Box für den Reviewer eben nicht betätigt und abspeichert. Laut Aussagen unserer Kollegen würde dann der Reviewer zwar das Listing nicht sehen, aber die Koordinaten seien im Umkreis von 161 Metern »belegt«. Ist das wahr? Ist es wirklich möglich, dass ich ein Hafenkäs-Listing mit irgendwelchen Koordinaten mal so probeweise erstelle, das Listing nicht zur Publikation an den Reviewer freigebe, und somit die ganze Gegend im Umkreis von 161 Metern blockiere? Oder, wie ist es sonst möglich, dass ein Cache-Projekt 2 Jahre lang eine Location blockiert...? Irritierte Grüsse racemice

Ja, ja... Die gibt's tatsächlich... Da muss man beim Auslegen eines Jubi-Caches seeeehr vorsichtig sein, denn wahrscheinlich würden sie auch dort über Leichen gehen, nur um sich den FTF zu sichern... Da gibt's eigentlich nur eines mit solchen: Schneller sein, hinter der Final-Box verstecken und grausligst erschrecken, wenn sie angehetzt kommen

Den Link habe ich nun wieder entfernt... Wahrscheinlich sind wir schon derart »paranoid« und empfindlich auf gewisse Logs, dass wir lesen und interpretieren, was andere evtl. gar nicht sehen. Es kann dennoch nicht angehen, dass man in einem Log erwähnt, dass der geloggte Cache XY viel schöner, härter, gemeiner, kniffliger, anstrengender und eben besser war, als der Cache WZ. Sowas ärgert uns, weil so ein Kommentar in einem Log gar nichts zu suchen hat... Aber, eben... Vielleicht etwas zu empfindlich...

Es liegt wahrscheinlich jedoch schon am Erfindungsgeist des jeweiligen Cachers, einen lustigen, sinnvollen, aussagekräftigen Log zu schreiben. Unsere Caches werden nicht allzu oft besucht und die minimalistischen Logs halten sich einigermassen in Grenzen. Wir vermuten hinter Kurzpassagen dann einfach die fehlende Phantasie... Da wir selber eher längere Logs schreiben und dies auch wollen (des öfteren auch mit einem gewissen Pathos... ), wundern wir uns uns dann doch über kurzgehaltene Logs, egal ob bei unseren Caches oder bei Caches, die wir selber besuchen und die mehrheitlich mehr als zwei Zeilen verdienen! Was uns aber sinnlos hässig macht, , sind Logs, die andere Caches bzw. Owner »beleidigen«, oder vor Dekadenz triefenden Logs, die nur zum Zwecke haben, die eigene »Hochbegabung« besonders hervorzustreichen und damit wiederum andere Cacher klein zu machen... Als hätten gewisse Cacher die Weisheit mit Löffeln gefressen! Irgendwann gibt es vielleicht auch eine Ignore List für User...