ingraban

Interessante Frage, ich würde davon ausgehen, dass da der Zoomfaktor eingestellt werden kann, wenn man z.B. einen Wegpunkt sucht und mit "auf Karte zeigen" anzeigen lässt. Textgrösse müsste klar sein, denn die bleibt glaubs bei unterschiedlichen Zoomfaktoren konstant. Aber ja, Du suchst eine Quelle - die habe ich auch nicht zu bieten. Immerhin habe ich beim Herumprobieren jetzt die Option "shaded relief aus" gefunden. Dann kann ich hoffentlich in Glarus West endlich wieder die Karte erkennen

Also, mir fiel bei einem Cache schon einmal eine Gummischlange in die Hand. Das war allerdings ein kniffliger Rätsel- und Nachtcache, also vergleichsweise kindersicher . Leider hat sich gezeigt, dass solche Konstruktionen auch durch entsprechende Rätsel geschützt werden müssen (zu viele Besucher -> schnell defekt). Mugglesicher müssen sie sowieso sein.

Ich hatte bei einigen Caches schon ein schlechtes Gefühl. Da habe ich auch schon mal die Suche abgebrochen, habe nachgefragt und dann einen neuen Anlauf genommen: Grundsätzlich sollten bei der Cachesuche keine Schäden sichtbar sein. Wenn Schäden sichtbar sind, würde ich den Owner benachrichtigen (direkt oder mit einem Eintrag im Log). In erster Linie ist es in seiner Verantwortung, den Zugang zu limitieren (z.B. durch Zwischenstationen oder ein schwieriges Rätsel) oder zu unterbinden (Verschieben oder Archivieren des Caches). Es hat allerdings auch schon Fälle gegeben, da mussten die Reviewer einschreiten und den Cache archivieren. Dennoch gehe ich davon aus, wenn man bei einem Hausfriedensbruch erwischt wird, nutzt der Verweis auf das Geocaching-Listing nichts mehr.

Ich hatte auch schon Probleme mit meinem Oregon 400 mit nicht löschbaren Dateien (auf der Speicherkarte oder auf dem GPS selbst). Ich habe dann alles 1:1 auf die Festplatte kopiert und den Ordner /gpx/ gelöscht. Dann einen neuen Ordner /gpx/ erstellt, die "sauberen" Dateien zurückkopiert und ... ging wieder. Allerdings habe ich nix Kompliziertes installiert, wie SwissTOPO oder ähnliches Gemüse. Und Macuser bin ich auch nicht. Mit nicht angezeigten Pocketqueries hatte ich - unabhängig von der komischen Datei - auch schon Probleme. Das könnte an einer korrupten Pocketquerie-Datei liegen. Manchmal konnte ich die PQ neu erstellen und dann ging es. Derzeit geht das mit einer mir noch wichtigen PQ leider nicht... Womöglich hat da ein Owner ein zu wildes IT-Rätsel im Listing eingebaut...

Vielen Dank den FTF Puttern/Loggern und Dir für das Posting. Ich habe mich gerade wieder aufrappeln können, nachdem ich eine Weile am Boden herumgekugelt bin. Vielleicht passt das Thema auch in den Thread von den "bösen FTF Jägern".

So weit muss man garnicht schauen. Ich weiss von zwei Caches in Zürich, in deren Nähe Drogen-"Caches" gefunden wurden.

Geht leider nicht, es muss zu jeder Frage ein Häkchen gesetzt werden - sonst gibt's ne Fehlermeldung.

Wenn ich da jede eingefangene Zecke einsenden würde, würde Geocachen noch zu einem richtig teuren Hobby. Es kommt nicht so selten vor, dass ein Familienmitglied nach einer Tagestour 4-5 Zecken am Bein hat (obligatorische Kontrolle am Abend). Kurioserweise immer nur einer. Das Gute daran? Mittlerweile beherrschen wir das Entfernen.

Gute Frage. Ich bin auf meiner englischsprachigen Version auf die gleiche Unsicherheit gestossen: "This is (not) collectible." Sicherheitshalber habe ich bei allen meinen TBs auf "not" eingestellt, aber was der Satz genau heissen soll, ist auch mir nicht klar.

Die Favoritenpunkte kann man durchaus kritisch hinterfragen. 3 Punkte: GC2GB59 (bei 3 Logs) 3 Punkte: GC2R8FF (bei 217 Logs) Wer lässt brav immer die Prozente berechnen? *duckundweg*

Aber bitte doch nichts überregulieren . Meine 2p: Die meisten Neucacher haben doch einen Götti bei der Hand (nämlich den, der ihnen das mit dem Käschen gezeigt hat). Und wenn doch mal eine "Jugendsünde" ausgelegt wird, regelt sich das doch relativ schnell durch entsprechende Logeinträge. Wenn dann die Erfahrung hinzu kommt, werden die Jugendsünden halt wieder archiviert. Und wenn ich partout einen Betatester brauche, weil ich einen ach so komplexen und heiklen Sondercache, der mit keinem anderen Cache vergleichbar ist... dann maile ich halt einen mit >2000 Funden oder >50 gelegten Caches an.