OK Paravan, du stösst ins gleiche Horn wie viele hier. Somit akzeptieren wir also, dass es Guidelines gibt, jedoch keine Präzedenzfälle. Somit kann ein Reviewer die Regeln auslegen wie er will und dies willkürlich auf einzelne Caches anwenden, auf andere dann aber nicht. Denn genau das sagst du damit aus.
Dieser Passus ist von mir aus gesehen erst noch anders zu interpretieren. Es steht das Wort "neu" und was das heisst, müssen wir ja nicht weiter ausführen. Wynecenter Buchs ist sechs Jahre alt, oder habe ich da etwas falsch verstanden? Mit Präzedenzfall meine ich, dass wenn du einen alten Cache anpasst, dann musst du auch andere anpassen, da ja sonst die Regel wieder willkürlich angewendet wird.