mr. o!zo Geschrieben 19. Dezember 2013 report Teilen Geschrieben 19. Dezember 2013 Hallo zusammen Heute Nacht würde ich mit einer Flut von Mails überrannt: Alle meine GC-Projekte und "virtuellen" Cachedosen wurden vom GC Headquarter archiviert... Und nun sind alle meine Coins, die ich dort "gelagert" hatte, quasi herrenlos WTH??? Nun, wenigstens hatten die Caches keine besondere Funktion - mit Ausnahme natürlich das Depot für meine Coins (stammt noch aus den Anfängen, bevor es die Sammelfunktion gab). Aber etwas erstaunt über diese Zwangsexekutierung bin ich nun schon etwas... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Znuk Geschrieben 19. Dezember 2013 report Teilen Geschrieben 19. Dezember 2013 Ich hatte auch ca. 6 archivierte Dauerprojekte. Nicht dass ich dem nachtrauere.<br /><br />So wurden wahrscheinlich weltweit rasch ein paar (Tausend? Millionen?) Koordinaten frei und die Hamster müssen weniger rennen.<br /><br />Aber: Groundspeak hätte das ankündigen können. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
sbeelis Geschrieben 19. Dezember 2013 report Teilen Geschrieben 19. Dezember 2013 Alle meine GC-Projekte und "virtuellen" Cachedosen wurden vom GC Headquarter archiviert... Mit ist nicht ganz klar, was Du damit meinst? Listings die Du eröffnet, aber nie für die Publikation freigegeben hast? Oder etwas anderes? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
K und D Geschrieben 19. Dezember 2013 report Teilen Geschrieben 19. Dezember 2013 (bearbeitet) Das betrifft nur Cachelistings, die unpubliziert und seit längerer Zeit unbearbeitet sind bzw. waren. Aus Sicht der Datenbank also zum allergrössten Teil Karteileichen, die sich im Laufe der Zeit angesammelt haben und die Arbeit beim Review sowie die Serverlast unnötig erschweren. Wenn jemand gute Gründe hat, warum er ein bestimmtes Listing noch benötigt und deshalb unarchiviert haben möchte, reicht eine Nachricht an den Reviewer seines Vertrauens NB: auch in archivierte Listings kann man noch virtuell TBs einbuchen. Auch wenn das mit der "Sammlungs-Funktion" ja heutzutage gar nicht mehr nötig ist. Edit: dies ist übrigens die Note, die vom Groundspeak-Bot beim Aufräumen bei den betreffenden Listings angehängt wird: This old, unpublished cache has been archived as part of site maintenance and database clean-up. You are not required to take action. If you are working on a new cache, create a new listing and submit it for review. Should you prefer to use this listing, contact your local reviewer to request unarchival. See this Help Center article to identify the reviewer for your area. In the future, please work to submit cache pages for review within three months of creation. If you are working on a complex cache, or are waiting on permission, communicate your progress by posting regular reviewer notes to unsubmitted listings. Submissions older than six months may be automatically archived. Konsequenz: wenn jemand längere Zeit an einem Cacheprojekt arbeitet, empfiehlt es sich, ab und zu Statusupdates in Form von "Note to Reviewer" oder im Listing selber vorzunehmen. So sieht der Reviewer bei Abstandschecks von Caches in der Nähe auch gleich, dass da noch gearbeitet wird. Bearbeitet 19. Dezember 2013 von K und D Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
sbeelis Geschrieben 19. Dezember 2013 report Teilen Geschrieben 19. Dezember 2013 Merci K & D für die Klärung! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
K und D Geschrieben 19. Dezember 2013 report Teilen Geschrieben 19. Dezember 2013 Hier noch eine neue, offizielle Hilfe-Seite zu dem Thema: http://support.groundspeak.com/index.php?pg=kb.page&id=460 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Znuk Geschrieben 19. Dezember 2013 report Teilen Geschrieben 19. Dezember 2013 OK merci für die Erläuterung.<br /> Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
mr. o!zo Geschrieben 19. Dezember 2013 Autor report Teilen Geschrieben 19. Dezember 2013 Ich bin auch nicht traurig, dass meine Projekte und imaginären Dosen nun weg sind... Jetzt muss ich halt sonst mal aufräumen. Aber, je nachdem könnte es doch Owner geben, die in so einem unpublizierten Listings irgendwelche geheimen Botschaften zu Misteries haben... (Also, ICH nicht... ) Aber, ist nicht so schlimm. Jetzt weiss ich Bescheid. Danke für die Aufklärung! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Ursprung Geschrieben 19. Dezember 2013 report Teilen Geschrieben 19. Dezember 2013 Dummerweise kann ich meinem Reviewer des vertrauens diese nachricht nicht schreiben. Wenn ich den Kommentar abschicken will, dann meldt mir das System, dass ich die Koords neu eingeben soll. Dies geht aber leider nicht, da die Felder dazu "geghosted" sind... Oder ist mein Antrag schon angekommen? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
K und D Geschrieben 20. Dezember 2013 report Teilen Geschrieben 20. Dezember 2013 Koordinaten? Geghosted? Neu eingeben? Ich verstehe ehrlich gesagt grad nur Bahnhof... Einfach eine Nachricht mittels Kontaktformular schreiben und den GC-Code des Caches angeben, den du gerne reinkarniert haben möchtest. Sent from my iPhone using Tapatalk Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Attila_G Geschrieben 20. Dezember 2013 report Teilen Geschrieben 20. Dezember 2013 ...Aber, je nachdem könnte es doch Owner geben, die in so einem unpublizierten Listings irgendwelche geheimen Botschaften zu Misteries haben... In einem unpublizierten Listing würden solche Hinweise wenig helfen. Darauf hat ja nur der Owner Zugriff. -- Attila Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
K und D Geschrieben 20. Dezember 2013 report Teilen Geschrieben 20. Dezember 2013 So, die initiale Aufräumaktion ist nun abgeschlossen. Groundspeak hat in der vergangenen Woche die Datenbank von über 126'000 Karteileichen befreit Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden