Freischaltung Caches eines Users mit 1 gefundenem Cache

[hitparade]

Vorgestern wurde der Cache http://coord.info/GC3V5AH aufgeschaltet, immer noch mit 0 Finds. Der Owner sieht für mich sehr fragwürdig aus, 1 Log zu einem Cache in Kanada hat er bisher geschrieben. Gemäss diesem Log kommt er aus Lengnau/Solothurn und platziert den Cache im Aargau an der Grenze zu Zürich.

Gibts da keine Kriterien beim Aufschalten von Caches von neuen Usern? Hab gedacht, man sollte schon 20-50 gefunden haben, bevor man einen auslegt. Entweder ist das ein Fake oder der User ist nicht geübt und die Koordinaten oder die Schwierigkeit sind komplett falsch. Kann ja nicht sein, dass 3 erfahrene Cacher einen mit Schwierigkeit 1.5 nicht finden? 10 haben ihn auf der Watchlist.

[Paravan]

Hab gedacht, man sollte schon 20-50 gefunden haben, bevor man einen auslegt

Das ist eine Empfehlung, keine Vorschrift (leider). Auch ich habe letzte Woche einen aus meiner Sicht "schelchten" Cache gefunden, bei welchem der Owner noch nicht viele Funde hat und den Cache an einen Baum geschraubt hat.

 

Entweder ist das ein Fake oder der User ist nicht geübt und die Koordinaten oder die Schwierigkeit sind komplett falsch

Ich versuche positiv zu denken und glaube, dass es an der fehlenden Erfahrung liegt.

[swissgeocache]

...... und den Cache an einen Baum geschraubt hat.

Der ist hoffentlich schon wieder aus dem Verkehr gezogen ?!

[hitparade]

Der ist hoffentlich schon wieder aus dem Verkehr gezogen ?!

 

Das wäre dieser: http://coord.info/GC3TNPG

Habe ihn auch vor ein paar Tagen geloggt und ein wenig gestaunt.

[mkuya]

Ich denke auf Grund der Logs und der Situation vor Ort, dass hier sehr junge Owner am Werk waren. Vielleicht kann man ja mit denen zuerst mal reden, bevor man den Cache gleich schliesst. Interessanterweise haben erfahrene Cacher auch einige FP's vergeben. Gruss, Mkuya.

[swissgeocache]

Das wäre dieser: http://coord.info/GC3TNPG

Habe ihn auch vor ein paar Tagen geloggt und ein wenig gestaunt.

 

26 Founds, 3 Favoritenpunkte, x Stauner, 0 Meldungen an einen Reviewer. Da frage ich mich, ob diejenigen, die in einem anderen Thread benannt wurden, nicht bereits deutlich in der Ueberzahl sind.

Was wollt ihr denn da reden? Die Schraube ist drin, die kann man nur wieder rausschrauben. Geht am besten mit einem Schraubenzieher und nicht mit reden. Je schneller und entschlossener damit Schluss ist desto weniger kommen die 3 Favoritenpunkteverteiler auf die Idee, dass sie auch so einen genialen Cache anschrauben möchten.

[Znuk]

Heisst das, dass man den ganzen HLW Töss Februar Powertrail melden müsste?

[Kobra]

Wanderwegrauten genagelt, Voglhäuschen geschraubt, Wegweiser geschraubt, Drähte von Zäunen eingewachsen........aber macht das nur nicht mit einem Cache!

[Attila_G]

Das Schrauben-Nägel-Baum Thema hatten wir hier schon.

 

-- Attila

[Los Muertos]

Ich bin nach wie vor der Meinung, dass man in die Guidlines aufnehmen sollte, einen eigenen Cache erst nach, z.B. 100 selbstgefundenen Caches legen zu dürfen.

Das macht in meinen Augen Sinn, da es 0815 Leger erstmal abschreckt.

Aber das ist das Problem - Groundspeak denkt nicht im Sinne der bestehenden Geocacher, sondern leider nur daran, wie man möglichst viel Kohle machen kann.

In der Schweiz ist es, verglichen mit Deutschland, ja noch relativ harmlos. aber was in D teilweise so los ist, das ist schon der Hammer.

[mkuya]

Heisst das, dass man den ganzen HLW Töss Februar Powertrail melden müsste?

 

Sind die etwa alle am Baum angeschraubt? Dann muss ich mich aber beeilen, bevor...

[douglasflyer]

 

Hier im "Wilden Osten" werden die Häuschen der Vögelchen halt angeschraubt.

 

Liebe Grüsse

 

douglasflyer

 

PS: Ist kein Cache, ist ein richtiges Vogelhaus

[Ursprung]

Und was machen wir mit so tollen Caches wie http://coord.info/GC2FX01 , bei dem der Owner einen zweiten Account erstellt hat (mit nur 3 Founds), aber als Geocacher unter einem anderen Account cacht? Zumindest den Cache möchte ich nicht missen.

Das wäre das Aus für anonyme Cacheowner. Das fänd ich super (oder ich fang bald selber damit an )

[PescheXXL]

..Das wäre das Aus für anonyme Cacheowner... )

 

Warum braucht es überhaupt anonyme Cacheowner? :ph34r:

[Znuk]

Nun bei Reviewern gibts Sinn, wobei dies von den Ch Jungs löblicherweise nicht von den Deutschen Kollegen uebernommen wurde.

 

Aber sonst?

[Attila_G]

Solange jemand in der Szene nicht speziell auffällt, sind alle Cacher anonym! Spielt doch keine Rolle, ob nun einer 2 oder 2000 Caches gefunden hat...

 

Schlussendlich auch immer eine Frage des Standpunktes. "Hobel" ist für mich mit seinen >13000 Founds ein völlig anonymer Cacher. Ich kenne seinen Namen nicht, habe keine Telefonnummer von ihm und wenn er mir heute in der Migros begegnen würde, so würde ich ihn auch nicht erkennen. Total anonym!!!

 

-- Attila

[PescheXXL]

Ok, da geb ich Attila recht.

Die Frage war mehr, warum ein Geocacher, der bereits nen Account hat, einen neuen Account löst um einen Cache zu verstecken

[Gast Bazzi]

zurück zum thema, ( sagt da ein feund von mir manchmal, smile)

hatte gestern eine erfahrung mit einem newbie-owner gemacht.

sicherleich ein ganz netter owner, der motiviert ist und sein bestest gibt. jedoch fehlt ihm mit 0 böxle erfahrung, die erfahrung, wie man ein böxle legt.

in der konsequenz musste ich übermässig lange suchen, ( abweichung 20 meter plus) was leider auch andere erfahrene durchmachen mussten.

fazit: legt man eine box und hat wenig eigenerfahrung, sollte man unabdingbar einen "erfahrenen" als beistand hinzu ziehen.

 

übrigens: handelt es sich hier um dieses böxle da:

 

 

GC3V28M

 

so long bazzi

[Pelias]

Ich bin auch der Meinung, dass es sogenannte Sockenpuppen nicht braucht!

Soll mir mal einer den Sinn Erklären. Einziger Vorteil, welchen ich erkenne ist: Man kann den Cache selber loggen und es fällt nicht auf...

Nicht mal bei den Deutschen Reviewern kann ich das verstehen, wenn einer sein Amt missbrauchen will um D5 Mysteries zu lösen, so kann er das sowieso... Natürlich unterstelle ich hier Niemandem etwas.

 

Back to topic: Ich suchte schon bei einem Owner der mehr als 200 Caches gefunden hat 2 Stunden im Wald weil die Koordinaten sowas von nicht gestimmt haben. Der Hint "Bei einer Wurzel" war dazu noch sehr bescheiden gewählt (im Wald!) Daher meine Meinung: eine Untergrenze an gefundenen Caches ist Sinnlos.

[Kobra]

Ich bin nach wie vor der Meinung, dass man in die Guidlines aufnehmen sollte, einen eigenen Cache erst nach, z.B. 100 selbstgefundenen Caches legen zu dürfen.

 

Noch besser: nur mit Master-Abschluss oder wenigsten Bachelor. Hätte Dave Ulmer mit dem verstecken des weltweit ersten Caches gewartet bis er 100 Caches gefunden hätte, hätten wir das ganze Problem nicht.

Irgendwie artet das schöne Hobby, welches ich vor etwas mehr als 7 Jahren entdecken durfte, langsam aber sicher aus. Weiter, höher, schneller, Gesetze, Vorschriften......

[Pro-Mojito]

Noch besser: nur mit Master-Abschluss oder wenigsten Bachelor. Hätte Dave Ulmer mit dem verstecken des weltweit ersten Caches gewartet bis er 100 Caches gefunden hätte, hätten wir das ganze Problem nicht.

Irgendwie artet das schöne Hobby, welches ich vor etwas mehr als 7 Jahren entdecken durfte, langsam aber sicher aus. Weiter, höher, schneller, Gesetze, Vorschriften......

 

;-) Strike... Dann wären wir alle am Warten:-)

[mkuya]

26 Founds, 3 Favoritenpunkte, x Stauner, 0 Meldungen an einen Reviewer. Da frage ich mich, ob diejenigen, die in einem anderen Thread benannt wurden, nicht bereits deutlich in der Ueberzahl sind.

Was wollt ihr denn da reden? Die Schraube ist drin, die kann man nur wieder rausschrauben. Geht am besten mit einem Schraubenzieher und nicht mit reden. Je schneller und entschlossener damit Schluss ist desto weniger kommen die 3 Favoritenpunkteverteiler auf die Idee, dass sie auch so einen genialen Cache anschrauben möchten.

 

Nach all den grossen Tönen wurde beim Denk-mal http://coord.info/GC3TNPG offenbar doch geredet, einfach nach dem Archivieren. Säbelgerassel.

[geomäge]

1. finde auch dass die reviewer die ungeschriebene regel "50 bis 100 gefunde bevor man eigene legt" beherzigen sollten, so kann man doch leerläufe vermeiden die immer wieder vorkommen, ich gebe auf jedenfall diesen tipp allen neuen mit auf den weg die ich ins hobby einführe

 

2. warum es owner gibt mit einem zweiten account kommt mir auch komisch vor und ist mir auch schon aufgefallen. evt um möglichen anzeigen (geklaute sounddateien, copyrights) zu entgehen? oder bei geklauten ideen von rätseln anonym zu bleiben? oder bei unfällen nicht haftbar zu sein? usw.

[mkuya]

Ich kann mir vorstellen, dass bei Caches im Grenzbereich der Legalität (LP) jemand seinen bekannten oder sogar prominenten Account nicht verwenden will. Ausserhalb der Schweiz ist es ja auch üblich, dass Reviewer separate Accounts zum Reviewen nutzen, die auch nur wenige Founds oder gar keine aufweisen, was ja auch schon zu Verwirrung (hier im Forum) geführt hat. Ich habe mich bei einigen angeblichen Newbie-Accounts auch schon gefragt, ob dahinter wirklich Newbies stecken, weil die versteckten Caches ja nicht immer so wirken, wie wenn der Owner gar keine Ahnung von der Materie hat. Vielleicht sind es ja teilweise Kinder, die aber von erfahrenen Cachern unterstützt werden.

[Attila_G]

Ich finde es etwas bedenklich, dass man hier solche pauschalen Unterstellungen verbreitet. Nach der Hexenjagd auf Hydrantencaches und Schrauben, werden auch gleich mal alle Cacheaccounts mit wenigen Founds und Cacher mit einem zweiten Account verdammt!

 

mkuya hat aber einen guten Punkt angeführt: Würde mein Junior (der schon viele Caches gefunden (inkl. T5), aber nur ganz wenige geloggt hat) einen Cache auslegen, würde ich auch schauen, dass alles perfekt ist.

 

-- Attila