Mega Event in Finnland

[conivo]

Hallo zusammmen

 

Ich frage mich gerade wieso die den Mega Event Status in Finnland bekommen und ihr Listing aufschalten können und hier in der Schweiz wird so ein Theater mit dem Mega Status gemacht!

 

Kann mich einer Aufklären?

 

Gruss conivo

[Znuk]

ich hab zwar keine Ahnung was in der Schweiz ist, aber in Finnland haben sie einfach einen normalen Event aufgeschaltet und seit sich ein paar Hundert eingeschrieben haben ist es Mega?

[Helveticus]

Das Eventdatum vom Listing stimmt auch nicht mit dem Datum des Events überein vielleicht ist es deshalb schon auf geschaltet worden weil es nicht zu sehr in der Zukunft liegt.

[steha70]

Hallo zusammmen

 

Ich frage mich gerade wieso die den Mega Event Status in Finnland bekommen und ihr Listing aufschalten können und hier in der Schweiz wird so ein Theater mit dem Mega Status gemacht!

 

Kann mich einer Aufklären?

 

Gruss conivo

 

Ich glaube kaum, dass diese Frage hier im Forum beantwortet werden kann. Mir scheint, es gibt für den Frosch in Seattle zweierlei Mass.

[Antefix]

Mir scheint, es gibt für den Frosch in Seattle zweierlei Mass.

 

Hier scheint ein anderes Problem vorzuliegen.

 

Uns Schweizer Reviewern wurde mitgeteilt, dass der Schweizer Event bereits publiziert werden dürfe - halt mit einem falschen Datum, wie es die Finnen auch gemacht haben. Das ist offenbar nötig, weil die Technik es nicht erlaubt, bereits so weit im voraus mit dem richtigen Datum zu publizieren.

Neue, erstmals durchgeführte Mega-Events erhalten den Status MEGA immer erst, wenn mindestens 500 Anmeldungen bzw. Besuche geloggt worden sind. Das galt für die Finnen genauso wie für die Schweizer - der finnische Event hat den Status ja auch erst bekommen, nachdem das 500ste "will attend" geloggt wurde.

 

Meines Wissens sind die Schweizer Organisatoren von Groundspeak her auch so informiert worden und hätten eigentlich genau gleich vorgehen können wie die Finnen.

Aus irgendeinem Grund haben sie sich aber für ein anderes Vorgehen entschieden.

 

Vielleicht kommt hier noch eine Erklärung vom OK. Zieht also diesmal nicht dem Frosch die Schenkel lang, bitte

[conivo]

[font="Comic Sans MS" :blink: ]Wääääääh Froschschenkel!! :wacko:

 

Danke Antefix für die Ausführungen! Jetzt weiss ich mal wieder mehr.

 

Gruss conivo[/font]

[Paravan]

Meines Wissens sind die Schweizer Organisatoren von Groundspeak her auch so informiert worden und hätten eigentlich genau gleich vorgehen können wie die Finnen.

Aus irgendeinem Grund haben sie sich aber für ein anderes Vorgehen entschieden.

Kleiner Irrtum:

Ich sass diesen Sommer im Büro von Miss Jenn und wir haben die Sache diskutiert. Die Eventseite, die schon lange vorbereitet ist, wurde auch noch geringfügig von Jenn selber angepasst (Eventdatum im Titel). Die Event Seite selber sehe, sofern sie es beurteile ok aus (z.B. "mehrsprachigkeit")

 

Von Ihr zugesichertes Vorgehen:

• Sie prüft, ob man technisch das Datum >6 Monate definieren kann. Werde nicht einfach, aber sie versuche es. Ich hatte ja bereits den Nachweis inkl. Bankbelegen dabei, dass sich schon sehr viele angemeldet und bezahlt haben. Andere ähnliche Caches hätten das gleich gemacht/machen können (d.h. den Event schon mehr als 6 Monate vorher publizieren)
  
• Sie Informiere die schweizer Reviewer, das muss aber noch nicht solange her sein, denn:
  

 

Ich habe seit August mind. 3x versucht per Mail Kontakt mit Jenn auf zu nehmen. Als sie nicht antwortete (ein "ok, you can publish the event cache" hätte ja genügt), habe ich eine Kollegin bei Groundspeak im Büro neben Ihr angeschrieben, sie möge Jenn "Stupfen" mir den Stand mit zu teilen, was diese mir auch versprochen hat. Leider bisher nie was gehört.

 

Ev. auch einfach ein Missverständnis. Also, dann können wir die Seite nächsten auf den Arbeitsstapel der Reviewer bringen und danken jetzt schon für die Freigabe.

[Desert Snow]

Hoi Zäme

 

Jetzt ist das Durcheinander perfekt *ggg*

 

Antefix schreibt: "Uns Schweizer Reviewern wurde mitgeteilt, dass der Schweizer Event bereits publiziert werden dürfe - halt mit einem falschen Datum, wie es die Finnen auch gemacht haben. Das ist offenbar nötig, weil die Technik es nicht erlaubt, bereits so weit im voraus mit dem richtigen Datum zu publizieren."

 

Genau das wollten wir ja nachdem Paravan von Miss Jenn so informiert wurde. Miss Jenn selber hat dann noch gesagt das korrekte Datum müsse einfach im Eventtitel drinn sein und hat das selber noch eingefügt. Wir hätten dann das Datum täglich nach hinten geschoben.

 

Antefix:"Neue, erstmals durchgeführte Mega-Events erhalten den Status MEGA immer erst, wenn mindestens 500 Anmeldungen bzw. Besuche geloggt worden sind. Das galt für die Finnen genauso wie für die Schweizer - der finnische Event hat den Status ja auch erst bekommen, nachdem das 500ste "will attend" geloggt wurde."

Es können ja erst 500 will attends gelogt sein wenn der Cache auch aufgeschaltet ist

 

Auch ich wurde mehrmals wegen dem finnischen Event angeschrieben, - selber hätte ich es vermutlich nicht mal gesehen. Dass er inzwischen Megastatus hat, habe ich erst hier erfahren.

Ich denke in einer Woche sind bei uns auch genügend Teams angemeldet für den Megastatus, denn obwohl noch kein Listing online ist sind schon viele viele Cacher angemeldet und haben bezahlt (was ja auch wichtig ist, Anmeldung alleine reicht ja nicht)

 

Hier noch der Anmeldestand per heute, 29.10.2010, 8Uhr: 488 Personen

 

Wie weiter?

Ich schlage vor dass die Diskussion hiermit im Forum beendet ist. Es scheinen da einige Missverständnisse vorzuliegen. Diese hier zu diskutieren bringt nichts, das soll doch der Paravan bitte mit den Reviewern direkt klären.

Paravan hat auch die Zugangsberechtigung zum Listing und kann den Event jederzeit in die Reviewerschlange legen. Aber ins Forum für eine "Massendiskussion" gehört das nicht.

 

Danke Allen beteiligten und än Gruess us em Zürioberland

Monika

[Attila_G]

Topic closed