Antefix

Wenn der Owner vor Ort etwas verändert oder angebracht hat (Zwischenstation, QR-Code, Hinweis, etc), dann ist eine physische Station, wenn alles immer schon vorher so war (Strassenschild, Hausnummer, Wegweiser), dann ist es eine virtuelle Station. In diesem Fall wurde also vom Owner etwas für den Cache angebracht, also ist sie physisch.

Vor dem Jahr 2005 mussten keine Wegpunkte erfasst werden, darum konnten auch die Abstände nicht überprüft werden. Kann ja sein, dass Multi und/oder Mystery VOR 2005 publiziert wurden. Ein weiterer Grund könnte sein, dass Multi und/oder Mystery NACH dem Publish verschoben wurden (ohne eine Mitteilung an einen Reviewer) Dies nur zwei mögliche Gründe, es gibt natürlich noch mehr Erklärungen. Aber dazu müsste man die Caches/Geschichte kennen.

Im GPS den Demomodus aktivieren (unter Einstellungen), dann zu dieser Position gehen und alle Caches sind sichtbar

Danke für den Tipp, das habe ich auch schon versucht...

Ich habe mein Gerät an Bucher & Walt eingeschickt und das GPS ist heute schon zurückgekommen. Das ging aber wirklich zackig! Vielen Dank schon mal für den Super-Service!! Hier die Informationen, welche ich bekommen habe: "Kommentare: Gerät konnte mit dem Wlan verbunden werden. Kein defekt am Gerät festgestellt. Garmin Int. ist weltweit kein Problem diesbezüglich bekannt, ausser in der Schweiz. Wir von Bucher + Walt SA haben festgestellt, dass es bei den Fällen, wo es trotz Kontrolle bei uns dann zuhause beim Kunden weiterhin nicht funktionierte, oftmals eine UPC Cablecom Box war. Da wir weltweit ein kleines Land sind und die einzigen mit diesen einzelnen Problemen, kann es ein Moment dauern bis dieses Problem von Garmin behoben wird. Wir haben dies bereits mehrmals bei Garmin Int. gemeldet, können aber leider nicht sagen wann die Lösung via Update erscheinen wird. Ebenfalls helfen kann ein Master Reset des Oregon. Beachten Sie dass dabei die Benutzerdaten auf dem Gerät verloren gehen." Einen Master-Reset habe ich natürlich als Erstes durchgeführt, schon vor dem Schreiben des ersten Forumsbeitrages, auch einen Firmwaredowngrade und -upgrade. Leider erfolglos. Nun bin ich mit den zurückgeschickten GPS durch das Quartier spaziert, dort wo es andere WLAN's als UPC hat. Leider erscheint noch immer nichts. Jetzt bin ich ziemlich ratlos....

Danke, reset, downgrade und update der Firmware habe ich natürlich auch schon versucht Vielleicht ist das Teil ja irgendwo defekt....

Ich habe mir vor einiger Zeit ein Oregon 750 gekauft und alles eingerichtet und alles hat funktioniert, Caches direkt laden etc. Da ich auch noch ein Oregon 6x0 habe, cachte ich in letzter Zeit mit diesem Gerät, da dies weniger abstürzt. Nun habe ich aber wieder mein 750 aus der Schublade geholt, da es in den Ferien mit dem Aktualisieren von Caches besser ist. Nach einem Update geht gar nichts mehr. Ich habe auch einen Reset versucht, aber bisher erfolglos. Auch google hat mir noch nicht weitergeholfen. Mein Problem: Die Liste unter WLAN beim Einrichten ist leer, da zeigt sich beim besten Willen kein Eintrag. Any ideas? Danke.

Per sofort gibt es für die Schweiz und Liechtenstein zwei neue Reviewer. Es sind dies: - sGulaSens - Greenfix Im Gegenzug hören dafür die bisherigen Reviewer GulaS und Antefix mit der Freiwilligenarbeit auf. Grund dafür ist folgender: Weltweit gibt es nur noch ganz wenige "ältere" Reviewer, welche mit ihrem Playeraccount reviewen. Und auch in der Schweiz gab es noch zwei solche alte Hasen. HQ möchte immer mehr die strikte Trennung zwischen Player und Reviewer, insbesondere darum weil zukünftige Entwicklungen in der GC-App mit solchen Doppelrollen gewisse Probleme bereiten. Na ja, mich stört das wenig, ich bin ja mit einem "echten" GPS unterwegs, aber egal. Dies zu eurer Info, als beklagt euch nicht, wenn ein Reviewer mit noch null Funden euren Cache freigeschaltet hat. Edi, Antefix - Volunteer Geocacher for Switzerland

Private Mails einer Freiwilligenarbeit eines Hobbys sind Amtshandlungen?? Das meinst du aber jetzt nicht im Ernst oder?

Eigentlich wollte ich hier zu dieser Geschichte nichts mehr schreiben, da für mich soweit alles klar ist. Was bezweckst du nun aber mit der "Drohung" die Mails zu veröffentlichen? Ganz abgesehen davon, dass dies Privatsachen sind (wie andere schon erwähnt haben) und nichts hier verloren hat. Aber wenn man dies so liest, dann könnte man ja auf den Gedanken kommen, dass hier ein (oder mehrere) Reviewer auf Abwegen waren (so, wie dein Titel dieses Threads sagt) Nun, mir und bestimmt auch den andern Reviewer ist nichts davon bekannt. Wir alle versuchen immer fair, ehrlich und nett zu sein. Aber falls es wirklich sowas gäbe, dann solltest du dich an appeals@groundspeak.com wenden und dich dort beklagen. Dem betroffenen Reviewer würde dann der Lohn von 0 Franken auf - 0 Franken gekürzt, da bin ich sicher

Hm, auf die expliziten Rückfragen meinerseits beim Review wurde bestätigt, dass sich das Logbuch beim Final befindet. Kein Mensch (und auch kein Reviewer, wir sind auch nur Menschen) geht davon aus, dass sich auch noch ein "Gästebuch" (was ist denn da der Unterschied zu einem Logbuch?) beim Zwischenposten befindet. Üblicherweise besteht ein Letterbox mit einem Logbuch und einem Stempel (beim FINAL) Jeder Cacher, der ein Buch und einen Stempel in einer Box findet, der loggt auch dort, denn so ist nun mal das Konzept eines Letterbox- Caches Aus meiner Sicht ist der Cache in der jetzigen Form nicht guidelinekonform, denn es gilt: Ein Cache = Ein Logbuch Wie bereits erwähnt ist der Cache in Prüfung beim HQ.

Ich denke dies hier ist der falsche Weg, Aussenstehende kennen nicht die ganze Geschichte und können es wie Attila schon geschrieben hat schlecht beurteilen. Der Cache wird aktuell von Seattle beurteilt, von dort wirst du dann eine Antwort erhalten, warte doch einfach noch einen Tag.

Ich verwende üblicherweise Picomaps, aber die gibt es offenbar nicht für die Staaten. Mit Lambertus bin ich auch jeweils gut gefahren gewandert. Details findet man auf meiner HP: Antefix.jimdo.com

Ist ja bekannt, dass die neuen Geräte weiter entfernte Caches nicht anzeigen. Vermutlich ist alles ok. Überprüfen kannst du es so: Schalte in den Demomodus, wähle einen Ort in der Nähe der überspielten Caches, voila, alle Caches sind da.

Eine Note schreibt man doch, wenn man irgend jemandem etwas über den Cache mitteilen möchte. Diese kann von allen (Reviewer, aber auch Cacher) gelesen werden. Eine persönliche Nachricht bekommt nur, wer diesen Cache auf der Watchlist hat. Durch die Note erfahren alle interessierten Cacher und auch die Reviewer den Stand über den Geocache. Als Antwort bekommst du allenfalls eine Reaktion, hast du eine Mail oder eine andere Note erwartet? Diese bekommst du dann allenfalls bei gegebener Zeit, sicher niicht am gleichen Tag

Bei einem bereits publizierten Cache kann der Owner keine Reviewernote mehr schreiben. Wie bereits oben angemerkt scheint es sich um einen Fehler zu handeln. Ehm, warum aktivierst du denn den Cache nicht einfach wieder, wenn alles ok ist? @mrsWyss. Schick mir doch diese Beispiele an meine Mailadresse, dann schau ich sie mir mal an, danke. @Mäusebiber: Ich denke das war eine andere Geschichte: Hier macht die Winterruhe wenig Sinn, weil es ja kein Ruhegebiet für Tiere ist, das Begehen des Westweges ist aber auch im Winter gestattet. Wenn die Caches über den Winter vom Owner deaktiviert werden und die Caches liegen vor Ort und werden dennoch geloggt, dann darf der Owner diese Logs nicht löschen. Er müsste diese Caches über den Winter schon einsammeln, damit keiner mehr loggen kann, dann ist auch das Löschen dieser Boguslogs gestattet. Dem Owner wurde untersagt berechtigte Fund-Logs zu löschen. Vermutlich wurde das was falsch verstanden.

Grundsätzlich fliegt ja ein Geocache nicht direkt vom Status aktiv in den Zustand archiviert. Dies passiert nur, falls es ein krasses Vergehen ist (z.B. Lebensgefahr für Geocacher, Bewusste Schummelei durch den Owner o.ä). Der Cache wird, auch wenn der Owner (im Moment) nicht mehr aktiv zuerst mal deaktiviert. Evtl. will ihn ja jemand adoptieren oder der Owner rafft sich doch nochmals auf oder wie auch immer. Spätestens nach drei Wochen Inaktivität wird normalerweise so ein Cache archiviert. Übrigens bringt es nichts, bei einem bereits deaktivierten Cache ein "Needs Archive" zu loggen, diese sind ja schon auf dem Radar von Clean-Air. Dieser Logtyp macht nur Sinn, wenn der Cache noch aktiv ist, der Owner aber nicht auf die "Needs Maintenance" reagiert.

Mit meinem Oregon 650t hat das Cachen auf Madeira mit den PicoMaps hervorragend geklappt! Getestet wurden auch schon das Oregon 550 und das Oregon 700 und die Länder Frankreich, Deutschland und natürlich auch die Schweiz. Da hat sich die SwitzerlandBigPlus sehr gut bewährt. Danke PicoKnirps für diesen Service.

Der elektronische Kompass ist bei mir immer ausgeschaltet. Mir ist es zu blöd immer wieder den Kompass zu kalibrieren. Zudem zeigt er auch kalibriert nicht wirklich die Richtung sauber an. Da bewege ich mich lieber Als weiteren Vorteil halten so auch die Akkus im Gerät etwas länger. Und der barometrische Höhenmesser ist wohl auch nicht grad genauer als die Höhenlinen auf der Topo, also ist auch das Luxus. Wie andere schon angemerkt haben ist der Unterschied zwischen OSM und Topo nicht grad gut. Und die neueste Topo Schweiz ist in meinen Augen auch nicht grad das Gelbe vom Ei.

Gibt es auch ein Tool, welches mir den ganzen Witz der Sache erklärt?

Meine Frau hatte mal ein Dakota mit total zerkratztem Screen, ist vermutlich die gleiche Technologie wie beim Oregon 300. Wir haben eine Folie (Invisible Shield von Zagg) draufgeklebt, damit der Display nicht noch schlechter wird. Und du glaubst es nicht, die Kratzer waren dank Folie weg. Offenbar hat die Folie die Kratzer "ausgeglichen". Vermutlich ginge dies bei deinem Teil auch.

Für Velotouren nehm ich das Oregon 550, das reagiert auf leichten Druck und da geht es auch bei starkem Regen, da müsste es schon Hageln. Das 6x0 (oder auch das 7x0) regaieren offenbar viel feiner...

Diese Einstellung der Empfindlichkeit nützt nicht wirklich viel, leider. Ich habe es versucht.

Willkommen im Team und viel Spass beim Drücken der Knöpfe

Unter der Rubrik Oregon wurde kürzlich über den Sinn oder Unsinn des Logstandardtextes "Submitted via Garmin Oregon 7xx" diskutiert. Nun stelle ich fest, dass es nicht mal ein Oregon 7xx braucht, der nichts sagende Text "Log folgt..." finde ich genau so doof. Nun, bei der FTF-Jagd kann dies vielleicht noch ganz ein wenig Sinn machen, korrekt müsste das Log aber dann heissen "Weitere Details folgen..." (ob sie dies dann tun, ist eine andere Geschichte) Aber was macht ein Log im Stil von "Log folgt" nach zig Funden noch für einen Sinn? Als Owner eines Caches bekommt man dann eine Mail mit der Information, dass der Cache gefunden wurde. Thats all. Wenn das Log dann zu Hause editiert wird, dann gibt es nicht nochmals eine Mail, ich merke dann als Owner nicht, ob der Cache gefallen hat, oder ob irgendetwas nicht in Ordnung ist. Und wenn im Log gespoilert wird, dann bekomme ich das auch nur mit, wenn ich nachträglich in ein paar Tagen das Log nochmals im Cachelisting lese... Wer macht das schon? Also liebe Cacher: Reisst euch etwas am Riemen und loggt gleich ein anständiges Log zu Hause und nicht nur ein doofes "Log folgt..." Der Owner dankt es euch.