badnerland

Ich sehe da einfach eine Ferienaktion, wie sie viele Blätter für ihre Leser machen und die natürlich auch dazu dienen, im Sommerloch die Seiten zu füllen. Daran ist an sich nichts verwerflich. Vielleicht sind Kollisionen mit "echten" Caches ein Problem, kann ich mangels Ortskenntnis nicht beurteilen. Und ein paar neue Hobbykollegen wird das vermutlich auch generieren. Ist das so schlimm?

Meine Idee war, daß der physische Ort von Cache n "zufällig" auch QTA-Station für Cache n+1 ist. Beispielsweise in Form von Parkbank-Mikros und schlichten Fragen nach der Farbe der Bank, Anzahl Schrauben o.ä. Ich sehe dabei keinen Guideline-Konflikt, und auf diese Weise ließe sich eine Multi-Serie beinahe genauso abhaken wie eine Tradi-Serie, weil man für den aktuellen Cache einfach die Listingkoordinaten des Folgecaches nehmen kann.

Ich sehe gar nicht mal die Werbung als Hauptproblem, sondern eher, daß Geocaching prinzipiell nicht als Belustigung für größere "jedermann"-Gruppen taugt. Im Geoclub kommt die Frage alle paar Wochen, meist geht es um Kindergeburtstage, Klassenfahrten oder Betriebsausflüge. Schon alleine die technischen Nebenbedingungen wie Internet und GPS sind dabei problematisch, und die meisten Caches bzw. deren Umgebung sind sowieso nicht robust genug für einen muggeligen Großansturm. Oldschool-Schnitzeljagden hingegen kann man für solche Zielgruppen sehr gut machen, mit eigens dafür eingerichteten und auf die Zielgruppe zugeschnittenen Stationen (z.B. wäre Alkoholisches beim Betriebsausflug möglich oder Süßigkeiten für die Kindergruppe), Aufgaben auf Papier, Wegführung anhand der Topographie.

Damit würde sich nur die Punktejagd auf Multis verschieben und statt flacher Tradi-Serien bekommen wir flache Multi-Serien. Im Prinzip wären die jetzt schon möglich, indem man "klassische" Powertrails umbaut zu einfachen Offset-Multis mit z.B. Peilung (Koordinatenprojektion) oder billigen Fragen als Aufgabe. Die Erfahrung zeigt ja nunmal, daß es immer Leute gibt, die das von den Guidelines vorgegebene Mindestniveau nach unten ausreizen. So wäre es m.W. zulässig, eine Serie zu legen, bei der das Final von Dose n immer gleich dem Start von Dose n+1 ist. Hm. Vielleicht mache ich das ja mal spaßeshalber.

Das nötige Tool zum Umbenennen heißt Dateimanager, bei Windows ist das der Explorer. Auf die Idee, für diese Aktion ein Spezialtool zu nutzen, muß man erst mal kommen. Am besten solche Sachen direkt nach dem Download sinnvoll umbenennen, und Sonderzeichen wie Umlaute meiden - die machen auf dem Garmin leicht Probleme.

Es gibt einen hübschen Statistikdienst im Web. Der liefert z.B. das hier: http://project-gc.com/Home/overview/?country=Switzerland&submit=Filter&submitbutton=Filter

Für den konkreten Fall ist es zu spät, aber so würde ich vorgehen: Problem in einem NM-Log ansprechen, damit kriegen es potentielle Cacherkollegen am ehesten und vor allem am schnellsten mit. Den Owner kann man ja zusätzlich anmailen.

Mit GCTour kann man auch eine Zusammenstellung von Caches ("Tour") kompakt gebündelt ausdrucken. Unter Umständen auch hilfreich: GC Little Helper, wie GCTour ein Greasemonkey-Script. Das ermöglicht eine ganze Reihe kleiner Eingriffe in die Listingseite. Bezüglich Drucken relevant: Ausblenden des Disclaimers und automatisches Rot13-Decodieren des Hints. Ich habe mit diesem Tool aber immer wieder Probleme bei umfangreichen Logs und kann es deshalb nur eingeschränkt empfehlen.

In diesem Zusammenhang muß auch noch GCVote erwähnt werden. Das ist ein Skript für Greasemonkey, mit dem sich Bewertungen auf einer Fünf-Punkte-Skala vergeben lassen. Anders als die Favoritenpunkte können hier auch kostenlose Mitglieder mitmachen. Es wird aber eher wenig benutzt und recht viele Owner haben ihre Caches gegen die Bewertung sperren lassen. Die Bewertung ist auf der Karte zu sehen, filtern geht zumindest auf der Karte auch.

Schon mit Aufräumen probiert - weniger/kleinere GPX-Dateien, nicht benötigte Karten deaktivieren...? Speicherkarte raus? Was man auch keinesfalls machen darf: Gerät vom PC abstöpseln, ohne es vorher am PC freizugeben - meines zumindest verhält sich dann reproduzierbar seltsam, Reset mit Batterien raus ist dann nötig. Evtl. hilft auch ein Firmware-Upgrade, vor einigen Tagen kam die 2.90 raus. Ich selbst hatte die Fehlermeldung bisher nur im laufenden Betrieb beim Routing über Länder- und damit Kartengrenzen hinweg.

Schön für euch, so läuft es leider nicht immer. Im Kanton SH gibt es einen Spezialisten, der mir vor einigen Wochen einen NM gelöscht hat, sowie einen Fundlog mit der Behauptung, ich würde nicht im Logbuch stehen. Ich habe dagegen protestiert, einen neuen Log hat er stehen lassen, eine Entschuldigung gab es aber nicht. Kürzlich hat er noch nachgelegt mit der Ankündigung, Kurzlogs zu löschen. Manche begreifen irgendwie nicht, daß sie nicht nach Privatregeln spielen können.

Logs verstehe ich (neben dem Eintrag als solchem und Geschichtchen mit Unterhaltungswert) auch als Informationsquelle für nachfolgende Sucher. Wenn es irgendwelche allgemeinen Probleme mit dem Cache gibt, dann erwähne ich die konsequent, z.B. wenn der Fund erst im zweiten oder dritten Anlauf geschafft wurde. Telefonjoker habe ich noch nicht in Anspruch genommen (einmal gab's auf ein NM einen Hint vom Owner, der dann auch weiterhalf), da ich außer den beiden, mit denen ich im Team häufiger unterwegs bin, keine engeren Kontakte in der Szene pflege. Aber zum Thema des Threads gehört bspw. auch das Loggen eines DNF, wenn man erfolglos gesucht hat, oder daß man Mängel wie deutlich fehlerhafte Koordinaten, Unklarheiten im Listing, gammelige Dosen oder unerwartet schwieriges Gelände anspricht. Ich greife dafür auch gerne zum NM, in der Hoffnung, daß das vom Owner eher wahrgenommen wird als normale Logs. Aus anderen Diskussionen weiß ich, daß das Eingeständnis von Misserfolgen vielen gegen die Cacherehre geht, aus irgendwelchen Prinzipien nicht gemacht wird oder schlicht egal ist. Ich finde das egoistisch, denn auch wenn man meist alleine oder mit engen Bekannten unterwegs ist, ist Geocachen doch ein Gemeinschaftsspiel und nicht nur Punkte in der eigenen Statistik. Auch die verbreitete Angst vor NM-Logs verstehe ich nicht - es soll ja Owner geben, die darauf aggressiv oder sonstwie merkwürdig reagieren, aber das sind nach meiner Erfahrung Einzelfälle. Also: Bitte Schwierigkeiten mit einem Cache den nachfolgenden Kollegen und/oder dem Owner nicht verschweigen.

Seit Version 9 gibt es sehr wohl eine: Überarbeiten / Farben anpassen / Farbkurven anpassen Die Handhabung ist eigenwillig und beschränkt auf ein paar vorgegebene Punkte, für den hier genannten Zweck reicht es aber völlig. Für den Schnellcheck eines Bildes auf solche Tricks reicht aber auch Irfanview, dort die Gammakorrektur unter Bild / Farben ändern. Auch die EXIF/IPTC/JPG-Kommentar-Daten kann man damit bequem anschauen.