HugBee

Wow, trotz nicht ganz definitiver Lösung (diese MÜSSEN die c:geo-Entwickler liefern!), ist diese "Notlösung" der absolute Hammer! Was für ein Detailreichtum und das Scrollen läuft auf meinem nicht mehr ganz neuen Galaxy S5 mini erst noch flüssiger. Ich habe meine wahre Freude an all den zusätzlichen Infos beim Zoomen (wie z.B. beschriftete Höhenlinien, Symbole, etc.), welche mir durch die V1-Version des Themes verwehrt blieben. Ich gehe nie mehr zurück 😉! Da braucht auch niemand mehr eine Swisstopo, die Karten und ihre genauen Infos haben alle Infos von Bezahlkarten und noch viel mehr! Vielen Dank an SwissPoPo & Co. für das riesige Engagement, ihr seid der Hammer!

Danke für den immer wieder tollen Podcast Amadeo. Kleine Korrektur: Der erste Cache heisst "Lothars LOTTOleben".

Salü Pierre de Bâle Caches müssen öffentlich und kostenlos zugänglich sein, weshalb Orte mit Eintrittsgebühr als Versteckorte wegfallen. Herzliche Grüsse HugBee

Besten Dank für deine Ausführungen und die Empfehlungen SwissPoPo! Ihr leistet tolle Arbeit!

Ich bin etwas verunsichert: Bisher habe ich dieses Theme immer für c:geo genutzt, da es die einzige Variante ist, bei welcher explizit angegeben ist, dass sie mit dieser App läuft. Laufen auch andere Varianten der Freizeitkarten-Themes mit c:geo? Wenn nicht, fände ich es extrem schade, auf die beste Karte für die beste App zu verzichten .

Ich hatte am 18.02.2017 das Problem, dass meine FP, welche ich mit C:geo vergeben hatte nicht angenommen wurden. Über das Listing auf der Website ging es dann aber problemlos. Evtl. besteht der Fehler also nur bei der aktuellen Version von C:geo oder Apps allgemein (hierzu wären weitere Rückmeldungen interessant). Es lohnt sich übrigens immer, Cacher auf die Möglichkeit der Vergabe von Favos über die Website (ohne WN oder irgendwelche anderen unnötigen Logs) zu informieren. Viele wissen nicht, dass das geht, seltsamerweise auch immer wieder Cacher mit mehreren 1000 Funden .

Salü choller Für Android kann ich dir wärmstens c:geo empfehlen. Diese App kann alles, was die "alte" App kann und mehr und dazu noch besser ;-). Diese App ist für mich unschlagbar, ein echter GPS-Ersatz und dazu noch gratis und wird ständig - auch nach Wünschen der Community - weiterentwickelt, sozusagen die eierlegende Wollmilchsau :-D. Du siehst, ich bin begeistert :-D.

Pragmatische Lösung: Schreibe den Code doch direkt ins Listing und am besten noch als Hint. Warum den Umweg über die Frage, wenn es nicht um das Rätsel geht😉?

@manijaja: Das mit dem Bienenstock musste auch endlich mal gesagt werden, bzzzzz 🐝 @Attila: 👍Tue Gutes und sprich darüber😀!

Gut gebrüllt RogSil😂, ich konnte die von dir gezeichneten (und auch etwas überzeichneten) Bilder sehr gut nachvollziehen und habe mich köstlich amüsiert beim Lesen. Aber um die Kollegen etwas in Schutz zu nehmen: Die meisten klingen nur so und meinen es gar nicht wirklich böse - schöiesslich muss man sich ja irgendwie rechtfertigen, dass man für teures Geld ein Gerät gekauft hat, welches viel weniger kann als das eigene (günstige) Handy😈😂. Scherz und Off-Topic eines überzeugten Handycachers beiseite (und bitte keine Grundsatzdiskussion mit mir über Handy vs. GPS - jedem das Seine😊): Die "Log-folgt-Problematik" ist aus meiner Sicht hausgemacht - die Statistiker reklamieren, wenn sie "vergebens" (schon so gehört, ich finde diese Ausdrucksweise eine Frechheit gegenüber dem Owner und dem Spiel) für einen FTF anrennen, die "Etablierten" nerven sich, wenn die Logreihenfolge nicht stimmt und die "Newbies" kümmern sich nicht darum, weil ihnen niemand sagt, wie es richtig geht. Sowieso: Der andere macht es ganz sicher falsch und dann bestimmt noch extra 😉! Die Lösung ist doch ganz einfach: Bei jedem neu eröffneten Cache einen Eröffnungsapero durchführen! Dann ist besagter Statistiker dem Nichtlogger dankbar, dass er angerannt ist und statt des FTF ein Bier erhalten und tolle Leute kennen gelernt hat, für den Etablierten fühlt es sich wieder etwas mehr "wie früher" an und er kann die Logreihenfolge gleich mit allen besprechen und der Newbie erhält neben der Gratulation für den STF gleich noch die Info, dass sich eigentlich alle Owner über ein paar nette Zeilen im Onlinelog freuen, er diese aber gefälligst bis zum FTF-Log für sich behalten soll😂! Ich freue mich jetzt jetzt schon darauf, jeden von euch persönlich kennen zu lernen (wenn ich es nicht schon habe😉) - bisher waren es nämlich zu 99.999 % tolle Leute ... und der Rest ist bestimmt für jemand anderen toll☺!

Bei mir und allen anderen fünf Mitgliedern unserer Rätselgruppe tritt das Problem immer noch auf. Wir erhielten keine Publish-Mail für die gleichen drei Caches - alle vom Reviewer hoepsillenium freigeschaltet. Über zwei Caches, welche einmal Antefix und einmal Riepichiep im gleichen Zeitraum publizierten, wurden wir ordnungsgemäss benachrichtigt. Ob dies ein Muster oder Zufall ist wissen wir nicht.

Ich würde dem Owner dieses Caches nur eines raten: Meldung an die Polizei - erfüllt doch die Äusserung des betreffenden "Cachers" (es graust mir davor, diesen so zu nennen) gleich zwei Straftatbestände: Beleidigung und Bedrohung. Nur so lernen solche Leute, dass das Netz kein rechts- (und auch kein anstandsfreier) Raum ist.

Herzlichen Dank Riepi für deinen grossen Einsatz für die Community! Dann dürfen wir uns dafür wieder auf ein paar Megaprojekte in Speuz freuen ;-D?

Besten Dank Attila!

Auch ich denke nun, dass mein Bereitstellen der PQ - welches natürlich ausschliesslich kollegiale Absichten verfolgte und nicht absichtlich Regeln verletzen sollte - den Terminus "personal use" übersteigt: Schliesslich heisst "personal" nun einmal "persönlich" und ist abschliessender als "privat", welches offener interpretiert werden kann. Ich danke Paravan für den Hinweis, welchen ich nicht angriffig sondern als wohlwollend warnend empfunden habe. Trotz der - meiner Meinung nach - klaren Formulierung, wer die Daten verwenden darf (nämlich nur ich), ist natürlich schlussendlich immer der Umgang des Besitzers mit Verstössen für mich als Benutzer relevant - d.h. ob mein Verhalten geahndet wird oder nicht - so wie das sbeelis sehr treffend formuliert hat. Hier möchte ich mich der Meinung von Attila_G anschliessen und seine Aussage noch ergänzen: Groundspeak möchte sicherlich in erster Linie verhindern, dass ihre Cache-Daten an Personen ausserhalb der Community auf gc.com gelangen - schliesslich kann jeder Member ohne Premiumabo auch an diese Daten gelangen und sie ihn ein gpx-File umwandeln, mit Apps wie z.B. c:geo sogar genau gleich bequem wie mit einer PQ (zumindest, wenn es nur um Caches in einem Radius um einen bestimmten Punkt geht). Auch die Premium-Caches stellen hier aus meiner Sicht kein Problem dar, schliesslich kann man diese - zumindest offiziell - als Basic Member gar nicht online loggen. Mein Fazit: Ich würde einem Hobbykollegen auch ein weiteres Mal helfen, dies dann aber im Direktkontakt und nicht hier im Forum, schlafende Hunde will ja schliesslich niemand wecken .

Bei Bushaltestellen wendest du dich am besten an den Busbetreiber, bei Kreiseln - je nach Strasse - an die Gemeinde oder den Kanton, bei Autobahnrastplätzen ans ASTRA (Bundesamt für Strassen). Letzteres ist übrigens sehr entgegenkommend, ich habe selber für ein Grossprojekt entlang der Autobahnen mit einigen Freunden diverse Bewilligungen erhalten.

Besonders gut sind Flaschen mit dem Verfallsdatum 01.04.2016 dazu geeignet ;-D.

Ich finde es eine sehr kreative Idee für eine Projektarbeit, welche dir persönlich sicher viel Spass beim Tüfteln bereiten wird. Mir kämen da noch Ideen, wie z.B. ein modularer Aufbau, mit welchem mit geringem Aufwand für dich oder den Benutzer, der Sensor durch einen anderen (z.B Temperatur- durch Feuchtigkeitssensor) ersetzt werden kann. Dies erweitert die Möglichkeiten und somit die potentielle Kundschaft. Ich persönlich würde so etwas eher nicht kaufen, da ich meine Dosen prinzipiell selber mache - habe ich doch zu viel Freude am selber Basteln und den Ehrgeiz, immer wieder etwas zu erschaffen, was es in genau dieser Form noch nicht gibt. Für Owner, welche den Aufwand scheuen und trotzdem nicht nur einen Petling, den hundertsten Nano oder die ewig gleiche Tannenzapfendose verstecken wollen, würde mit so einem Angebot die Möglichkeit, selbst kreativ zu sein (was die Einsatzmöglichkeit angeht) und einen lustigen Cache zu erschaffen erweitert. Ich bin gespannt, was du dir ausdenkst ;-).

Danke für die viele Arbeit, welche ihr für unser tolles Hobby geleistet habt!

Ich unterstütze die bisher geäusserten Voten, v.a. bezüglich Mass halten zwischen Überreaktion oder aber eben auch dem Schutz Dritter vor Belästigung. Was mir zum Thema Ehrlichkeit/Flunkern einfällt, ist noch etwas ganz anderes: Ich habe bei aufwändigen Mysteries/Multis von mir immer wieder Logs, welche mir klar zeigen, dass diese Cacher direkt zum Final gegangen sind, weil er ihnen von jemandem verraten wurde. Diese Logs sind dann garniert mit hanebüchenen, nichtssagenden Geschichten, wie die Posten abgelaufen und die Rätsel gelöst worden seien und dem nachfolgenden, loglesenden Cacher einen Eindruck von 08/15-Cache hinterlassen. Überraschenderweise stecken häufig Cacher mit einer fünfstelligen Foundanzahl dahinter - da wundere ich mich dann nicht mehr über diese Zahl in häufig kürzester Zeit ;-). Prinzipiell verurteile ich niemanden, der direkt zum Final geht, ich habe das (allerdings nie bei aufwändigen und langen Caches) auch schon gemacht und mich damit bestimmt um viel Spass gebracht - selber Schuld! Dann schreibe ich aber auch in meinen Log, dass ich gemogelt habe oder nur Nutzniesser bei einem von einem Kollegen gelösten Rätsel war. Lügengeschichten erfinden empfinde ich persönlich als unsauber - sind sie doch nicht nur unehrlich, sondern hinterlassen mit ihren nichtssagenden Standardphrasen auch eine gewissen Geruch nach Gleichgültigkeit gegenüber der Arbeit des Owners und vermitteln dem Nachfolger somit einen falschen Eindruck vom Cache. V.a. bei aufwändigen und allgemein sehr gut bewerteten Caches, kratzt mir so etwas doch manchmal am "Erschafferstolz".

Das ist dann aber so auch korrekt @nik-r: Gemäss groundspeak (https://support.groundspeak.com/index.php?pg=kb.page&id=75) ist jeder Behälter ab 100 ml und unter 1 l ein Small. Es ist also eher umgekehrt - nach meiner Erfahrung findet man viele Small-Dosen, welche fälschlicherweise als Regular gekennzeichnet sind.

Wenn ich einen Cache antreffe, an welchem mir etwas nicht gefällt (mit Betonung auf GEFALLEN = persönliche Meinung), behalte ich dies entweder für mich oder deklariere meine Kritik ganz klar als persönliche Meinung und versuche sie möglichst höflich und nicht wertend zu formulieren. Treffe ich auf einen Cache bei welchem etwas gemäss Guidelines nicht stimmt oder mich persönlich extrem stark stört, so setze ich den Owner persönlich per E-Mail darüber in Kenntnis oder frage bei Unklarheiten nach, auch hier natürlich mit aller gebotenen Höflichkeit und klar als Hilfsangebot formuliert. Zynismus, grundsätzliches Schlechtmachen, Anprangerung (im ursprünglichen Sinne des Wortes) und den Cache oder Owner der Lächerlichkeit preisgeben gehört sich meiner Meinung nach gar nicht und gehört nie in einen Log - auch nicht "nur ein Bisschen". Auch ich gehe nämlich - wie viele vor mir - davon aus, dass ein Owner nicht extra einen Cache auslegt, welcher nicht gefällt. Wer einen Cache versteckt gibt immer auch etwas von sich preis, nur schon das hat Respekt verdient, auch wenn der Cache einem persönlich noch so schlecht gefällt.