neisgei

Oh, das würdest Du aber bestimmt früher oder später bereuen, wenn Du dem Oregon etwas antun würdest! Ich schätze, Du hast die Konturen-Schattierung auf der Karte aktiviert. Ich habe jetzt grad vergeblich versucht im Handbuch die Stelle zu finden wo das beschrieben ist. Aber es gibt Tipps, dass wenn einem das Display zu dunkel erscheint, man die Schattierung der Höhenkurven abschalten soll. Also geh mal in die Einstellungen der Karte. Irgendwo ganz unten gibt es eine Option die Du deaktivieren kannst. (Am Abend kann ich Dir genau sagen wie die Option heisst).

Besten Dank für die Antwort! Zwischenzeitlich habe ich es hingebracht. Die Optionen waren dann eigentlich richtig, wenn man sich damit auseinander setzt ist es einigermassen logisch. Weisch was es war? Die Karteneinstellungen auf dem Oregon Irgendwie hatte ich so unglückliche Zoomlevels eingestellt, dass ich diese zusatzicons nie angezeigt bekam bzw. nur bei einer extremen vergrösserung. Einzig mit den Childwaypoints muss ich noch rumspielen. Wenn ich die auch exportiere, dann kriege ich so viele POI's und Waypoints (oder was auch immer) dargestellt. Ich finde dann vor lauter Childwaypoints die Cache-Points gar nicht mehr...

Attila Diesen Verdacht habe ich nun eben auch bekommen. Mir scheint es aber korrekt zu sein, wenn ich das Log des Travelbug anschaue. Kann das mal einer vlt. anschauen? Es handelt sich um den hier TB2V74Q... (und bitte schimpft nicht, dass ich den noch nicht abgelegt habe.... wäre nämlich längst fällig...)

Hallo Ich habe es mal kurz nachgeschaut und werde auch nicht so schlau draus. Gemäss Anleitung müsste es so gehen: Wenn Du Dein Log machst, hast Du ganz unten einen (ich habs auf DE) "Ablegen Trackable". Da gibts also diese Liste mit Deinen Trackables wo Du dann den entsprechenden auswählst. Somit legst Du den zurück. Was mich aber hier bei mir irritiert ist; ich habe einen Travelbug den ich noch ablegen muss. Der wird mir aber nicht gelistet!? Mir wird mein eigenere Trackable-Patch gelistet, aber eben nicht dieser Travelbug. Von daher weiss ich jetzt nicht, ob ich Dir Mist erklärt habe - oder ob da ein generelles Problem besteht. Hier noch die EN-Erklärung dazu:

Hallo gzxto Ich habe Gestern einmal dieses Script versucht, in der Hoffnung diese Zusatz-Symbole zu bekommen. Die Dokus der AddIns für GSAK sind einfach der Horror :-( Befor ich am Abend nochmals (fast) verzweifeln werde; wenn ich in diesem unsäglichen Dialog alle Settings richtig mache (welche das auch immer sein mögen!?) dann sollten diese kleinen Neben-Icons erscheinen? Oder muss ich noch etwas zusätzliches machen? Danke Dir für Tipps!

Ich dachte eigentlich, dass es genug Profis hier gibt, ich kann nur mit meinem kleinen Wissen helfen. Hattest Du denn zuvor die Karte auch schon? Du wirst wohl ein Gerät mit der Karte im Speicher haben, IMO kannst Du diese Karte also nicht auf dem PC verwenden. Dass es geht, wenn das Garmin angeschlossen ist, finde ich eigentlich schon erstaunlich. Ich denke, dass es so gewollt ist und es nur mit Mitteln geht, die gegen die Lizenzbestimmungen verstossen (sprich; illegal sind)

Ich bin echt begeistert vom Film. Die Typen machen das extrem gut! Die Story ist witzig, aber mich beeindruckt wirklich wie gut die das spielen...

Welche solle ich denn nehmen? Ich bräuchte eher eine, die auch etwas weiter zündet, denn für den Nahbereich habe ich meine Petzl Stirnlampe. Wie weit muss man denn so bei Nachtcaches zünden?

Ach das Papierlose cachen ist doch eine Sage... Ich jedenfalls komme ohne Papier einfach nicht aus. Aber die Geocaching-Funktionen im Orgon sind an und für sich genial, nur papierlos cachen lassen sie mich zumeist dennoch nicht.

Ist auch meine bescheidene Meinung Kobra. (Neue Art von Cachen, Käsch-Häcken, ohne Infos zum Cache gehen und dann aus den Spuren folgern was zu tun ist )

Ich bin etwas verwirrt mit GSAK und den Attributen. Manche zeigen keine, aber das kann ja sein das keine definiert sind beim Cache. Aber obschon ich auf 1.0.1 gestellt habe bei geocache.com und PQ's kam Gestern beim Import wieder die Warnung, ich könnte doch auf die neuste Version von GPX gehen... Also höher als 1.0.1 geht ja wohl nicht. Und bei der Stichprobe habe ich auch Caches mit Attributanzeige bekommen. Kennt jemand diese Warnmeldung aus GSAK?

ou, der ist aber alt. Ist kaum dieser Artikel. Auf online hab ich noch nichts aktulles gefunden...

Also ich gehe davon aus, dass GC Tour das GPX selbst erzeugt... alles Andere würde mich wundern. So oder so, noch den Comment zusätzlich einpflegen sollte kein Problem sein. Eigentlich

Witzchnole... Meine Frau wird DAS sicher nicht auch noch zusätzlich übernehmen.

Nein, schade...

Hallo und Danke für die Antwort. Ich sehe die Vorgehensweise auch wirklich nur für etwas aufwändigere Multicaches. Zwischenzeitlich hat ich nochmals eine Frage ergeben: Ich plane eine Mini-Serie von Thematischen Caches. Gegeben durch das Thema liegen sie näher zusammen als die 3km(!) die sein sollten, wenn ein Cacher seine Caches gleichzeitig veröffentlicht. Nun gilt ja eben die Wartefrist, die ist ok - ich kann warten, dann wird schön einer um den anderen freigeschaltet. Wie genau verhält es sich hier? Wird der Cache auch inaktiv bleiben und es liegt an mir den Kalender zu checken und einen neuen veröffentlichungs-versuch zu starten, indem ich den aktiviere? (Das würde dann ja für mich im unangenehmsten Fall bedeuten, dass jemand in dieser Zeit seinen Cache an meinen Platz setzten könnte.)

Sehr gut! Ich habe das dem Autor auch gemeldet, dass es so sein soll. Jetzt hoffe ich nur noch, dass dieser Comment auch mit dem GPx exportiert wird! DAS wäre nämlich wirklich ein brauchbares feature...

Wie fütterst Du denn GSAK? Ich beispielsweise habe Gestern den Hinweis bekommen, dass ich doch das GPX Format 1.0.1 verwenden soll, damit die Attribute angezeigt werden können. Ich habe das bei geocache.com mal umgestellt, aber ich habe es noch nicht nachgeprüft.

Ich werde es versuchen und melde mich dann wieder.

Eine Route ist doch etwas eigenständiges und nicht abhängig weder von Google noch von MapSource (Karten)!? Wieso soll eine Route nicht navigierbar sein, die Karte wird doch als Bonus einfach im Hintergrund eingeblendet... Fragen über Fragen. Ich werds mal checken, wie es sich bei mir verhält.

Hiho Eigentlich dachte ich, dass Du von einem der Cracks hier eine Antwort bekommst. Was ist los mit euch? Ich kann mir das am Abend mal anschauen, sofern Du es noch nicht hingekriegt hast.

Sehr gut, wäre das somit auch klar. Danke!

Bestens! Genau das Detail hat mich interessiert. Danke.

Danke für den Link, den Text hatte ich schon durchgearbeitet. Es geht mir wirklich im Detail um das "active" Flag. Setzt denn der Reviwer nach seinen Logs in meinem Listing dieses Flag wieder auf "inactive"?

Hallo Forum Es um die viel dieskutierten Abstandsregeln. Um weiter voran zu kommen, würde ich gerne mal _im Detail_ wissen, wie der Review-Vorgang von statten geht. Im Optimalfall ohne Problemen: - Listing wird von mir erstellt, Wegpunkte eingetragen - Cache wird von mir ausgelegt - Listing wird von mir für Review freigeklickt (aktiviert) - Reviewer schaltet das Listing frei. Listing ist für alle online Wie sieht es nun im Problemfall aus? Was genau macht der Reviewer mit dem Listing wenn es nicht stimmt? Er schreibt mir ins Cachelisting-Log und macht ihn wieder inaktiv? Oder wie genau findet denn dieser Dialog statt? Man liest ja, dass man die Wegpunkte schon mal auch im Voraus durch Reviewer prüfen lassen kann. Wie geschieht dies denn? Darf ich quasi ein leeres Listing nur mit den Wegpunkten machen, ein Hinweis schreiben dass bitte die Wegpunkte geprüft werden sollen und schalte aktiv? Und dann macht der Reviwer eine Bemerkung (ok oder nicht) und macht das Listing wieder inaktiv? Vielen Dank für eure Hinweise