Antefix

So, ich fülle mal das Sommerloch mit Neuigkeiten Um dem grossen Zuwachs von neuen Caches zu begegnen haben die hiesigen Reviewer beschlossen das Team etwas aufzustocken. Unser Team wird gleich durch zwei neue Namen verstärkt. Es sind dies GulaS und Riepichiep. Ein herzliches Willkommen für die beiden neuen Volunteer Cache Reviewer! Sie lesen sich momentan ins Thema ein und werden auch noch anfangs August von unserem Team geschult. Ab Mitte August geht für sie dann auch die "Arbeit" los. Ich bitte euch, sie bis Mitte August mit schwierigen Reviewerthemen zu verschonen. Durch die Verstärkung des Teams haben wir auch mehr Möglichkeiten unsere Aufgaben sinnvoll aufzuteilen. Wie wir uns genau Organisieren werden wir in einem Treffen Anfangs August dann auch noch miteinander festlegen. Aus sicherheitstechnischen Gründen bleiben natürlich Ort und Zeit des Treffens geheim

@Haiopaia: Ein klassischer Denkfehler. Wer sagt denn, dass ein Weg immer nur horizontal geht? Bei einem Klettersteig geht er halt nach oben. Demnach wäre ein Cache dort unbedenklich, sofern der Weg Klettersteig keinen Schritt Griff verlassen werden muss...

Wenn man auf dem neuen Oregon 650 den nächsten Abschnitt (Koordinaten für einen Multi) erfasst, dann hat es im Listing plötzlich D=5 / T =5 und es ist die Cachegrösse ist ein Regular. Cool, was wertet meine Sterne auf.

Diese Wette hätte ich gewonnen, dieser "Standard" wurde beim Oregon 600/650 nicht behoben...

Es gibt ja diverse Videos über die Kratzfestigkeit des Displays der neuen Oregons 600/650. Braucht es hier noch einen Displayschutz? Warum?

TB-Gefängnisse sind nicht erlaubt, ein TB gehört nicht dem Cacheowner, wo der TB bzw. Coin liegt, sondern hat ein eigenes Ziel oder Aufgabe. Kann ja sein, dass dieser Satz nach dem Publizieren des Caches noch eingefügt wurde. Jedenfalls sollte diese "Bedingung" gelöscht werden

Etwa so ?

Hallo Ado & Lomoli im Gegensatz zu einem Reviewer könnt ihr in der Tat bei den Profileinstellungen das konfigurieren. Bitte überprüft doch mal die Einstellungen der Notifications oder die Einstellungen bei den Mails (inkl. Spam)

An der Praxis hat sich nichts geändert: Caches in Naturschutzgebieten sind nach wie vor möglich, sofern sie sich an die geltenden Naturschutzregeln halten. Es gilt schon seit langem, dass man den Weg für die Cachesuche nicht verlassen darf. Dies muss auch im Listing klar ersichtlich sein.

...seien laut "Guidelines"... Lies mal Guidelines III Punkt 1. und auch Helpcenter Pkt 3.6 und 6.8 (Die Links zu den Guidelines und zum Helpcenter findet man schon... )

Geocaching ist ein Spiel und hat auch Spielregeln (sprich: Guidelines). Da kann man sich daran halten oder nicht.... und wer (sich) betrügen will kann das machen, wenn ihm so wohl ist und wenn man den Punkt wirklich braucht

@Ursprung: Vielleicht solltest du mal Punkt 6 genau durchlesen...

Leider ist die Information nicht korrekt, es sind noch nicht alle 23 Caches beim Reviewer eingetroffen

Was ich meinerseits an der Sache nicht verstehe, warum ich auf meine gestellte Frage vom 8. Januar keine Antwort bekommen habe. Aber vermutlich waren noch weitere Kommunikationsschwierigkeiten....

Auf der Karte bekommen die Symbole der Caches mit vielen Favopunkten rechts oben ein kleines Sternchen... aber man sieht es nicht so gut.

Achtung: Bei der neuesten Version 8.2.1.63 gibt es einen Fehler beim Garmin-Export über das Macro. Fehler wurde schon gemeldet...

Der Reviewer muss und wird dann eingreifen, wenn ein Cache nicht (mehr) den Guidelines entspricht. Dies beinhaltet auch, wenn ein Cache unter anderem nicht mehr ordnungsgemäss geloggt werden kann (z.B. weil das Logbuch pfloschnass ist). Oder auch wenn ein Multi nicht mehr absolviert werden kann, weil ein Zwischenposten abhanden gekommen ist. Fotologgs sind ja nicht erlaubt, das wissen viele Cacher, machen es aber dennoch Üblicherweise loggt man dann zuerst einmal ein Needs Maintenance Log. Schliesslich ist es ja Ownersache den Cache zu warten. Erfolgt aber seitens des Owners auf dieses Log keine Reaktion (disablen des Caches, Note, etc.) dann sollte ein Log vom Typ Needs Archive geschrieben werden. Damit ein Reviewer überhaupt auf einen nicht mehr Guideline-konformen Cache überhaupt reagieren kann, muss er ja zuerst darauf aufmerkam werden. Hier gibt es folgende Möglichkeiten: Ein Log Needs Archive wird geschrieben Eine Mail an einen Reviewer Ein Cache hat mehrere DNF's hintereinander (ohne zwischendurch wieder Founds!) Ein Reviewer ist als Cacher unterwegs und trifft auf einen solchen Cache

Bei der routinemässigen Aufräumarbeit durch einen Reviewer werden diejenigen Caches disabelt, die in den letzten Logs hintereinander mehrere DNFs hatten. NM-Logs (Need Maintenance) werden vom Filter nicht berücksichtigt. Und ein Cache, der in schlechtem Zustand ist, aber als gefunden geloggt wird, taucht überhaupt nicht auf. Einfach abwarten klappt also nicht, solange noch irgendetwas Logbuch- oder Dosenähnliches vor Ort ist. Irgendeiner kommt immer und loggt da ein Found. Wenn ein Eingreifen durch einen Reviewer nötig ist, dann muss das jemand dem Reviewer gezielt mitteilen. Entweder mit einem "needs archive"- Log. Oder mit einem kurzen Mail an den Reviewer.

Bei der Funktion "Nächster Abschnitt" macht es keinen Wegpunkt, sondern einen Cache, (Kopie des ursprünglichen Caches) der so heisst. Schau mal unter Geocache suchen, dann findest du den "Nächsten Abschnitt" mit der ganzen Beschreibung wie das Original.

Uups, sorry, ich habe vergessen zu erwähnen, was ja c-h-b schon richtig geschrieben hat, dass es natürlich nicht First to Found heisst Korrekt ist natürlich FTF = First to Find Mein Beitrag war ironisch gemeint...

FTF = First to Found STF = Second to Found LTF = GC3XZ6G

Die Profile sind doch umbenannt und es hat sie auch gar nicht durcheinandergewurstelt, es war einfach das falsche Profil eingestellt nach dem Reset

Letzten Sonntag waren bei uns auch fast alle Caches weg. Wir haben ein Reset gemacht (linke obere Ecke beim Bildschirm während dem Einschalten gedrückt halten).... Nachher war wieder alles ok, nachdem das Profil wieder umgestellt wurde.

8.2.1.17, jetzt gehts wieder

@TommiB: Danke für den Tipp mit dem Button, so gehts