Oelfinger Geschrieben 11. Mai 2012 report Teilen Geschrieben 11. Mai 2012 glaub ich lach mich kaputt :D toll geschrieben, siehe Listing Quelle: hier solches gibts natürlich hier in der Schweiz nicht Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Znuk Geschrieben 11. Mai 2012 report Teilen Geschrieben 11. Mai 2012 glaub ich lach mich kaputt :D toll geschrieben, siehe Listing Quelle: hier solches gibts natürlich hier in der Schweiz nicht Hmm der Hinweis fehlt, ob der Cache evtl. In einem Hydranten versteckt worden ist... Im Ernst, geschmunzelt, thx. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Attila_G Geschrieben 11. Mai 2012 report Teilen Geschrieben 11. Mai 2012 Und ein Drive-In ist es auch nicht! Nix für mich... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Cache_Me If You Can Geschrieben 11. Mai 2012 report Teilen Geschrieben 11. Mai 2012 Salü ich bin Befürworter angebrachter negativer, . belehrender, kritisierender, Logs Wenn ein Cache in einer "Dunkel-grau-Zone" liegt, so soll das auch erwähnt und getadelt werden. Dies bringt dem Geocahern mittel bis langfristig viel den besseren Cache als ein "danke fürs Zeigen " Log. Der Ruf von euch Geocachern sind nicht so rosig und werden zunehmend schlechter, die Gründe sind bekannt . Gebt den "dunkel-grau-Caches " keine Chance ! nur meine Meinung Gruss Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Kobra Geschrieben 11. Mai 2012 report Teilen Geschrieben 11. Mai 2012 Salü Der Ruf von euch Geocachern sind nicht so rosig und werden zunehmend schlechter, die Gründe sind bekannt . Gebt den "dunkel-grau-Caches " keine Chance ! nur meine Meinung Gruss Der Ruf von uns Geocachern..... Oder bist Du ein, in allen Bereichen, unschuldiger Geocacher? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
sbeelis Geschrieben 11. Mai 2012 report Teilen Geschrieben 11. Mai 2012 ich bin Befürworter angebrachternegativer, . belehrender, kritisierender, höflicherLogs Wenn ein Cache in einer "Dunkel-grau-Zone" liegt, so soll das auch erwähnt und getadelt werden. Dies bringt dem Geocahern mittel bis langfristig viel den besseren Cache als ein "danke fürs Zeigen " Log. Da bin ich mit Dir sowohl als Owner wie als Cacher einverstanden. Ich kritisiere ab und zu auch mal und nehme an mich gerichtete Kritik gern auch ernst. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Berner Geschrieben 11. Mai 2012 report Teilen Geschrieben 11. Mai 2012 Bei Wien bin ich vor einem Jahr auf diesen gestossen: http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?guid=9dd28255-e971-4d81-a6fe-fa8ec33e921d Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
wwerner Geschrieben 11. Mai 2012 report Teilen Geschrieben 11. Mai 2012 Cooles Listing. Auch ich bin der Ansicht, dass Regeln nötig und wichtig sind, eine 100%ige Einhaltung weniger. 90% reichen auch. Etwas Schalk und Spass muss schon noch sein. Wer lieber klare Regeln liebt, soll besser Schach spielen. Gruss WWERNER Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
the flats Geschrieben 11. Mai 2012 report Teilen Geschrieben 11. Mai 2012 Bei unseren Reviewer-Beamten wäre das wohl auf Ablehung gestossen und damit wäre der Spass auch beerdigt worden. Im benachbarten Ausland gibt es aber noch Toleranzgrenzen. Danke Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Attila_G Geschrieben 12. Mai 2012 report Teilen Geschrieben 12. Mai 2012 @the_flats: Was genau meinst du wäre auf Ablehnung gestossen? Ich sehe in den beiden erwähnten Listings nichts, was gegen irgendwelche Regeln verstossen würde. Dein Ausdruck mit den "Reviewer-Beamten" finde ich darum als Pauschalaussage überhaupt nicht angebracht. -- Attila Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Gast Bazzi Geschrieben 12. Mai 2012 report Teilen Geschrieben 12. Mai 2012 Dein Ausdruck mit den "Reviewer-Beamten" finde ich darum als Pauschalaussage überhaupt nicht angebracht. -- Attila :thumbup: Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
the flats Geschrieben 12. Mai 2012 report Teilen Geschrieben 12. Mai 2012 Da wurde letzthin sogar ein kritisches Log von den Reviewern (nicht vom Owner) gelöscht. Ich bin der Meinung, dass ein Listing wie dieses der Zensur unserer RBs (besser so?) zum Opfer fallen würde. Es wird in dem Listing ja auf originelle Weise, in etwas ironischer Form Kritik geübt. Und genau das würde wahrscheinlich als Grund für ein "not publishing" genutzt werden. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Antefix Geschrieben 12. Mai 2012 report Teilen Geschrieben 12. Mai 2012 Derartige Caches gibt es durchaus auch in der Schweiz, hier ein paar Beispiele. http://coord.info/GC2GQYT http://coord.info/GC3AVCM http://coord.info/GC2DWVH http://coord.info/GC2N2PJ Ich weiss nicht, welche Loglöschung "the_flats" anspricht, aber Logs werden eigentlich von einem Reviewer nur gelöscht, wenn man jemanden beleidigt, denn auch bei den Logs gilt eine normale Netiquette. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
sbeelis Geschrieben 12. Mai 2012 report Teilen Geschrieben 12. Mai 2012 (bearbeitet) Und noch so ein Cache: http://coord.info/GC34C3M Ich bin der Meinung, dass ein Listing wie dieses der Zensur unserer RBs (besser so?) zum Opfer fallen würde.Es wird in dem Listing ja auf originelle Weise, in etwas ironischer Form Kritik geübt. Und genau das würde wahrscheinlich als Grund für ein "not publishing" genutzt werden. Ich nehme an, dass Du mit "RB" Reviewer-Beamten meinst (aufgrund deines vorherigen Postings), und nein, ich finde das nicht wirklich besser. Ich schliesse aus Deinen Posts, dass Du unseren Reviewern die üblichen klischierten Eigenschaften des Beamten (Trägheit, mangelnde Flexibilität, etc) vorwirfst. Ich hatte in meinen bisherigen Kontakten mit den Reviewern durchwegs nur hilfreiche, freundliche und zielorientierte Personen kennengelernt. Auch habe ich aufgrund meiner Erfahrung bisher keinerlei Grund anzunehmen, dass es den Reviewern an Humor mangelt, noch dass sie Caches welche gegen keine Groundspeak-Regeln verstossen willkürlich nicht publizieren, bloss weil diese humoristische Listings haben. Abgesehen davon, dass die Kritik im erwähnten Listing ja eher an die Finder und Logger gerichtet ist (und nicht an die Reviewer) habe ich das Gefühl, dass sich unsere Reviewer - im direkten Kontakt aber auch hier im Forum in aller Öffentlichkeit - durchaus auch der Kritik stellen. Mir geht es deshalb genauso wie Attila, ich finde Deinen/Euren unqualifizierten Rundumschlag total fehl am Platz. Bearbeitet 12. Mai 2012 von sbeelis Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
K und D Geschrieben 12. Mai 2012 report Teilen Geschrieben 12. Mai 2012 Ich weiss nicht, welche Loglöschung "the_flats" anspricht, aber Logs werden eigentlich von einem Reviewer nur gelöscht, wenn man jemanden beleidigt, denn auch bei den Logs gilt eine normale Netiquette. Doch, er hat recht. Ich habe tatsächlich neulich ein paar wenig hilfreiche "Diskussionslogs" im Listing eines Neucachers entfernt, dessen Koordinaten im Off waren. Es ist wirklich nicht nötig, Neucacher, wenn sie einen Fehler gemacht haben, zusätzlich durch solche Einträge zu demotivieren. Ein Cachelisting ist kein Diskussionsforum. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Kobra Geschrieben 12. Mai 2012 report Teilen Geschrieben 12. Mai 2012 Mir geht es deshalb genauso wie Attila, ich finde Deinen/Euren unqualifizierten Rundumschlag total fehl am Platz. Genau auch meine Meinung.... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
the flats Geschrieben 12. Mai 2012 report Teilen Geschrieben 12. Mai 2012 Neucacher mit NULL Founds und zarte Kritik von einigen Cachern. Der "Neucacher" hat sich nach dem Fall wohl noch einmal eingeloggt, aber nichts geändert! Ich äusserte die Vermutung auf eine willentliche verarschung von FTF-Jägern und andere äusserten sich in ähnlicher Form. Das hat sicher nichts mit Netiquette zu tun und in den Richtlinien habe ich den "Diskussionsgrund" nicht gefunden. Wobei ich zugeben muss die Guidelines sicher nicht in aller konsequenz studiert zu haben. Es ist aber doch immer wieder interessant an Stammtischen und Events die Cacher über gewisse Rewiever diskutieren zu hören und hier wo diese mitlesen können, verstummen die Kritiker. Leider ist nun dieser Thread etwas aus dem Ruder gelaufen und natürlich werde ich mich nun nicht mehr weiter darüber auslassen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
djdevcon84 Geschrieben 20. Mai 2012 report Teilen Geschrieben 20. Mai 2012 Ich wurde bei meinem ersten Cache auch mehrfach darauf angesprochen das die Grösse nicht stimmt. Die einen tun das netter, andere weniger.... Da mach ich mir aber keinen Kopf, sondern gucke wo der Fehler liegt. Schlussendlich war es wirklich so, das ich falsch geguckt habe, da ich nicht geschnallt habe das Nano nicht gelistet werden kan. So war meine Büx eine Stufe kleiner als Angegeben. Nunja, über einen Eintrafg habe ich mich auch etwas genervt, allerdings hatte der Finder ja recht. In solchen fällen: Ändern und gut ist. Ausserdem hat mir der Finder ungewollt einen Wink mit dem Zaunpfahl für die nächste Büx gegeben. Was die Reviewer angeht hatte ich (ok erst 2 Tradi versteckt) bis jezt keine Probleme. Auf Anfragen wurde auch rasch und klar geantwortet. Anderersits habe ich von Befreundeten Cache-Owner auch schon gehört, das es mit dem Listing nicht geklappt hat, weil ein Reviewer was dagegen hatte, obwohl keine Offensichtliche Regelverletzung vorlag. Nunja, das gibt! Da gibt es sicher die möglichkeit sich zu einigen, bez. Meinungsverschiedenheiten zu diskutieren und eine Kompromisslösung zu finden. Und auch unsere Reviwer verstehen sicher Humor und Ironie:-) Also, seit lieb zueinander und HAPPY CACHING! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden