PescheXXL

Hab nur Original-Karten drauf.

Oh was hab ich heute wieder über mein Montana geflucht. Oft war die Karte wie "eingefroren". Zwar zeigten der Kompass und die Enfernungsanzeige weiterhin aktualisierte Werte, aber meine Postition auf der Karte änderte sich nicht. Ich schaltete dann das Gerät aus und wieder ein und sogar da passierte es, dass die Karte ab und zu von Anfang an eingefroren war. Auf meinem Montana ist die Firmware 4.1 installiert. Soll ich es mal mit einem "grossen Reset" versuchen?

und by the way: wenn schon von der "gefährlichen" UV-Strahlung geschrieben wird, überlegt euch mal von wievielen anderen Strahlungen wir tagtäglich bombardiert werden: Radio, Funk, TV, (sogar) GPS, Mobilfunk,........... In diesem Sinne wünsch ich euch allen ein strahlendes Wochenende dr Pesche us Soledurn

nice to know.... aber ehrlich gesagt hab ich mehr Angst vor ner Blase beim Wandern als dass ich mich (oder andere) mit meiner UV-Lampe schädigen könnte. (klar, man soll nie direkt in eine UV-Lampe schauen... aber das gilt auch für alle anderen Lampen und natürlich die Laserpointer). Das UV-Lampen nicht unbeaufsichtigt in Kinderhände gehören, wie auch die anderen Lampen, versteht sich hoffentlich von selbst. Also bei UV-Caches hatten wir die UV-Lampe wohl nie länger als 1 - 2 Minuten an. Von mir aus gesehen, setzt sich jemand im Solarium bedeutend höheren Strahlenbelastungen aus. Im Bericht fehlen dazu leider jegliche Angaben.

Das wird ja immer besser http://www.ebay.de/itm/Geocaching-Fund-Taiwan-/160807072837?pt=DE_Sport_Camping_Outdoor_Camping_Zubeh%C3%B6r&hash=item2570d93445#ht_500wt_1413

Die Lösung von Riepichiep finde ich genial. Nur das passende Montana fehlt mir noch (ob ich hier wohl mal meine "Spenden"-Kontonummer angeben soll??? ) Eigentlich schade, dass Garmin selbst noch keine Gürtelhalterung anbietet. E Gruess us Soledurn dr Pesche, wo no mitenem 62er ungerwägs isch

Hab da mal ein wenig die alten Logs gelesen... da war wirklich mal ein echtes Logbuch vorhanden. Vermutlich ist's dem Owner verleidet, ständig die Logstreifen wechseln zu müssen

Es scheint auch ganz ohne Logbuch zu gehen: http://coord.info/GC17WC3 Dort findet man im/am/beim Cache eine 8-stellige Nummer, die man dem Owner durchgeben muss, um die Logfreigabe zu erhalten. Also wie sowas mit den Guidelines vereinbar ist, ist mir ein Rätsel... (dort steht ausdrücklich, dass man sich im "physischen Logbuch" eingetragen haben muss, um den Online-Log tätigen zu dürfen.)

Also da muss ich morgen doch soooofooort auf die Bank meines Vertrauens rennen und mir die Münzen sichern. Oder gibt's die nur im Shopping-TV? :P

hoffe, du hast mit deinem Post nicht etwa mich gemeint...

wir waren auch etwa 5 Mal dort Der Tipp vom Owner passt schon

Vielleicht bräucht's mal wieder ein paar CITO-Events um die Mugglewelt gnädig zu stimmen

Es ist wirklich nicht einfach. Ohne nen kleinen Schubs in die richtige Richtung hätte ich wohl die Lösung nie gefunden (null)

Haben wir nicht schon genug Hints mit unseren "komischen" Posts gegeben? ;-) (null)

ja, absolut pietätlos Das gehört doch zu den Basics, dass man das Forum nicht als Spoiler-Börse nutzt. Das weiss doch sogar Pascal! Wird ja immer abstrakter, was hier im Forum mehr und mehr Programm wird. E Gruess us Soledurn dr Pesche

Bei diesem Cache hätten wir den Code auch gerne.... vielleicht würde sich eine "Sammelbestellung" lohnen :D

Das ehrt uns aber, dass Atilla_G unseren "temporär geschlossenen" Cache als Beispiel aufführt Wir danken natürlich dem "Verpfeifer", dass er unseren ach so gesetzeswidrigen Cache gleich gemeldet hat und vermissen in diesem Forum ein Smilie, welches einen ganz bestimmten Finger hebt Tja, wir werden den Cache überarbeiten und dann wieder öffnen. Soviel steht schon mal fest. Wir denken (fürchten) auch, dass das mit der Hydranten-Razzia wirklich nur der Anfang ist. Bei erwähntem "disable-Log" steht: "Verschiedene Diskussionen haben gezeigt, dass es nicht möglich ist von den zuständigen Behörden bzw. Feuerwehren eine Genehmigung für einen Cache an einem Hydranten zu bekommen. Deshalb müssen wir davon ausgehen, dass auch hier keine solche Bewilligung vorliegt." Also... dasselbe gilt sicher auch für z.Bsp. die SBB, die schweizerische Post und die Swisscom. Bleibt also nur abzuwarten, dass auch (unsere) Bahnhofcaches, Post-Caches und Telefonkabinen-Caches disabled werden.

Hey super. Vielen Dank fürs organisieren. Wir kommen zu zweit und hätten noch 2 freie Plätze im Auto (ab Solothurn)

"Auf Anfrage führe man gerne Gruppen durch die Bunker." ...na das hört sich doch interessant an. Daraus liesse sich doch sicher ein Event machen

Lustig, wie man von der Abstandsregelung (um die ging es ja vorwiegend bei der Eröffnung dieses Themas) plötzlich auf unseren Herrn Tell kommt. Was Tell damals gemacht hat, war sicher eine gute Sache und zu jenem Zeitpunkt angebracht. Hätte er damals weggesehen, wäre die Schweiz heute nicht das, was sie ist. Ich jedenfalls bin froh, dass ich heute keinen Hut grüssen muss, wenn ich über den Marktplatz gehe Was passieren kann, wenn viele Leute über Missstände wegsehen (und zu Mitläufern werden), hat man vor ungefähr 70 Jahren leider sehen müssen. Ja, dass das ein krasses Beispiel ist, ist mir auch klar. Aber damit will ich aufzeigen, dass man solche Ereignisse doch nicht mit der aktuellen Diskussion hier im Forum vergleichen kann. Diese Abstandsregelung (wie auch die Guidelines) sind doch so etwas wie die Verkehrsregeln des Geocaching, mehr nicht. Hier zum Vergleich die Tell-Geschichte heranzuziehen, ist doch so, als würde man einen Atompilz mit einer Sonnenblume vergleichen. Aber nun zurück zu den "Verkehrsregeln": bei denen gibt es ja auch länderspezifische Unterschiede. Hier im Forum konnte auch ich wieder viel neues lernen. (Hatte zum Beispiel nicht gewusst, dass in England die Trockenmauern geschützt sind). So gibt's nun eben auch beim Geocaching von Land zu Land ein paar wenige Unterschiede. Ich dachte, es seien mehr, wurde jedoch eines besseren belehrt. Aber eine Regel, die nun mal weltweit gilt, ist die Abstandsregel von 161m. Und an die muss man sich nun mal halten, wenn man auf gc.com einen Cache auslegen will. Und wer damit ein Problem hat, hat heute sogar die Möglichkeit der Wahl einer anderen Plattform. (zu Tells Zeit gab es so eine Wahl nicht wirklich ) Es wird niemand gezwungen, seine Caches bei gc.com zu registrieren. Aber wer bei seiner "Lieblingsplattform" auslegen will, muss sich eben auch an die Regeln halten.

Danke für den Tipp mit den GreaseMonkey-Scripts. Jetzt haben wir (vorläufig) die Google-Maps wieder :thumbup:

Also wenn´s in der Schweiz wirklich länderspezifische Abweichungen von den offiziellen GC-Guidelines gibt, wär es schon wünschenswert, diese irgendwo nachlesen zu können.

Genau. Wer immer nur "Probleme" mit unseren Reviewern hat, soll sich doch bitte auf einer anderen (regel- und Reviewer-losen) Plattform anmelden gehen.

Also bei einem normalen User versteh ich´s jetzt nicht unbedingt, wenn er mehrere Accounts hat. Ausser wenn er was zu verbergen hat :ph34r: Oder versteckt er sich die Caches unter Account A um dann den FTF als Account B zu holen? Wie schon geschrieben, ich versteh´s nicht wirklich. Vielleicht kann mir ja jemand auf die Sprünge helfen.

@RCH65: Haben dein Tool gerade ausprobieren können. Funktioniert absolut einwandfrei :) Vielen Dank fürs programmieren