PescheXXL

Für Andrea und mich hatte ich mal bei einem deutschen Online-Shop solche "Vermessungs-Leuchtwesten" bestellt. Ich selber war aber nie so recht zufrieden damit, weil sie mir unter anderem auch zu klein war. Also: ne schön grosse Leuchtweste organisiert und irgendwo hatte ich noch T-Shirt-Transfer-Folie rumliegen. Dabei ist dann DAS raus gekommen: http://imageshack.us...9/img11631.jpg/ Ob das schon fast ein wenig krank ist? NA KLAR DOCH :D :D

Wir haben auch schon mal nen Cache gefunden, in den reingepinkelt worden war.... echt krass sowas

Auch heute geht mal wieder nichts auf gc.com

also wir nehmen die Koordinaten auch zuerst mit unserem GPS ab (gemittelt natürlich) und überprüfen sie trotzdem zu Hause dann noch auf Google Maps. Es gab schon Fälle (vor allem bei den Bahnhöfen) wo wir die Koordinaten dann ein wenig korrigieren mussten. Dies immer mit dem Hintergedanken, den Cachern die möglichst genauen Koordinaten im Listing angeben zu können.

@Znuk: ja, musst die Fotos ins Unterverzeichnis JPG auf deinem 62er transferieren

Haben das Tool mal ausprobiert. Nicht schlecht. Spoiler Sync und ADD GPS kannten wir schon. Aber dein Programm vereint die beiden anderen Progis und ist daher wesentlich bedienerfreundlicher. Auch wir wissen nicht, ob man es bei Groundspeak schon als Spidern betrachtet, wenn man die Spoilerbilder von 30 - 50 Caches auf einmal runterlädt.... man kann nur hoffen, dass sie da eventuell ein Auge zudrücken (kommt ja auch nur ein paar Mal im Jahr vor, dass wir eine solch grosse Tour machen) Könntest du vielleicht eine einstellbare "Wartezeit zwischen 2 Caches" einbauen? Und beim ausprobieren (mit einer uralten GPX-Datei) wurden uns bei ein paar wenigen Wegpunkten Fehler ausgegeben. Der Server habe die Seite nicht gefunden (Error 404). Vermutlich wurde dieser Cache archiviert... aber egal. Nur stoppt dein Prog dann aber bei dieser Fehlermeldung und arbeitet erst weiter, wenn man OK geklickt hat. Würdest du dafür etwa noch eine "Fehler ignorieren"-Funtktion einbauen?

*offtopic on* vor einigen Monaten hatte gc.com ne ganz komische Störung. Wenn man per IPhone geloggt hat, kam ständig ne Fehlermeldung.... also nochmals gedrückt... nochmals ne Fehlermeldung. Was wir erst zu Hause gesehen haben: jeder Log zählte trotz Fehlermeldung. Irgend nen Cache hatten wir so über 10 Mal als Found geloggt. (wovon wir natürlich nur 1 Log stehen liessen). Dass andere das selbe Problem auch hatten, sahen wir dann als per Mail die Log-Benachrichtigungen unserer eigenen Caches eintrafen *offtopic off* **off off** **offffff**

@Znuk: also heute wird's nichts mehr... das wird wohl noch ein paar Tage dauern. Danke für die Erklärung mit der Sortiererei. Tatsächlich hatten wir einen "schweren Brocken" doppelt geloggt. (am selben Tag; wohl einmal zuviel auf nen Knopf geklickt). Endlich ist unsere Statistik, die uns ja soooooooooooo wichtig ist , wieder im reinen,

By the way: "Du hast 1117 Caches (1116 unterschiedliche) ......" ??? Hab das gerade bei uns in der Statistik gesehen. Weiss jemand, wie man am einfachsten und schnellsten den "nicht unterschiedlichen" findet?

@Znuk: das wär ne Überlegung wert. (und PS: BHF Grenchen Nord ist in Vorbereitung ) *JOKE ON* Dafür gibt's doch die Copy/Paste-Funktion *JOKE OFF* Ich weiss was du meinst. Aber so ne Owner-Statistik ist wie jede andere Statistik auch, nämlich absolut ohne Aussage. Einer, der gerade mal 5 Caches versteckt hat, hat sich vielleicht Mühe gegeben und schöne Büxen gebastelt, kreative Multis erstellt usw.... und einer, der 200 Caches versteckt hat, hat vielleicht einfach 200 Filmdosen irgendwo lieblos im Wald ausgelegt..... Einer, der 50 Caches gefunden hat, macht vielleicht einfach gerne nur speziell gute und/oder lange Multis, oder nur T5 ... der andere, mit 600 Founds war vielleicht einfach mal ein Wochenende in Las Vegas unterwegs...... man weiss es nicht. Und darüber gibt eine Zahl aus einer Statistik auch keinen Aufschluss. (keines der oben genannten Beispiele soll hier als oder ausgelegt werden! Geocaching, jeder wie er will und kann!)

Unser Hobby scheint immer komplizierter zu werden.... Es wär doch so einfach: pro GC-Nummer 1 Log. Auch bei so nem "Mystery-Wander-Cache" würden wir nur 1 Mal loggen und falls wir ihn wieder in die Hände bekommen höchstens ne Note schreiben. An und für sich keine schlechte Idee. Aber warum nicht gleich immer nen "Stammtisch-Event" draus machen? Wär doch viel einfacher und wirft keine Fragen auf. Vor allem: wenn wir mal nen Cache als "gefoundet" geloggt haben, schauen wir das Listing in der Regel dann nicht mehr an. Also so ein "Mehrfach-Mystery-Event-wie öffne ich nun die Büx-Cache" würden wir wohl aus den Augen verlieren. E Gruess us Soledurn dr Pesche

@Znuk: genau dasselbe haben wir bei unserem 62er auch festgestellt

DAS wär natürlich auch keine schlechte Idee.

im Moment (14 Uhr) geht gar nichts mehr......

Wollen mal nicht hoffen, dass sie das tun. Sonst liegt es dann plötzlich sehr nahe, Vergleiche mit der DDR-"Meinungsfreiheit" anzustellen.

hm... was soll man da sagen? Ein guter Kuli gehört doch zum Stadard-Inventar eines Geocachers. Sehr zu empfehlen ist dieser Schreiber: Uniball PowerTank ECO der schreibt sogar pflotschnass! Bei Paravan oder Office World gibt's ihn für 4.95, bei Otrade für 9.50 Fr

Ein Post von Ryan: http://blog.geocaching.com/2011/08/geocaching-challenges-thanks-for-the-feedback/ hm...

OK, sind dabei. (Die 4 gemachten Challenges möge man uns verzeihen )

GC.com scheint heute aber recht träge zu sein. Liegt's wohl an den vielen Fotos (Avatarfotos, Challence-Fotos) die die Seite "lahmlegen"? Wie kommt denn das wohl am Wochenende raus?

eben... gerade mal 5 Min war die Challence online bis sie archiviert wurde....

Wir haben gerade so ne "Nonsens-Challenge" gestartet http://coord.info/CX999 Mal schauen, wie viele bei diesem Spass mitmachen werden. Wie gesagt, diese Challence ist auf keinen Fall erst zu nehmen --> WOW. Unsere Challence wurde innert 5 Min archiviert.

Haben uns mal ein wenig mehr mit den Schweizer Challenges auseinander gesetzt. Besonders die in der Region Zürich haben uns gezeigt, dass es doch auch gute Challenges mit Niveau gibt!

Haben auch gerade 4 Challenges (in 30 Min) completed. Sogar den Frosch haben wir geküsst Aber ehrlich: die meisten Challenges sind reiner Bockmist. Sowas hat in DER Form, wie es aktuell betrieben wird, absolut nichts mehr mit Geocaching zu tun. Wie läuft das eigentlich mit dem publishen? Werden solche Challenges vor dem publish überhaupt noch von einem Reviewer angeschaut?

:D auf der ISS bei Null stellte sich raus, dass wir das Schreibzeug im Auto vergessen hatten :D

BC700 und BC900 unterscheiden sich eigentlich nur im max Ladestrom: das 700 lädt mit maximal 700mA, das 900er mit bis 1800mA Allerdings werden meine Akkus nur im "Notfall" mit 700mA geladen. Lieber schön gemütlich mit 200mA. Zudem wird die Temperatur der Akkus beim Laden überwacht... schon mit 700mA wird der Ladevorgang ab und zu unterbrochen um den Akku abkühlen zu lassen. Wie sieht denn das dann mit 1800mA aus?