Zum Inhalt springen

mundoceleste

Mitglied
  • Gesamte Inhalte

    139
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

  • Tagessiege

    1

Alle Inhalte von mundoceleste

  1. Könnte ein temporäres Problem sein. Hatte vorgestern auch dieses Verhalten. Halbe Stunde später funktionierte es wieder.
  2. Hier geht am Abend (ca. 20-23 Uhr) seit gut sechs Wochen so gut wie nichts mehr. Gestern Abend war mal eine Ausnahme, keinerlei Probleme.
  3. und hier http://google-latlong.blogspot.ch/2015/01/google-earth-pro-is-now-free.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+blogspot/SbSV+%28Google+LatLong%29&utm_content=Google+International Starting today, even more people will be able to access Google Earth Pro: we're making it available for free.
  4. Schon aber hier steht... https://support.google.com/earth/answer/189188 "Google Earth Pro ist für den professionellen und persönlichen Gebrauch kostenlos."
  5. Hallo Mausebiber Habe mich nicht deutlich ausgedrückt. Ich meinte mit kommt Tradi-Zeit nicht dass jetzt alle Mysterys verschwinden sondern das ich keine Lust habe Mysterys zu lösen, wenn sie wegen solchen Aktionen wie aktuell auf FB dann archiviert werden. Hier liegen ca. 460 gelöste und nicht besuchte Mysterys bereit, gut 200 in Deutschland wo gerade einige am archivieren sind. Das zwischendurch mal der eine oder andere ins Archiv wandert ist klar, damit kann ich leben. Und ja, du hast recht, es werden die falschen bestraft. Aber ich kann die owner schon auch verstehen wenn sie "angepisst" sind.
  6. Von den über die Jahre gelösten und noch nicht besuchten Mysterys wurden schon ein paar wegen diesen Dödels archiviert. Wenn das so weiter geht kommt Tradi-Zeit...
  7. Wir haben heute 20 Döslis gefunden (neben etlichen DNFs), 18 davon mit dem Attribut 'Im Winter verfügbar'. Tatsächlich waren 4-5 Stück wintertauglich. Da fragt man sich schon was die Attribute überhaupt nützen. Ehrlich gesagt, hätte ich lieber gar keine Attribute als falsche...
  8. Hallo PKLM Wirklich spezielle Caches kann ich dir leider nicht nennen. Das will natürlich nicht heissen das es keine speziellen gibt. Ich würde einfach die Sehenswürdigkeiten besuchen und dabei einfach ein paar Caches in der Nähe oder unterwegs suchen. Gellért Hill. Der Park nahe am Zentrum (glaube über die Kettenbrücke) aber ziemlcih steil. Gibt da auch 1-2 Virtuals. In der Stadt hat es weitere. Oder auch ein Spaziergang auf der Margareten-Insel. Da hat es auch ein paar Caches. Ich glaube keine besonderen (zumindest damals) aber kombiniert mit einem Spaziergang ok. Kannst auch die Insel mit einem Miet-Velo abradeln. Sollte es regnen, Ausflug in die Höhlen (Eintritt nicht sehr teuer): GC1VKMJ. Hat auch noch einen Tradi in der Nähe. Falls es mal in den Wald gehen soll: János-hegyi trail ab GC2V7DZ. Nicht empfehlen würde ich den BBT (Budapest Border Trail) oder die Budapest Puzzle-Serie. Letztere teils recht ab von den Wegen in unwegsamen Gelände und Koords nicht sehr genau...
  9. Da muss sich was verklemmt haben. Neu abonniert und es klappert. Merci!
  10. Huhu, Tapatalk lädt dieses Forum seit ein paar Tagen nicht mehr. Oder nur bei mir nicht?
  11. Hier 10 PQs heute Mittag angekommen. Ansonsten erstaunlich ruhig.
  12. Wenn es ein ggz-file ist, dann nein, kein Problem. gpx AFAIK maximal 5000 Caches.
  13. Inkl. Logbuch oder wie überprüft man da ob man tatsächlich den FTF gemacht hat? Könnte ja auch schummeln...
  14. Ok, merci für eure Feedbacks. Werde es so mal weiter geben.
  15. Sorry Bazzi, hätte etwas präziser fragen sollen. Ich will abgeklärt haben ob so ein Cache bei uns überhaupt publiziert würde. Nicht das die Kollegen einen Aufwand mit Multis und weiss nicht noch was betreiben und dann wird dieser Final bei uns in CH nicht publiziert.
  16. Hallo zäme Ähnliche Themen gab es hier schon aber wirklich übereinstimmend habe ich nichts gefunden. Habe eine Anfrage zu einem Projekt aus dem Ausland erhalten, habe aber meine Zweifel ob das überhaupt den Richtlinien (angeschaut, Zweifel bleiben) entspricht. +- geht es um was ähnliches wie bei GC1RG94, nur komplexer. Am Ende läuft es auf das selbe raus. Wenn Cacher xy die Final-Koords hat, darf er vor Ort loggen und soll zusätzlich den "Helfer" eintragen, also jenen der ihm durch lösen von Aufgaben zu den Koordinaten verholfen hat. Dieser Helfer ist dann aber in einem anderen Land, war also gar nie beim Cache. Falls dieser auch online loggt, ist das überhaupt erlaubt?
  17. Nein. Was für eine Schraube?
  18. Das ist schon sehr seltsam. Wir waren heute Nachmittag bei diesem Cache, da war der Hut aber noch korrekt drauf und die TBs schon weg. Die Büx fanden wir im Kamin offen vor und sie liess sich leider nicht mehr richtig verschliessen.
  19. Dieses Verhalten wie bei digger-one habe ich auf meinen Gerät schon immer, schon mit älteren FW als die aktuelle und praktisch bei jedem Cache. Erstaunlich das ich trotzdem überhaupt noch was finde... ;-)
  20. Hallo RCH65 Nein, keine neue Funktion, die gab es schon früher. Auch hier beim Update verstellt.
  21. Wir waren heute ein paar Stunden mit zwei 650er unterwegs. Diesbezüglich haben wir keine Besserung bemerkt. Andere Begleiter waren mit älteren Geräten unterwegs und die vermeldeten den Fund mehr als einmal als wir schon 20 Meter weiter waren. Morgen werden wir es mal mit den Velos testen können.
  22. mundoceleste

    Kantone im GSAK

    Hoi Roman In der Statistik mit dem FSG-Macro? Da dürfte dieser Thread helfen. Gruess
  23. Das mit dem automatisieren habe ich mir auch schon überlegt. Nur nach welchen Kriterien? Erst auslegen nach 50 Funde? Bringt wohl auch nicht viel. Immer noch keine Garantie das man sich mit dem ganzen wirklich beschäftigt und auch verstanden hat. Du meinst wohl eine autom. generierte Mail an den owner bei Erstlingswerken. Das wäre eine Möglichkeit und sicher umsetzbar. Immer noch keine Garantie aber vielleicht eine Minimierung der Fehler.
  24. Vielleicht schon, wie viele setzen einen Haken in solch Formularen ohne überhaupt zu lesen was sie da bestätigen... Eine Nachfrage, auf die man antworten muss, würde sicher weniger Fehler mit sich ziehen. Trotzdem würde ich dies nicht befürworten. Das würde bedeuten, dass ein Reviewer bei jedem eingereichten Listing, mit einem ihm unbekannten owner-Namen, erst mal ins Profil rein klicken müsste um zu schauen ob es ein Erstlingswerk ist. Man kann auch alles übertreiben. Auch wenn ich auch mal auf solch einen Fehler reingefallen bin und mich in diesem Moment auch geärgert habe. Ärgerlich aber es gibt wichtigeres im Leben als ein vergebener Ausflug... In der Regel absolviert man dafür ja nicht 4000 Höhenmeter.
×
×
  • Neu erstellen...