mkuya

Hinter jedem Cache steckt eben ein Mensch. Und wenn Menschen aufeinandertreffen, dann menschelt es eben. Kein Grund, deswegen Schuldgefühle zu haben. Das gehört dazu und macht das Hobby noch interessanter.

Apropos LP, während den Badeferien auf Sardinien habe ich einen tollen LP in einer alten amerikanischen Militäranlage besucht. Sehr toll und stimmungsvoll! Ich kam mir vor wie auf dem Set von "Resident Evil"! Der Cache dazu: http://coord.info/GC3J2M4

Log ihn doch einfach, wenn du ihn schon gefunden hast! Auch archivierte Caches kann man loggen. Hat seinen speziellen Reiz, finde ich...so wie die Dornröschen!

Hier noch ein paar Dornröschen, die evtl. archiviert werden sollten: http://coord.info/GC118ZB http://coord.info/GC118ZV und auch in der Schweiz gibt es solche: http://coord.info/GC2XEA0 (oder einige mutige FTF-Jäger machen sich auf zu einer Expedition!)

Wow, jetzt hat aber die internationale Cacherpolizei zugeschlagen: http://coord.info/GC31021 Wir haben hier in der Schweiz strengere Regeln als vielerorts im Ausland gelten. Wenn ich unsere Schweizer Standards auf ausländische Caches anwenden würde, könnte ich die ganzen Ferien lang NA-Logs posten. Ich persönlich ziehe es vor, mich nicht in ausländische Angelegenheiten zu sehr einzumischen.

Womit ich bei langen Multis oder abgelegenen Parkplätzen schon sehr gute Erfahrungen gemacht habe, ist die Kombination Auto und Velo im Kofferraum. Damit habe ich schon unter Zeitdruck Multis in 1 Stunde machen können, die sonst den ganzen Nachmittag gebraucht hätten. Wenn ich die Rücksitze umklappe, bringe ich das Velo in einen normalen Kombi rein, ganz ohne Veloträger etc. Macht Spass und ist auch von Vorteil, wenn man bei einer Stage etwas falsch abgelesen hat und wieder zurückmuss...

Ich habe in Asien festgestellt, dass viele Caches nach kurzer Zeit verschwinden, weil das Muggel/Cacher-Verhältnis meist sehr zuungunsten der Cacher ausfällt. Vor allem einige US-Cacher behelfen sich dagegen mit einem Vorrat an Petlingen und Logbüchern im Handgepäck, mit denen sie den Cache jeweils ersetzen und so trotzdem einen Found loggen können. Dies kann natürlich dazu führen, dass man teils mehrere Dosen vor Ort antrifft.

Ich weiss, der Thread ist alt, aber dieser tolle Tradi abseits der ausgetretenen Cacherwege hat mir sehr sehr gut gefallen: http://coord.info/GC2RYCQ Vielleicht ein Grund mehr, mal in OW cachen zu gehen?

Hallo zusammen! Kürzlich habe ich einen schönen Multi in einer tollen Landschaft gemacht, den vor mir während 15 Monaten niemand mehr geloggt hatte: http://coord.info/GCVK2E Ich fand es toll und speziell, diese Dose aus dem Dornröschenschlaf zu wecken, schliesslich kann sich die Location in so langer Zeit verändern und man weiss nicht, ob die Dose überhaupt noch da ist. Ich finde, selten geloggte Caches haben ihren eigenen Reiz...habt ihr auch schon solche Erfahrungen gemacht, oder auch FTF's bei Caches, die schon sehr lange ungeloggt warteten? Gruss, Mkuya.

Es gibt ja Caches, die leben munter weiter, obwohl der Owner schon lange nicht mehr aktiv war, gerade kürzlich habe ich einen solchen geloggt: http://coord.info/GCNK7C Obwohl der Owner (der übrigens nur einen Fund hat, und zwar beim eigenen Cache) seit 2005 nicht mehr aktiv ist, werden fleissig NM-Logs gesetzt, wegen vollem oder feuchtem Logbuch, undichter Dose etc. Sollte es jemandem einfallen, ein NA zu loggen, weil der Owner nicht auf die NM's reagiert, wird das das Ende dieses Caches bedeuten (was in diesem Fall ja auch nicht weiter schlimm wäre). Gruss, Mkuya.

Diese Diskussion wird ja hier im Forum immer wieder geführt. Ich erinnere mich z.B. an diesen Thread: http://www.swissgeocacheforum.ch/forum/topic/10468-faszination-powertrail/?hl=powertrail Es werden auch teils dieselben Argumente wiederholt. Als Owner von Multis und Tradis (und sogar einem kleinen PT) kann ich dazu sagen, dass Multis, so schön sie auch gemacht sein mögen, einfach viel seltener besucht werden und wartungsintensiver sind. Auf 10-20 Logs bei einem Tradi kommt vielleicht 1 Log bei einem Multi, sogar bei zentraler Lage, oder noch weniger. Wenn bei einem PT eine Station ausfällt, ist es nicht so schlimm, man kann sie schliessen und der PT funktioniert trotzdem. Bei einem Multi geht das meistens nicht so einfach und man kriegt genervte Logs weil die Besucher nicht zum Abschluss kommen. Und schliesslich sind viele Multis ja auch nichts anderes als PT's, bei denen man nur einen Log verbuchen kann, oft für stundenlangen Einsatz. Ich gehe davon aus, dass mein kleiner PT, der etwas abseits von ausgetretenen Cacherpfaden liegt, sehr selten besucht würde, wenn es ein Multi wäre. Und das wäre schade, denn ich will ja die schöne Landschaft und meine Caches möglichst vielen Besuchern zeigen. Gruss, Mkuya.

Das erinnert mich aber an einen beliebten Cache in Buchs ZH, zwar keine Alphütte aber der Rest passt.

Damit alle wissen, welche Caches gemeint sind: Zürich-Tessin: http://coord.info/GC2EN45 Tessin-Zürich: http://coord.info/GC2G1FJ Zürich-Zentralschweiz: http://coord.info/GC2EN43 Zentralschweiz-Zürich: http://coord.info/GC2HAQ9 ...und dann gäbe es noch diesen: http://coord.info/GC36RYD

Ich gehe davon aus, dass der Final, den du in der Schweiz gefunden hast, der Final des US-Multis http://coord.info/GC45RPZ war. Also hast du den Schweizer Multi geloggt, ohne dass dein Name im Logbuch steht. Es gibt offenbar noch viele weitere solche Multis (siehe Bookmarkliste oben). Verstösst das denn gegen irgendwelche Guidelines (betr. Meldung an den Reviewer)?

Liebe Tantefix Ich bin der Meinung, dass DU "nicht ganz sorgfältig gelesen, oder die Aufgabenstellung einfach nicht richtig verstanden" hast. Ich zitiere aus dem Cachelisting: "Eigentlich ein einfacher offset Cache bei dem Stage 1 die Koordinaten der Endbox enthält (...) Diese befindet sich jedoch in Kalifornien, USA." Tönt für mich ziemlich klar. Da ich aber selber nicht sicher war, ob ich alles "sorgfältig gelesen, oder die Aufgabenstellung richtig verstanden" habe, habe ich zur Sicherheit noch ein Mail an den Owner geschickt, der mir schriftlich bestätigt hat, dass ich "sorgfältig gelesen, UND die Aufgabenstellung richtig verstanden" habe. Herzliche Grüsse Mkuya

Hier ist ein weiteres Paar internationaler Multis: http://coord.info/GC38JJ6 in Paris und http://coord.info/GC391DA in den USA. Und dort habe ich auch eine Bookmarkliste gefunden: http://www.geocaching.com/bookmarks/view.aspx?guid=40743df6-1b5f-4eb6-a93c-17cd32c5e02c

Hoi zämä! Kürzlich war ich auf einer WK-Tour in Brugg. Dort traf ich diesen originellen Cache an: http://coord.info/GC3X918 Wie ich aus dem Listing vernahm, gehört dazu ein Zwillingscache in Kalifornien: http://coord.info/GC45RPZ Ich kenne schon Multis, die eine Zwischenstation im Tessin oder in der Westschweiz haben, der Final ist aber wieder beim Ausgangspunkt, also in der Nähe des Starts. Bei diesen beiden Caches verhält es sich aber anders: der Final des Schweizer Multis ist in den USA, der Final des US-Multis in der Schweiz. Wenn ich jetzt die Koordinaten wie im Listing angedacht von einem Cacher aus den USA bekomme, dann finde ich damit ja hier den Endcache des US-Multis. Und wenn ich den Final dann logge, habe ich sozusagen einen Amerikanischen Multi geloggt, ohne in den USA gewesen zu sein (Länderstatistik Ahoi!). Tönt doch korrekt, eine Dose, ein Log, ein Statistikpunkt. Mir ist in den Listings der beiden Caches aufgefallen, dass die Schweizer Cacher sich online nur im Listing des Schweizer Multis eintragen, die US-Cacher sich aber in beiden. Dies wäre ja nicht ganz korrekt, da sich die Schweizer Logger nicht im Final-Logbuch in Kalifornien selber eingetragen haben und die US-Cacher nicht im Schweizer Final. Niemand aus der Schweiz hat aber den US-Multi geloggt. Was hält ihr davon? Kennt ihr noch mehr solche Caches? Gruss, Mkuya.

Gemäss Statistik bei Project-GC (wenn man die Archivierten auch mitrechnet) müsste man eher auf den 30'000igsten warten, wir sind ja schon bei über 26'000.

Doch doch, mit diesen Adjektiven fühle ich mich durchaus korrekt beschrieben!

Ist mir auch schon passiert. Ich wurde über einen neuen Cache in Belgien informiert. Aber nur einmal, dann funktionierte es wieder. Ich musste nichts anpassen.

Was hat das mit Primaten zu tun? http://de.wikipedia.org/wiki/Primaten

Und sein Name ist auch toll!

Warum? Wenn er archiviert wurde, dann ist halt der Jubiläumscache ein archivierter.

Stimmt, das Listing habe ich zu wenig sorgfältig gelesen, bei Tradis unterwegs eher die Regel als die Ausnahme. Ich habe aber sorgfältig aussen alles abgesucht, nichts gefunden und zum Schluss einen Schritt durchs offene Tor riskiert, und bin sofort über den Cache gestolpert, der eben im Friedhof war und nicht ausserhalb.

Ich hatte die Gelegenheit, Schoggibueb und seine nette Muggelfreundin an einem kleinen Event in Menzingen kennenzulernen. Dieser Thread wurde auch thematisiert und es stellte sich heraus, dass die Freundin den physischen Log geschrieben hatte und zwar scherzhaft nach langer Suche auf der falschen Ebene. Ich wundere mich immer wieder, dass gewisse Owner Stunden damit zubringen, Onlinelogs und physische Logs zu vergleichen. Dass es auch Cacher gibt, die als Moralapostel unterwegs sind und Logbücher in fremden Caches kontrollieren, erstaunt mich noch mehr. Gruss, Mkuya.