Mausebiber

Herzlichen Glückwunsch, Beatrice hat es geschafft, der neue Star am Schlagerhimmel, eine mehr als würdige Siegerin! Beste Grüße von den Nachbarn MB

Es geht gerade mal wieder nix, Groundspeak ist wirklich ein Haufen von Dilettanten

Ich habe das Eingangsposting nochmals durchgelesen und denke nun, dass die Kollegen die die Wander-Terrainwertung als Bewertungsgrundlage nehmen recht haben. Nur weil man den Cache AUCH mit dem Boot erreichen kann rechtfertigt noch keine T5 Wertung. Sorry, habe das Anfangs falsch aufgefasst. Schönes WE MB

Kannst du das bitte auch begründen? Was ist denn nun mit denen, die mit dem eigenen Boot anrücken, bekommen die von dir nur 3 Sternchen? Ich nutze so in etwa die Bewertung hier: http://mitglied.multimania.de/bumbumbike/cache%20bewertung.htm#gelaendebilder Das Problem ist natürlich, dass die T-Wertung jeder anders empfindet, die Huberbuam hätten wahrscheinlich nur ein müdes Lächeln über unsere T-5er. Was wirklich gut wäre, wenn alle das gleiche System nutzen würden und so die eigenen Erfahrungen und das eigene Können ausgeblendet werden würde. Gleiches gilt analog auch für die D-Wertung. So wäre die Bewertung für die Cache vergleichbar und ein "T4.5 bedeutet für mich" nicht der Maßstab. Beste Grüße MB

Wenn man da einfach in ein Boot steigen kann (Fähre oder so was) dann ist das zu bewerten, als wenn man in den Bus steigt. Wenn man allerdings ein Boot mitbringen muss, dann ist das ein T5er. Ich würde den Cache immer mit der höchsten T-Wertung listen, ansonsten wirst du den Cachern nicht gerecht, die wirklich die schwierige Lösung anstreben, allen anderen, z.B. den Fußgängern, werden halt ein paar Sternchen geschenkt. So wie du schreibst, ist das eine recht anspruchsvolle Wanderung mit einigen Höhenmetern, das heißt, dass eine recht große Anzahl die Boots-Variante bevorzugen werden, dann ist auch T5 gerechtfertigt. Eventuell könnte sich nachteilig auswirken, dass es doch einige gibt, die T5er ausschließen ohne zu lesen, dass man das Döschen auch anders erreichen kann, es werden wohl weniger Besucher kommen. Schönes WE, MB

21:00 in Heidelberg, sitze vor dem PC und warte ... Geocaching.com unglaublich langsam, echt eine Unverschämtheit.

Finde ich gut, so was ähnliches werde ich in Zukunft auch antworten.

Nicht nur in die Schweiz sind die Leitungen langsam wie die Schnecken, auch in Deutschland braucht man viel Geduld. Wahrscheinlich ist das die Rache aus USA für den Proteststurm gegen die erhöhten Preise.

Region, wie groß ist denn das? Spezifiziere das doch bitte mal in Km. Trifft das nur im Sommer zu, oder auch im Winter wenn 50cm Schnee im Tal liegen? Ändert sich dabei eventuell der Aufwand nochmals wieder zu kommen? Deine Km, gilt das nur für deine Cache oder muss ich bei jedem einzelnen Owner nachfragen? Warum wird der Cacher aus der Region bestraft und muss nochmal wieder kommen? Sollten denn nicht genau diese Cacher die in deiner Nähe wohnen eher einen Vorteil haben, das sind doch die, mit denen du den meisten Kontakt hast, die eventuell mal als TJ dienen können. Was wäre denn ein gerechtes System? Die Antwort steht in den Guidelines von Groundspeak. Schöne Grüße MB

Nein, so natürlich nicht. Nett einpacken, Schleife drum und zum Jahrestag schenken, dann findet sie den Platz im Garten, wo sie ihr Geschenk dauernd sieht wahrscheinlich echt schick

Ich denke nein, denn nach meinem Verständnis fängt ein Geocache zu hause vor dem PC an mit dem Laden der Cache Informationen, dann dem Weg zum Startpunkt oder Parkplatz, dem Weg zum Versteck, dem Suchen des Cachebehälters, dem loggen vor Ort und schlussendlich dem online Log hinterher. All dies macht einen Geocache aus. Muss man eine Dose und ein darin befindliches Logbuch haben? Mal abgesehen von den Guidlines meine ich, dass diese Regelung humbug ist und nicht wirklich zu der phantasievollen Gestaltung der "Döschen" passt. Ich habe schon alles mögliche gefunden das nicht in dieses Schema passt, z.B. Telefonbücher in denen man loggen konnte, Magnettafeln auf denen man auf der Rückseite loggen konnte, Aluminiumstreifen wo man mit Schlagzahlen loggen konnte, Unterwasser Cache wo man mit wasserfesten Schreibern Plastikstreifen beschriften konnte und noch viele andere. Ich glaube, die Reviewer haben die Zeichen der Zeit erkannt und publishen auch solche "Döschen", Petlinge mit Logbuch an Leitplanken sind Megaout. Allzeit Happy Caching wünscht MB

Benutzt du den Firefox mit aktivierten Greasemonkey? Falls "Ja", mal im Menü unter "Extras" Greasemonkey deaktivieren. Gleiches gilt auch wenn man z.B. einen "SBA" oder ähnliches loggen will. Gruß, MB

@Orca60 http://www.gawisp.com/perry/oregon/ öffnen, ganz nach unten scrollen zu den Oregonx50 Webupdater Dateien, und die Version raus suchen die du laden willst. Vorher das GPSr mit dem PC verbinden, nach einem klick auf die Datei deiner Wahl lädt sich die Datei automatisch. Beim Einschalten frägt das GPSr ob du wirklich einen ältere Version laden willst, mit "Ja" antworten. ach dem Laden der neuen "alten" Version, alle Settings neu eingeben, Batterietyp, Routing Optionen, Sprache, Einheiten etc. Bin auch wieder auf 5.50 zurück weil etliches nicht mehr richtig funktioniert hat. Gruß MB

Eine ganz einfache Möglichkeit die nichts kostet und, je nach Lufteinlass, gut geeignet ist. Gruß, MB

Viele .gif Bilder sind animiert und nur ganz kurz blitzt eine Information auf. Oftmals übersieht man das gänzlich. Wenn man das .gif Bild abspeichert und hier http://www.gifmagic.com/ hoch lädt, kann man sich unter "Edit" - "Frames" die einzelnen Bild-Frames anzeigen lassen und so jedes einzeln betrachten. Schöne Grüße MB

Ein Cache in Frankreich, aber von der Schweiz über die Deutsche Autobahn sehr gut zu erreichen. Eine Letterbox: Extrem4 -"Stonerose"- Nachtcache GCTWJ1 Difficulty: Terrain: 223 Favorite Points Eine absolut super Location, kann man sich auf Google Earth mal ansehen, dann bekommt man einen Eindruck von der Größe. Wir brauchten 7 Stunden, gab aber schon Teams die brauchten 2 Nächte. Unbedingt vorher alles ganz genau durchlesen und mit den Werkzeugen vertraut machen. Gut wären zwei Team-Mitglieder die etwas schmaler / schmächtiger sind, lauter 100 Kg Muskelmänner werden es wohl nicht schaffen ) Ein Erlebnis an das man noch lange denken wird. Viel Spaß wünscht MB

"Danke" Knopf geht wieder.

http://project-gc.com/ ist ja noch viel einfacher, schönen Dank für den Link. Kurze Frage an den Admin: Warum kann ich mich bei den beiden oben nicht bedanken, kein Knopf da!

Achtung, erst greasemonkey installieren, https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/greasemonkey/ dann rechts oben auf "Install" klicken http://userscripts.org/scripts/show/81052 Das Script installiert sich von selbst.

Ich habe mich mal ein wenig umgesehen und hier was gefunden: http://www.amshove.net/wiki/greasemonkey:gc_little_helper unter "Listings" findet man "Prozentzahl bei den Favoriten-Punkte " Schöne Grüße MB

Zecken entfernen: kein Klebstoff, kein Öl, keine Flüssigkeit, nichts derartiges. Spezielle Pinzette oder ähnliches Gerät mit dem man ganz nahe an der Haut die Zecke greifen kann, auf keinen Fall den Hinterleib drücken. Zecke langsam von der Einstichstelle wegziehen, nicht drehen, der Zug sollte etliche Sekunden anhalten, dann löst sich die Zecke von allein aus der Haut. So in etwa sollte das aussehen: Wer viel im Wald und Flur unterwegs ist wie wir Geocacher, sollte sich unbedingt gegen FSME impfen lassen. Bis es zu einer Infektion mit Borreliose-Bakterien kommt, vergehen im Schnitt 12-24 Stunden. Die Übertragung von FSME-Viren beginnt dagegen direkt nach dem Zeckenstich, da sich das Virus in den Speicheldrüsen der Zecke befindet. Nach dem entfernen der Zecke schließe ich diese in einen Klebestreifen ein. Beim Zerquetschen könnte man sich unter gewissen Umständen doch noch anstecken. Wenn die Zecke entfernt wurde juckt es noch ein paar Tage, das ist normal. Unbedingt zum Arzt gehen sollte man aber -bei einer Ausweitung der Rötung. -bei einer Schwellung, die nicht abnimmt oder gar zunimmt. -bei Schmerzen an der Einstichstelle. -beim Auftreten von Fieber nach einem Zeckenstich Schöne Grüße MB

Danke für die Links, so was kann man immer gebrauchen. LG, MB

Inzwischen habe ich nun 4 UV Lampen, ein wenig übertrieben wie ich finde, aber das gibt mir die Gelegenheit, mal ein wenig zu vergleichen. Die Kandidaten: 1. 21 LED ALU Taschenlampe Lampe Modell ELECSA 1122 (Beispiel: http://www.amazon.de...A/dp/B000NN7KMU) 2. UltraFire WF502B (Beispiel: http://www.taschenla...WF-502-B--.html) 3. Cachefire UV focus (Beispiel: http://www.geocoinsh...ampe::2397.html) 4. Tank TK-737 (Beispiel: http://www.paravan.c...h-Power-UV.html) Es wurde mit dem UV Stift von Edding 8280 ein weißes Blatt Papier beschrieben und auf einer weißer Wand befestigt. Abstand Lampe - Papier = 2,5 m Der Foto war komplett auf manuell gestellt, Zeit Blende und Entfernung. Es wurden einige Test gemacht, bis die Helligkeit des Bildes der 21 LED Lampe in etwa der Helligkeit entsprach die das Auge wahrnahm, danach wurden die Einstellung am Foto nicht mehr geändert. Alle Bilder wurden mit der gleichen Blende/Zeit aufgenommen. Bei den Zoomlampen wurde erst mit voll Weitwinkel, dann mit voll Zoom getestet, wobei bei der Cachefire der volle Zoom zur totalen Überbelichtung führte und deshalb auf 80% Zoom getestet wurde. Hier die Bilder: 21 LED UltraFire CacheFire Weitwinkel CacheFire voll Zoom CacheFire 80% Zoom TK 737 Weitwinkel TK /§/ voll Zoom Mein Ergebnis: Alle Lampen liegen gut in der Hand, machen einen stabilen Eindruck, auch bei der billigsten war alles OK. Die 21 LED mit 10 Euro liegt im Helligkeitstest etwas hinter den anderen Lampen, aber wer nur hin und wieder eine UV Lampe braucht ist damit gut bedient, eigentlich ausreichend hell, zumindest wenn das Umfeld dunkel ist. Die anderen drei Lampen fast gleich, die Ultrafire vielleicht ein klein wenig dunkler, kann aber auch an den schon oft gebrauchten Akkus liegen, die 3xAAA Akkus waren voll geladen. Im Weitwinkel Bereich liegt die TK-737 etwas vorn gegenüber der CacheFire, da ein größerer Bereich gleichmäßig ausgeleuchtet wird, im Zoom Bereich ist die CacheFire etwas heller als die TK. Allerdings wird diese Helligkeit dadurch erkauft, dass dieser "Spotbereich" sehr klein ist und die Helligkeit außerhalb dieses Spots sehr schnell abnimmt. Bei der Suche nach einer UV Info werden in der Praxis wohl beide Zoom Lampen in einer mittleren Zoomstellung stehen, hier konnte ich keinen Unterschied feststellen. Mann kann beide Zoomlampen mit einer Hand bedienen, der Schiebezoom der CacheFire geht leichter und schneller, dafür verstellt sich der Drehzoom der TK nicht von selbst im Rucksack, auch hier gibt es keinen Vorteil für die eine oder andere Lampe. Total Schade finde ich, dass es für die teuren Lampen keine Tasche gibt, selbst die billigste für 10 Euro kommt mit Holster mit Gürtelbefestigung. Nun, also, habe ich nach diesem Test einen Favoriten? JA! Herzliche Grüße MB

Aus den Richtlinien: http://support.groundspeak.com/index.php?pg=kb.page&id=204 Solange der Log-Text nichts anstößiges, rassistisches etc. enthält, und solange er mit den Richtlinien von Groundspeak überein stimmt darf der Log nicht gelöscht werden. Nur weil einem Owner meine "Nase" nicht passt, oder weil ich einen "ehrlichen" log schreibe darf er/sie mich nicht löschen. Bei Groundspeak die Lage melden, oder solch einen Depp Owner einfach ignorieren, für den Blutdruck bestimmt besser