Mausebiber

Ich habe ja versprochen mich zum Thema nochmals zu äußern, für jetzt nur schnell ein paar Auszüge aus Logs meiner Mitcacher, alle zum gleichen Mystery hier in der Gegend. Wenn ich das so lese, hatten die alle einen "Mordsspaß", konnten das ohne weitere Hilfe lösen und freuen sich schon auf den nächsten Mystery. Meine Meinung dazu kennt ihr ja! Mann oh Mann hier muss man alles auffahrem um an die Lösung zu kommen einfach ist anders, nun denn das Netz rückte die ein oder andere Antwort raus, der Buchladen wusste auch was und gut wenn man jemand kennt der sich mit sowas auskennt. Der Owner steht einem ja dankenswerterweise hilfreich zur Seite, Über der Lösung der Rätsel dieser schönen und interessanten Serie über Franken saßen wir doch einige Stunden mit rauchende Köpfen. Zwischendurch mussten wir ab und an etwas Hilfe in Anspruch nehmen frohen Mutes an die Bildchen rangegangen und recht fix das eine und andere gefunden, aber nun ging die Frustrunde los: hä!! welche Worte, wie, was, wo, warum!!! Also mal kurz bei Kollegen angeklopft und .. Eigentlich, ja eigentlich lieben wir solche Caches. Eigentlich ist es ja auch ganz einfach bei Tante Google geschickt die richtigen Worte einzugeben und schwup-di-wup hat man die korrekte Antwort. Ja, eigentlich .... aber hier lief es bei so mancher Frage nicht ganz so rund. Natürlich haben die Caches dieser Serie alle eine hohe D-Wertung, aber dafür muss man ja auch so allerhand schwierige Sachen herausfinden. Wir haben uns zwischendurch gefragt, ob es zu viel verlangt ist, wenn man den Rätselnden für die Zwischenergebnisse jeweils einen Checker zur Verfügung stellt?!? Wahrscheinlich schon, oder aber der Owner steht drauf, dass er täglich mit 142.357 Mails bombardiert wird . Keine Ahnung, jedenfalls sind wir uns sicher, dass dieser Cache (ohne Hints) nicht zu lösen ist. Nur mal am Rande soll erwähnt werden, dass selbst Einheimische mit so mancher Frage total überfordert waren So viele WhattsApp Nachrichten wie für diese Serie hatte unsere Gruppe wohl auch noch nicht gebraucht. Und was wurde Google gequält... Vieles war ganz schön knackig schwer zu finden Irgendwie habe ich nie wirklich den Einstieg in die Sucherei gefunden Heute konnte die komplette Rätselrunde den Outdoorpart für die Frankenrunde angehen. Das war ja im Vorfeld teilweise eine richtige Google-Schlacht, die uns hier vor die Nase gesetzt wurde. Vielen Dank an dieser Stelle auch an den Owner, der bereitwillig die Ergebnisse kontrollierte Bei dieser Rätsel Serie hatte die Baden-Pfalz Connection mal wieder mächtig Gas gegeben....da ich für so etwas nicht zu gebrauchen bin, durfte ich heute "lediglich" beim Outdoorpart mitwirken! Als diese Serie published wurde war klar das gibt ne Google-Schlacht ! Dass es allerdings so lange dauern würde bis wir alle gesuchten Werte beisammen hatten; damit hatten wir nicht gerechnet. Unzählige WA-Konferenzen waren nötig, Aus einem fränkischen (Alp-)Traum erwacht - und diese Serie tatsächlich zu Ende gebracht Ein irres Unterfangen...aber wenn man mal die ersten Bilder ermittelt hat, will man das Projekt natürlich auch beenden! Fazit: Franken ist schön! Davon haben wir uns bei diversen Reisen in diese begnadete Ggend schon reichlich überzeugen können Aber die Bildersuche hier ist sackschwer! Zum Glück ist der Owner ja einigermaßen hilfsbereit. Gut fing es an und endete im Chaos, wieder wollte der Checker einfach nicht grün werden. Im erprobten Rätselteam getauscht, gesucht, Lösungen verworfen. Bis einer Checker grün melden konnte. Gott sei Dank wir waren kurz davor diese Caches auf die Ignoreliste zu setzen. Ok, ein paar Dinge waren schnell gefunden, andere brauchten allerdings mehr Zeit und Recherche. So googelten wir uns die Finger wund und lernten dabei Hintergrundinfos über Dinge, die wir bisher noch nie vermisst hatten. Sehr geduldig führte uns der Owner ein paarmal auf den rechten Recherchepfad zurück. nach einer weile hatte ich auch alle fragen beantwortet und - einen roten checker! gut, dass der owner bei mir noch schulden hatte. so gab es eine kostenlose korrektur. Das war echt mit einer der nervigsten Rätsel die ich je gemacht habe. Gott sei dank gingen wir diese Serie im Team an. Nachdem wir uns zu 100 Prozent sicher waren die richtigen Lösungen auf unserem Zettel zu haben, der Checker aber trotzdem nicht wollte, haben wir den Owner angeschrieben und ihm unsere Lösungen präsentiert.

Schau mal hier, eventuell ist das ja eine recht einfache Methode zu deiner Lösung zu kommen: http://www.geobasis-bb.de/GeoPortal1/produkte/verm_bb/pdf/1_09_Mitt_Bischoff_106-110.pdf Beste Grüße MB

Nur ganz kurz: Schau mal ob das weiter hilft: http://www.justchaos.de/blog/index.php?/archives/853-Geocaching-Mysteries-loesen-Inhaltsverzeichnis.html LG, MB

Ich danke dir ehrlich für die ausführliche Darlegung deiner Sicht der Dinge. Leider habe ich gerade keine Zeit umfassend darauf einzugehen, wird aber bestimmt nachgeholt, weiterhin hart in der Sache, aber höflich im Ton. Beste Grüße und ebenfalls ein gesundes, glückliches Neues Jahr 2014, Mausebiber

Hallo Berghase, stimmt, mein Vorschlag stellt nur die augenblickliche Liste dar, der Vorschlag von silvERs.ch ist dynamisch. Ich hätte da eine Idee: Öffne die Liste, kopiere oben in der Adresszeile die URL und füge die in dein Public Profil ein: Öffne dein öffentliches Benutzerprofil, im oberen Bereich neben deinem Nicknamen findest du den Link „Bearbeite dein Profil“ und dann mal folgenden Code eingeben: <a href="http://www.geocaching.com/bookmarks/view.aspx?guid=390b766c-d377-4245-a41f-03cfc0e0accd">Liste der Geocache in Heidelberg</a> Wobei alles zwischen den Anführungszeichen die URL aus der Adresszeile ist. Einfach durch deine eigenen Listen ersetzen. So kannst du beliebig viele Listen in dein Profil einbinden. Schöne Grüße MB

Neuer Tag, neue Diskussion Du schreibst: Ich habe das so gelesen, dass Du Rätselcaches grundsätzlich doof findest und deshalb findest, es sollten möglichst keine davon publiziert werden. Richtig, meine Meinung. Willst du mir eine eigene Meinung absprechen oder verbieten, und wieso kann man sich dadurch vor den Kopf gestoßen fühlen. Ich habe doch niemanden persönlich angegriffen, ich wettere doch nur ganz allgemein über Mysteries. Du schreibst: Leute, die gern Rätseln sollten das Deiner Meinung nach auf anderen Seiten als geocaching.com tun. Das ist meine Meinung. Ich finde, Mysteries gehören aus Groundspeak ausgelagert weil sehr viele mit Geocaching einfach überhaupt nichts zu tun haben. Es geht oftmals nur um das Rätsel, nicht um den Sinn von Geocaching. Du schreibst: Die Tatsache, dass es Leute gibt, die gern Rätsel lösen und geocachen und es durchaus schätzen die beiden Dinge zu verbinden scheinst Du entweder hartnäckig auszublenden, oder Du findest, dass diese nicht ins Gewicht fallen, weil sie andere Vorlieben als Du haben. Die Leute können Rätseln und Cachen so viel sie wollen, deshalb müssen mir doch die Mystery nicht gefallen. Wenn ich das ausblenden würde, hätten wir diese Diskussion hier nicht. Du schreibst: Da Groundspeak nun aber mal den Typ "Unkown Cache" zur Verfügung stellt und Du - zum Glück - nicht die Deutungshoheit hast, zu definieren, welche Caches "gut" oder "doof" sind wird Dein Kampf gegen Windmühlen genau das bleiben: ein hoffnungsloses Unterfangen Es gibt bestimmt auch sehr viele die es geschätzt haben, Locationless Cache zu lösen, oder Challenges zu erstellen, (nicht die z.Z. doofen "spell your name" Challenges) beides ist aus Groundspeak inzwischen verschwunden. Denkst du wirklich, ich bin der Einzige der mit Wehmut feststellen muss, wie mein Lieblingshobby immer mehr den Bach hinunter geht? du schreibst: gewisse Leute vor den Kopf zu stossen. Indem ich die Meinung vertrete dass Mysteries doof sind stoße ich Leute vor den Kopf? Ja meine Güte, gibt es denn keine Sachen die du doof findest, und wer fühlt sich denn dann alles vor den Kopf gestoßen? Oder hüllst du dich immer in Schweigen? Hier bist du doch auch in der Lage deine Meinung zu vertreten! Du schreibst: Ich verstehe nicht ganz, was Dir das bringt Wie du siehst bringt es mir nicht sehr viel, außer Unverständnis, und das macht mich schon ein wenig traurig. Sollten denn nicht alle gegen doofe Mysteries sein? Ich unterstelle einfach mal, dass du schlau genug bist zu erkennen, was ein doofer Mystery ist. Deshalb verstehe ich nicht, warum die so vehement verteidigt werden. Bevor du jetzt antwortest, schau dir doch einfach mal die Mysteries an die du bisher gelöst hast und beantworte für dich die Frage: Wie viele davon haben mir echt Spaß und Freude bereitet, und wie viele waren einfach nur ein Wühlen in Google? Du schreibst: . . . Du - zum Glück - nicht die Deutungshoheit hast Klar, stimmt, und wenn es in 3 oder 4 Jahren Geocaching in der heutigen Form nicht mehr gibt, wenn man keine Döschen mehr im Wald und Feld verstecken darf, wenn sämtliche Kletter- und Höhlencache zu sind, wenn wir nur noch Nanos an Leitplanken und Verkehrsschilder finden, wenn es nicht mehr um tolle Location geht sondern nur noch darum, auch die letzten 160 Meter Innerorts zu bedosen, dann denke nochmals über das Glück nach, dass sich leider viel zu wenige gefunden haben um rechtzeitig gegen zu steuern. Schau dir doch einfach die Entwicklung der letzten Jahre an, ich finde das total erschreckend. So, Ende für dieses Jahr MB

Kein Mensch muss sich meinen Vorlieben anpassen, wo hast du denn das gelesen? Jeder erstellt eben so doofe Mysteries wie er oder sie will, nur muss mir gestattet sein, nicht den Kopf in den Sand zu stecken wenn mir das nicht passt, sondern dagegen zu wettern und das anzuprangern. So, genug der Windmühlen für einen Tag.

Ich muss mich leider wiederholen: Nur weil ich einen Cache in die Ignorliste aufnehme wird er nicht besser! Ich muss mich doch sehr wundern, dass etliche Schweizer hier im Board "wegsehen" oder "ignorieren" als DIE Option ansehen, ich empfehle mal die Geschichte von Wilhelm Tell zu lesen. Ducken und Maul halten wenn mir etwas nicht passt ist für mich keine Option, ich sage was ich denke. Schöne Grüße MB

Ich lamentiere nicht, ich kämpfe gegen Windmühlen, in diesem Fall gegen doofe Mysteries. Quote: "Allenfalls gibt es Leute, die an einem Rätsel sehr viel Spass haben können" Keine Frage, stimme ich dir doch auch voll zu, genau für diese Leute gibt es z.B. http://www.hirnknoten.de/Start.html Warum müssen denn Rätsel für die man stundenlang vor dem PC sitzen muss auf einer Plattform erstellt werden die primär für Outdoor Aktivitäten konzipiert wurde? Wie schreibt Groundspeak so schön: What is geocaching? Geocaching is a real-world, outdoor treasure hunting game using GPS-enabled devices. Participants navigate to a specific set of GPS coordinates and then attempt to find the geocache (container) hidden at that location. Beste Grüße ans komplette Forum und ein glückliches Neues Jahr 2014 MB

Ja, aber nur weil ich den Cache nicht beachte wird er doch nicht besser, ein doofes Rätsel ist ein doofes Rätsel, selbst wenn ich weg sehe. Viel schlimmer aber, ein doofes Rätsel animiert andere noch doofere Rätsel zu erstellen.

Hallo Berghas, auf die Bookmarkliste klicken, so dass du die einzelnen Cache siehst. Links unten auf der Seite kannst du nun die Liste als .LOC downloaden oder ein Pocket Query erstellen. Viele Grüße MB

Ist hier Mittelpunkt = Schwerpunkt gemeint? Normalerweise ist der Mittelpunkt einer Gemeinde der Marktplatz oder die Kirche. Gruß, MB

Wenn ich die Logs so lese, dann haben doch recht viele eine Hilfe benötigt, und die, die nicht gefragt haben, bekamen die Lösung von einem Freund oder Kumpel. Was die Owner einfach nicht kapieren wollen ist, dass so schwere Rätsel Null-Komma-Null Spaß machen, und dass man einfach so lange nachfragt, bei Freunden, Bekannten, auf Events bis man die Koordinaten hat. Je länger das Rätsel online ist, desto weniger lösen es. Warum können die Owner nicht lustige Rätsel erstellen die lösbar sind und die man gerne macht? Schöne Grüße MB

Ist das wirklich so? Ich dachte, der Reviewer kommt aus der Nähe in der der Cache liegt. Also, ein Cache in der Schweiz wird von einem Schweizer Reviewer gepublished, oder? Ich wohne in D und habe in Österreich einen Tradi gelegt und der wurde von einem Österreichischen Reviewer gepublished (volunteer reviewer for Hungary and Austria)

... und noch eine Art Rätsel die ich recht unterhaltsam finde: http://coord.info/GC2N9WX http://coord.info/GC3G5VT http://coord.info/GC2P4ZN besonders zu empfehlen: http://coord.info/GC47KFM Viele Grüße MB

Hallo, schaut Euch das mal an: http://coord.info/GC1YGX2 Auch eine sehr schöne Art die Welt zu entdecken. Schöne Adventszeit wünscht Mausebiber

Schau mal: http://www.gummiseele.de/?tutorials-wherigo oder hier: http://www.geocaching-dresden.de/tools/tutorial-wherigo-urwigo/

Hallo SnuS_eye, zwei, drei weitere Logs und deine Note verschwindet im Nirwana und niemand liest sie. Außerdem erscheinen die Bilder nicht wenn man sich die Listing Bilder oder Spoilerbilder aufs Smartphone oder GPS lädt. Viel Besser wäre: Einfach oben rechts bei deinem Cache „Upload Images“ wählen, einer der drei Bild auswählen, hoch laden. Diesen Vorgang dreimal wiederholen bis alle drei Bilder hochgeladen sind. Gruß, MB

Hallo GOR, Das ist nicht mir passiert sondern einem befreundeten Cacherkollegen, der dann auch folgende Antwort an den Owner geschrieben hat: Guten Morgen Xxxxxx, zunächst auf diesen Weg ein DANKESCHÖN für Deine Caches welche ich bereits finden konnte, ich finde diese heben sich deutlich ab von der großen Masse der "Filmdosen in den Wald geschmissen". Deine Meinung zu dem Thema teile ich nicht ganz. Unter DNF verstehe ich, daß ich da war, habe lange intensiv gesucht und nichts gefunden und habe alle mir bekannten zur Verfügung stehenden Mitteln angewendet, habe die letzten Logs gelesen, habe die Schwierigkeit- Geländeattribute bedacht und trotzdem nichts gefunden - und dies durchaus auch beim ersten Versuch. Im übrigen freue ich mich bei diesem schönen Hobby, welches Männlein und Weiblein, Jung und Alt, Länder / Kontinente übergreifend auf so verschiedenste Art und Weise ausführen, dabei zu sein. Natürlich funktioniert dies weiterhin nur wenn sich viele weitestgehend an die Spielregeln halten und darunter verstehe ich auch daß ein "DNF" durchaus ein Lob an den Owner sein kann für sein gutes Versteck und nicht eine Aussage dass die Dose weg sei! Gerne würde ich die 99% nachlesen, wo wann wurden ALLE befragt? Ich habe dazu kein Votum abgeben. Ebenso weiterhin frohes Suchen und Finden in Gottes freier Natur wünscht Yyyyyyy! Ich finde, eine richtig tolle Antwort. Beste Grüße MB

Warum in die Ferne schweifen, wenn das Gute liegt so nah: Im Anhang: Kufstein, Österreich

So sieht das ein Owner bei dessen Cache ein DNF geloggt wurde: Hallo Xxxxxxx! Danke für den Besuch meines Apfel-Caches. Ich hätte noch einen generellen Hinweis zu deinen Logs: du loggest jeweils einen "Did not find", wenn du einen Cache nicht gefunden hast. Eigentlich wäre es besser (und wird von 99% aller Geocacher auch so gehandhabt), lediglich eine Note/Notiz zu loggen, denn die "Did not found"-Logs erzeugen bei den Ownern jeweils ein kurzes Herzrasen, weil sie dann denken, dass mit dem Teil was nicht in Ordnung ist und das man mal vor Ort nachschauen müsste. Wenn du also vorhast, einen Cache nochmals zu besuchen, um ihn zu finden, wäre das meiner Meinung nach die beste Vorgehensweise. Wenn du dann ultimativ nichts findest, wäre ein Did not found Log angebracht, andernfalls eher nicht. Meine Meinung, aber so macht's Sinn. Meine Meinung dazu, wo hat der nur die Zahl 99% her, das macht überhaupt keinen Sinn!

Das rechtfertigt in meinen Augen keinen DNF, schreibe doch einfach eine Note mit deinen Bedenken. Wenn die Location, ganz objektiv gesehen total unpassend ist, kann man je auch mal einen SBA loggen. (Off Topic: Ich finde, SBA werden viel zu wenige geloggt) T/anteFix hat es doch deutlich gesagt: Einen DNF logge ich, wenn ich intensiv, auch im näheren Umkreis gesucht hat, aber eben erfolglos war. Schöne Grüße MB

Nochmals Edit, nachdem ich eine Frage dazu erhalten habe: Ich habe mir das nochmals genau angesehen und festgestellt, dass diese Funktion keine neue Funktion von Groundspeak ist, sondern es kam mit dem Update von "GC little helper" mit der Version v10.2, also ein Greasmonkey script. Sorry, falls das zu Irritationen geführt haben sollte. MB

Gerade entdeckt: Wenn der Cursor über ein Souvenir fährt erscheint oben rechts am Souvenir ein "Minus" Zeichen und man kann das Souvenir löschen. Schönes Wochenende, Mausebiber Edit: Nicht löschen, sondern verstecken, so dass man es jederzeit wieder einstellen kann.

OK, wenn du am Nordpol einen Mystery auslegen willst und als Hint "am Funkmast" angibst mag das wohl stimmen, ansonsten kann ich das beim besten Willen nicht nachvollziehen. VG, Mausebiber