sbeelis

Das ist eine Neuerung der neuen Geräte, welche mit dem GGZ Format eine unlimitierte Anzahl Geocaches erlauben. Damit dort die Suche nicht ewig dauert, wird sie auf die Caches in einem bestimmten Radius eingeschränkt (die genaue Distanz kenne ich nicht, scheint gemäss Berichten im bereich 100-150km zu varieren). Das "Problem" hat man also z.B. bei den neuen Oregons, dem Monterra, dem GPSmap64, den neuen Montanas (610, 680), nicht jedoch bei älteren Geräten, mit limitierter Anzahl Caches (Montana 600, 650), GPSMap 60 und 62, die alten Oregons, Dakota, etc.

Das wichtigste hat Hinni ja bereits erklärt. Noch etwas Geschichte: Zuerst war da GSAK mit den beiden Makros FindStatGen und BadgeGen, welche aufgrund deiner Daten ausführliche Statistiken und Badges erzeugt hat, die man sich ins sein Profil (oder sonstwohin) kopieren konnte. Das ganze bedingt aber, wie Du ja gemerkt hast und wohl noch merken wirst, einiges an Einarbeitungsaufwand. Irgendwann kam dann project-gc, welche dank Zugriff auf die geocaching.com Daten vieles, was vorher nur mit GSAK ging nun auch online anbieten konnten, vieles für "Otto Normalcacher" einfacher als mit GSAK. Unter anderem wurden die ganzen Statistiken und Badges analog des Outputs der beiden Makros nachgebaut. Das heisst, dass project-gc versucht, die Funktionalität der beiden Makros so gut wie möglich zu kopieren, so dass die Ausgabe so nah wie möglich am Original ist [1]. Das geht bei vielen Dingen, bei einigen (wie z.B. den Taucher- und Nachtcache-Badges) Dingen aber nicht. Du hast dann entweder die Wahl, die Statistik weiterhin mit project-gc zu erzeugen, und damit zu leben, dass gewisse Dinge fehlen, oder aber, Du investierst den Aufwand, Dich in GSAK einzuarbeiten, damit Du die Statistiken und die Badges in voller Pracht erzeugen kannst. [1] Ich habe keine Ahnung, in wie fern project-gc den Kontakt mit den beiden Makro-Autoren gesucht haben, bevor sie deren Funktionalität nachgebaut haben und inwiefern sie deren Leistung in Ihren Statistiken im Kleingedruckten würdigen. Je nachdem ist es entweder eine Supersache oder eher zweifelhaft.

Ich nutze privat ein iPhone und habe im Büro ein Samsung S4 Mini aufs Auge gedrückt gekriegt und werde mit diesem Ding überhaupt nicht klar. Meine Android Kollegen im Büro versuchen den Ruf von Android mit dem Argument zu retten, dass die Dinge, mit denen ich Mühe habe nicht an Android selbst liegen, sondern an Samsungs Schicht, die über Android gepappt wurde. Wie weit das stimmt, kann ich selbst nicht beurteilen. Für mich ist klar, dass ich einen Wechsel weg vom iPhone nicht in betracht ziehen würde, aber das kann für andere natürlich anders aussehen. Und hätte ich mit Android statt iOS angefangen, sähe es bei mir vielleicht genau umgekehrt aus (wie z.B. beim PC wo ich als jahrelanger nicht-Apple-Nutzer nie und nimmer auf einen Mac umsteigen würde, weil ich mit den Dingern einfach nicht klar komme). Schau doch mal, ob Du leihweise von einem Kollegen mal einen halben Tag mit einem Android Phone rumspielen kannst, um zu kucken, ob Du mit der Bedienung warm wirst...

Ja, zu dem Zeitpunkt war das Hotel bereits abgebrannt, die grosse Bahn konkurs und die kleine fuhr auch nicht mehr. Nun hat mich der Wunder gestochen und ich habe ein wenig gegoogelt und ich musste merken, dass meine Erinnerung gaaaaaaanz schlecht war. Meine Aussage "da fuhren wir als Kinder oft damit" ist total falsch, da das gar keine "Mitfahrbahn", sondern nur eine Modellbahn in grossem Masstag war. Ich muss also korrigieren "die haben wir als Kinder oft besucht und bestaunt", mitfahren ging da nicht :-) Somit fällt sie definitiv als Möglichkeit für dieses Bild weg. Wer mehr dazu erfahren will, kann sich hier ein paar Bilder anschauen (und auch Text): http://modellbahnen.cadosch.org/jos/historische-dokumente/dietschibergbahn

Daran dachte ich zuerst auch (da fuhren wir als Kind oft damit). Allerdings war die auf recht wenig raum gebaut und man sah eigentlich überall entweder Gebäude, Wald oder eine Mauer. In diesem Bild sieht das ganze eher wilder aus, als ich die Bahn auf dem Dietschiberg in Erinerung habe. Allerdings ist das zugegebenermassen ca. 35 Jahre her, kann also gut sein, dass ich mich falsch erinnere.

Bei den Ägyptenfotos ist "10 Tempelgelände" die "Mosque of Mohammed Ali" welche innerhalb der Salah El Din Zitadelle liegt. Die beiden trutzigen Tortürme liegen am Salah El Deen Platz, von dessen anderen Seite aus die Aufnahme gemacht wurde. https://www.google.ch/maps/place/Salah+El+Din+Al+Ayouby+Citadel/@30.0298913,31.2586281,1044m/data=!3m2!1e3!4b1!4m2!3m1!1s0x145840ac90c2ed63:0x2fdb96e4e9f72e6f!6m1!1e1 Bild "09 Blick auf die Stadt" ist die Sicht von der oben erwähnten Zitadelle auf Kairo hinunter. Bei Bild "37 Pyramide" bin ich unsicher. Für die "Step Pyramid" in Saqqara ist das Ding entweder zu klein (die gut erhaltene dort ist deutlich höher) oder zu gut erhalten (die kleinere ist viel verfallener). Allenfalls könnte es eine der drei oder vier Königinnenpyramiden vor der Khufu-Pyramide in Gize sein (vgl. z.B. die kleinen Pyramiden im Vordergrund in diesem Bild: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/af/All_Gizah_Pyramids.jpg)

Wenn ich das Bild anschaue steht da nicht einfach 00, sondern "00..." was vermutlich ein Anzeichen dafür ist, dass die Anzeige von "008" einfach nicht Platz hat. Oberhalb wird ja "O8°" angezeigt. Habe das bei mir versucht (iPhone 5S), hier einige Werte: 000 --> 00... 001 --> 001 002 bis 006 --> 00.. 007 --> 007 008 bis 009 --> 00.. 010 bis 019 --> korrekte Darstellung 020 --> 00... ab 021 dann wieder einige gute. So wie es scheint, ist das ein reines Anzeigeproblem. Zwar unschön, aber kein Deal-Breaker.

Die Distanz ist etwas grösser, aber eindrücklich ist der sicher auch: http://coord.info/GC1FPN1

Also ich hätte das wie Du genau so im Log beschrieben. Nun hat der Owner evtl. unterschiedliche Gründe, wieso er aufgrund Deines Logs den Cache archiviert: es nervt ihn, dass Du (und offenbar andere) den Cache nicht so angehen, wie er das geplant hat: das ist sein Problem und sein Cache, also auch sein gutes Recht den Cache zu schliessen. Ich würd's nicht tun er will verhindern, dass noch viele Leute diese Route wählen und sich evtl. verletzen, auch wenn Du vorsichtig und sicherheitsbewusst warst. Das ist wohl eine verantwortungsvolle Reaktion. Ob sie angemessen ist, kann ich nicht abschätzen er will verhindern, dass noch viele Leute diese Route wählen um den vermutlich entstehenden Landschaden zu verhindern. Auch das eigentlich eine verantwortungsvolle Reaktion. Nur aus "Angst", dass ein Owner die Dose deswegen schliesst (oder meinen Log löscht) würde ich nicht flunkern. Ich bin eher ein ausführlicher Logger, der gern den Lösungsweg sowohl beim Indoor (bei Rätseln) wie auch dem Outdoor Teil (spoilerfrei) beschreibt. Auch wenn ich einen "kreativen" Weg finde, erwähne ich das. Einmal hat ein Owner aufgrund meines Logs, dass ein Mystery aufgrund der Formeln nach der ersten Station schon gelöst werden konnte, ohne die anderen 7 zu besuchen, dann die Rechnung angepasst, damit das in Zukunft nicht mehr möglich war. Fand ich eine sinnvolle und angemessene Reaktion. Er hat sich sogar bei mir für den Hinweis bedankt. Ich habe auch schon Mysteries mitgeloggt, die meine Begleitung gelöst hatte oder war schon beim Rudelcachen dabei und habe dort Dosen geloggt, zu denen ich mir nachher noch den GC Code geben lassen musste. Beides erwähne ich jeweils im Log, beschwert hat sich noch nie jemand. Als Owner freue ich mich übrigens darüber, wenn Leute beschreiben, wie sie vorgegangen sind, auch (oder manchmal sogar gerade) wenn sie dabei kreativer waren, als ich es vorsah (solange sie nicht spoilern und damit den nächsten den Spass verderben). Wenn wer beim Finden meiner Dosen "bescheissen" will, darf er das gern schreiben, mich stört das nicht, er ist ja der, welcher den Spass des Erlebnisses/Rätsels verpasst hat.

Ich hätte in Chillon und Hallwyl noch zwei gute erhaltene Wasserschlösser zu verkaufen. Und in Kalifornien eine Brücke. sorry, couldn't resist

Danke fürs Organisieren, da werde ich sicher mitmachen. Nun muss ich mir noch einen guten Trackable aussuchen.

Hm, da muss ich wohl mal mein altes Etrex Vista HCx aus der Gerümpelkiste suchen und schauen, ob die Batterie bei mir letzte Woche auf leer gelaufen ist. Das wäre auf jeden Fall eine beeindruckende Lieferkette, bei der alle verbauten Batterien sauber in der gleicehen Woche den Geist aufgeben ;-)

Mein Montana (welches bei mir "Hit" statt "Flop" ist) ein integriertes Akkupack hat, welches bequem über USB geladen wird, brauche ich fürs GPS gar keine "eigene" Batterien. Für anderes verwende ich ENELOOP Akkus und bin seit Jahren sehr zufrieden damit. Die werden nicht nur für Stirn- und UV-Lampen eingesetzt, sondern auch für die alte Digiknipse, Wanduhren, etc, sprich alles was AA oder AAA Batterien benötigen würde.

Also ich wär wieder mit dabei.

Ja. das hätte ich gleich gemacht.

Ich finde auch, dass es ok war den Fund zu loggen, da der Erstfinder ja explizit schreibt, der Leichenfund hätte erst nach dem Dosenfund stattgefunden. Hätte er die Leiche zuerst gefunden und nach der Alarmierung (oder sogar noch vorher) seelenruhig weiter nach dem Cache gesucht fände ich es auch etwas grenzwertig. Eher schräg dünken mich da die folgenden Logs, die als Motivation, diesen Cache gesucht zu haben, die Sensationslust angeben.

Ich sehe auch keinen Bedarf für so etwas 99.- auszugeben (auch 19.- nicht, ich hab schlicht keinen Bedarf). Aber es soll Leute geben, die viele Gadgets in ihrer EGCA haben, die ich mir niemals anschaffen würde ;-)

Ich denke, dass es hier ja nicht um Hochqualitätsbilder geht, mit denen Du einen chirurgischen Eingriff durchführst, sondern als Ersatz für den Zahnarztspiegel am Teleskopstock. Und hier dürfte die Bildqualität in etwa vergleichbar sein :-)

Der Inhalt der Note ist übrigens schwedisch und heisst "Habe ihn gefunden" :-)

Ich hatte damals bei meinem einzigen Tessiner Cache einfach je eine deutsche und englische Version selbst angeboten und einen identischen Untertitel angelegt, bei dem ich auf deutsch, englisch und goolge-translated-italienisch hingeschrieben hatte "Ich würde mich freuen, wenn mir jemand bei der italienischen Übersetzung hilft". Einer der ersten Finder hat mir das dann übersetzt. Ich finde auch, ein Cache-Listing sollte zumindest in der lokalen Sprache vorhanden sein. Ob das nun über das Götti-Projekt oder andere Kanäle läuft ist in meinen Augen zweitrangig, aber eine Kooperation bei der Übersetzung über die Sprachgrenzen hinweg auf jeden Fall sinnvoll.

Update aus dem GSAK Forum: Sollte also wieder gehen, auch wenn es am Anfang wohl langsamer sein wird.

Die Limite sollte es nicht sein, lignumaqua/Mike hatte mir erst vor ein paar Wochen einen Auszug des Verbrauchs zugesandt und da war durchaus noch Luft drin. Ich habe aber das gleiche Problem und werde ihn mal anfragen. (http://gsak.net/board/index.php?showtopic=27725&view=findpost&p=228201)

Das geht beim iPhone sogar mit der Groundspeak App: Beim herunterladen von PocketQueries für den offline Betrieb gibt es die Option, auch die zugehörigen Kartenkacheln herunterzuladen (allerdings nur OSM, nicht die Satelitenbilder).

Geocaching.com access->Get recent logs

Wenn Du ein präzises Verhältnis in GSAK haben willst, führt kein Weg am herunterladen aller Logs aller Caches vorbei...