sbeelis

Merci Riepichiep für Deinen Beitrag. Ich habe die Antwort des neuen Revierförsters nun mehrmals gelesen und ich kann die Ernüchterung über seine ablehnende Haltung nachvollziehen, aber die Aufregung gewisser Reaktionen auf Facebook und den Ton von Attila (war der völlig unnötige Seitenhieb auf die Frau ein Beitrag an die von Riepichiep geforderte Sachlichkeit?) finde ich dann doch etwas übertrieben. Ja, der neue Mann im Amt ist Geocaching gegenüber offenbar überhaupt nicht positiv eingestellt und ja, das ist natürlich sehr frustrierend, vor allem, wenn man mit seinem Vorgänger eine sehr gute Beziehung hatte. Ich bin mit seiner Einschätzung der Respektlosigkeit auch nicht einverstanden, aber abgesehen davon führt er seine Bedenken eigentlich recht sachlich auf. Ich denke hier bringt eine aufgeregte Reaktion genau nichts. Die einzige Chance hier weiterzukommen wird wohl ein persönliches Gespräch sein, in dem man versuchen kann sich gegenseitig zu finden. So wie ich Riepichiep kenne wird er die geforderte Bewilligung vorlegen können und sachlich und höflich das weitere Gespräch suchen. Ich bin gespannt zu hören, wie sich die Geschichte weiterentwickelt.

Wieso nicht? 12.000 caches mit listings, logs etc + alle unterwegpunkte als pois

Nur schade funktioniert die nicht vollständig. Suche ich zum Beispiel nach "Merlin" erscheint "Merlin?" nicht zur Auswahl. Grad mit Usernamen, die ungewöhnliche Zeichen enthalten, von denen man nicht ganz sicher ist, welche, an welcher Stelle genau hin müssen, wäre die Suche ja super, nur leider taugt sie im Moment nicht. Habe übrigens den Fragebogen dazu ausgefüllt und genau das Beispiel aufgeführt (damit sollte es für Groundspeak möglich sein, das zu reproduzieren und zu fixen), nur damit es dann nicht heisst "Hättet ihr halt melden müssen" :-)

Diese App nutze ich schon seit April 2014 zu meiner vollsten Zufriedenheit!

Mist, mich hat's voll erwischt :-)

Also mir gefällt's. Schlicht und aufgeräumt.

Da verhält sich ein Owner vorbildlich... ... und wird dann von der Organisation daran gehindert, die doch immer wieder darauf pocht, dass man für jeden Cache eine Bewilligung haben muss. Wenn man nun eine Bewilligung unter der Auflage einer Winterruhe erhält (was im oben zitierten Fall zugegebenermassen nicht der Fall zu sein scheint), wird einem die Winterruhe verboten. Da muss ich also auch sehr den Kopf schütteln.Kann einer der schweizer Reviewer uns etwas zu den Hintergründen dieses "Winterruheverbots" sagen? Oder wisst ihr auch nicht mehr?

Oder er hat "gefunden und mitgenommen" ;-)

Spannende Geschichte. Allerdings muss ich schon auch sagen, dass - unabhängig davon, dass Groundspeak nach wie vor schlecht mit offener Kritik umgeht - auch der Ton in den Mails, welcher Dr. Cool im Mailverkehr mit dem Reviewer anschlägt meiner Meinung nach von Anfang an schon recht säuerlich ist. Wäre ich reviewer, weiss ich nicht, wie viel Lust ich hätte, mich für jemanden einzusetzen, der so mit mir mailt. Und dass man privaten Mailverkehr nicht ohne weiteres öffentlich machen darf, sollte unterdessen eigentlich auch bekannt sein. Ich verstehe zwar, dass er das Bedürfnis dazu hatte, aber rechtlich ist und bleibt das trotzdem heikel. Ich finde aber auch, dass Groundspeak hier überreagiert hat (Sperrung des Accounts) und wie auch schon früher (bei der Challenge Geschichte) konstruktives und auch kritisches Feedback besser aufnehmen könnte.

Merci!

Super hat alles geklappt

Obwohl es einige Caches gibt, bei denen das so läuft, und obwohl ich das eigentlich eine recht elegante Variante finde, meine ich mich zu erinnern, dass in einem der diversen Updates zu den Guidelines irgendwann mal eine Regel eingeführt worden war, dass Autoresponder nicht zulässig sind. Find jetzt aber auf Anhieb die entsprechende Stelle nicht mehr....

Das Custom icon muss glaub ich in den Makro Ordner, von da wirds - wenn vorhanden - dann in den temp Ordner kopiert.

Ich verwende für den Export das GarminExport Macro. Dort hast Du die Möglichkeit zwei Custom-Overlays zu verwenden, um Rosinen hervorzuheben. Ich mache das so, dass ich im User3 Feld ein "X" eintrage und dann im GarminExport Macro den SQL Ausdruck "user3 like '%X%'" verwende. Wenn Du das noch etwas besser illustriert haben willst, habe ich das in der Präsentation, welche ich am Mega in Frauenfeld gehalten habe beschrieben (ca. Folie 21).

Dachte ich auch nicht, aber laut http://www.whois.com/whois/geochecker.com hat zumindest die Domain durchaus etwas mit groundspeak zu tun: Registrant Name: Groundspeak Administrator Registrant Organization: Groundspeak Registrant Street: PMB 321 24 Roy St Registrant City: Seattle Registrant State/Province: WA Registrant Postal Code: 98109 4018 Registrant Country: US Registrant Phone: +1.2064051945 Registrant Phone Ext: Registrant Fax: Registrant Fax Ext: Registrant Email: email@groundspeak.com Registry Admin ID: Admin Name: Groundspeak Administrator

Respektvoll mag sein, aber auch ungewohnt. Aber kein Ding, ich war bloss überrascht :-) Das ist erfreulich, allerdings hast Du meine Frage nicht beantwortet :-) Werden die Koordinaten in der Datenbank so abgelegt, dass sie - falls ein Hacker an die DB gelänge - ausgelesen werden könnten? Oder speicherst Du diese verschlüsselt/gehashed?

Das API von geocaching.com liegt/lag heute Flach, da nützt alles nix. Auch mit der offiziellen App oder GSAK ging nichts. Guckst du status.geocaching.com

@Attila Merci fürs Erklären!

Was meinst Du damit? Haben die anderen Checker, die es gibt den "Segen von Groundspeak" und der neue nicht? Oder was meinst Du mit "anerkannt"? Die sind ja eigentlich völlig losgelöst von geocaching.com....

Danke für Deinen Einsatz für diesen neuen Checker, die beschriebenen Features tönen sehr interessant. Was mich etwas irritiert hat, ist dass man in den FAQs grundsätzlich gesiezt wird. Überall sonst beim Geocaching duzen wir uns doch Und was mich wundernehme würde zum Thema "Wie sicher sind meine Koordinaten", was in den FAQs nicht erwähnt wird: Wie werden diese gespeichert? Ich vermute mal (ganz ohne Belege oder Hintergrundsinformationen), dass beim Geochecker Hack nicht einfach Brute-Force durchprobiert wurde, sondern dass eine Sicherheitslücke genutzt wurde, um an die darunterliegende Datenbank zu kommen. Wie werden denn bei Deinem Checker dies Koords gespeichert? Im Klartext? Verschlüsselt? Gehashed? Für den Check würde eine gehashte Ablage ja reichen, für das Bearbeiten durch den Owner geht das aber wohl nicht...

Ich finde es jetzt nicht so wahnsinnig absurd, dass eine amerikanische Firma einen Gag basierend auf dem amerikanischen Datum basiert... Ob man den Gag nun lustig findet oder nicht, ist jedem selbst überlassen, aber ich finde das nun nicht so an den Haaren herbeigezogen, bei ihnen ist das nun halt wirklich recht offensichtlich.

Genauso interpretiere ich dieses Attribut auch. Allerdings stellt sich für mich trotzdem die Frage, wie "freigiebig" ich dieses bei meinen Caches vergeben will. Denn wenn man das konsequent zu Ende denkt, müsste man es wohl fast bei jedem Cache setzen, denn: - bei Urbanen Caches besteht die Gefahr dass Leute die Nachts mit der Taschenlampe umherstöbern als Einbrecher wahrgenommen werden und Anwohner aufschrecken/verängstigen bzw. unnötige Polizeieinsätze auslösen können - bei Caches im Wald störe ich potentiell Jäger und/oder Tier Heisst dies, dass man bei Caches, welche nicht explizit nach Absprache als Nachtcaches bewilligt wurden, aufs Suchen in der Nacht verzichten muss? Ich finde es deshalb viel einfacher das "positiv" Attribut zu setzen, denn hier ist es klar, dass der Cache nur im Dunkeln klappt weil: - ein Reaktivlicht verbaut ist, welches den Hell/Dunkel-Unterschied braucht - eine UV Stage involviert ist, bei welcher mit einer UV Lampe am Tag zu wenig sichtbar ist - eine Leuchterlistrecke verbaut ist, welche am Tag nicht funktioniert Das Negativattribute zu setzen finde ich schwieriger. Nichtsdestotrotz finde ich es gut, wenn sich jeder dazu mal Gedanken macht. Ein bewusstes nicht setzen des Negativattributs kann ja genauso ein Gewinn sein wie das bewusste Setzen.

Merci für Dein Feedback. Heutzutage haben ja vermutlich fast alle Cacher ein Smartphone dabei und können sich so, wenn ihnen die Online-Reihenfolge wichtig ist, diese ja mit dieser Methode sicherstellen. Ich hatte meine - zumindest für Dich nicht zutreffende - Annahme aufgrund meiner Erfahrung getroffen, dass die Logs der ersten paar Finder oft nicht in der "korrekten" Reihenfolge stehen. Daraus schloss ich, dass dies offenbar nicht allen gleich wichtig ist. Da ich sowieso sehr selten zu den ersten Findern eines Caches gehöre ist das Risiko, dass ich hier "quer liegen" würde sowieso recht klein :-) Das finde ich eine sehr sympatische Einstellung! Bravo.

Ich sehe überhaupt kein Problem, wenn beim Online Log die Reihenfolge nicht eingehalten wird. In den jeweiligen Logs steht ja dann meist "FTF", "STF", etc... da spielt die Reihenfolge doch überhaupt keine Rolle mehr. Aber da ich eh kein FTF Jäger bin, fehlt mir da vielleicht der direkte Bezug dazu ;-) Die online geschriebene Note "FTF, Log folgt" dient vermutlich auch nicht unbedingt dazu sich den Platz zu sichern sondern ist wohl eher eine Kombination aus sanftem Blöff und Nachricht an alle anderen, dass es sich nicht mehr lohnt zu pressieren...

Ok, das Problem ist behoben (siehe hier). Damit die Swiss Topo Karten wieder laufen ist ein Update des Javascripts nötig. Am einfachsten geht das wie folgt: Das GsakMapTypes Macro installieren oder updaten Das GsakMapTypes Macro ausführen, sicherstellen dass "Topo CH" ausgewählt ist Macro fertig laufen lassen, das sollte nun das JavaScript aktualisieren GSAK neu starten Danach sollte alles wieder gehen. Eine Bitte: Die gratis Lizenz der Landestopo ist limitiert auf 25 Megapixel pro Jahr. Diese Datenmenge gilt für alle GSAK Benutzer zusammen. Das heisst, wenn wir diese Kartendarstellung zu exzessiv nutzen ist die Dantemenge im Null Komma Nix aufgebraucht und dann ist essig mit Topo CH im GSAK :-( Bitte verwendet diese Ansicht also nicht als Standardansicht sondern nur punktuell.