schallers

Dieser hier: http://coord.info/GC2CPRJ lässt sich mit einer schönen Schneeschuhtour ab der Moosalp/VS gut machen. Die Aussicht vom Stand ist überwältigend! Ziemlich flach, gute Restaurants und öV-erreichbar

erledigt

bin ich froh, arbeite ich mit Mac Danke für eure fixe Arbeit!

ich fände es schön, wenn Groundspeak die Möglichkeit schaffen würde, einen Cache mit einer Qualitätswertung zu versehen (wie dies mit GCvote möglich ist). Favoritenpunkte hat man nicht gerade haufenweise - JEDEN Cache bewerten zu können, wäre schön Ein Filter nach Qualität würde das Caching-Erlebnis noch verbessern

Erscheinen aber nicht GENAU DIESE dann auf der Titelseite, sprich im Listing? Ich habe die Bilder hier: http://coord.info/GC3TCVJ auch so hochgeladen und sie werden automatisch direkt über den Logs verlinkt. Egal, ob ich sie nun im Listing eingebunden habe oder nicht. Und auch in der Galerie sind die Fotos vorhanden... Eine Note gibt es nicht, aber erscheinen tun sie trotzdem Somit scheint mir der Weg mit einer alten Notiz besser, weil da erscheinen sie in der Galerie aber NICHT über den Logs im Listing.

die andern Logs vom selben Tag dieses Users sind auch witzig "einfach so" einen Mistery gefunden und geloggt sowie einen Tradi - an beiden Orten kein Hinweis auf fehlendes Schreibzeugs... wenn die Konfirmation einer der "schwierigsten" Caches sein sollte, besteht da dringend Nachholbedarf

bei solchen Caches hier: http://coord.info/GC1764C ist es fast eine Ehre, einen DNF zu loggen Gibt's solche in der Schweiz auch?? Einen Hinweis auf "man solle bitte das Online-Log nicht mit DNF füllen" würde ich wohl ignorieren...

ich schreibe jeweils IMMER einen DNF-Log, wenn ich ERNSTHAFT gesucht habe! 1. schätze ich als Owner auch DNFs, je nach Inhalt gehe ich den Ort auch kontrollieren 2. wieso nicht auch einen Misserfolg mitteilen? 3. ist es wie erwähnt bei einem schwierigen Cache auch ein grosses Lob an den Owner für sein gutes Versteck Simu

Wenn uns noch jemand unterstützen möchte für Bern - Spitalgasse, wären wir froh

Und das Startfeld? Rütli?

Irgendwie würde es uns auch gluschten, mitzumachen, wir sind aber noch unsicher, ob wir den Ansprüchen gerecht werden könnten In Frage käme für uns Bern...

Ich sehe häufig, dass einfach im "Found"-Log erwähnt wird, dass der Streifen voll ist. Ich kann mir aber vorstellen, dass gerade Owner von vielen Caches aufgrund der täglich x Mails die normalen "Found"-Logs gar nicht lesen, gar aussortieren lassen. Deshalb löse ich in einem solchen Fall einen NM-Log aus. Dies "zwingt" den Owner auch, etwas zu unternehmen, um das rote Kreuz wegzubekommen. Bei mir persönlich habe ich eine Mail-Regel definiert, welche solche Mails knallrot markiert Einen Logstreifen selbst ersetzen würde ich nicht machen, ich habe noch immer ein Plätzchen gefunden Zudem ist es bei meinen Caches so, dass der Logstreifen meist extra auf den Cache zugeschnitten ist und ein anderes Papier z.B. kaum mehr herauszufingern wäre...

ich hätte mich wohl entschieden, den Cache einfach mal ein paar Tage zu deaktivieren... So schenkst du jetzt den Findern des temporären Caches ein paar Sternchen Simu, 1 temporär disabled Cache (bis morgen)

Lustig finde ich im Artikel aus dem Eröffnungs-Post, dass das Listing von einem Cache stammt, der im Januar 10 archiviert wurde

Ich habe jetzt mal schnell die Satelliten-Bilder um meine Homebase angeschaut und bin also zufrieden... Die Abdeckung ist wohl noch nicht überall sehr hoch aufgelöst, aber ich habe den subjektiven Eindruck, als dass ich die Caches in meiner Umgebung sogar etwas besser lokalisieren kann auf den Bildern Kommt dazu, dass ich sowieso prakisch nie nach den Satelliten-Bildern suche, sondern mich entweder auf den Kompass verlasse oder grad das Garmin hervorkrame

Ich habe GSAK mittels Wine/WineBottler auf dem Mac zum laufen gebracht. Einzig klappt die Verbindung zu geocaching.com noch nicht...