Navikatzen

Also wir sind neu auch in besitz der Garmin Superwaffe GPS 62st. Nachdem wir jetzt doch schon einige Caches damit gelöst haben kann ich für mich ein kleines Resumee machen. Negativ aufgefallen ist eigentlich nur, dass GPS-Spiele wie wherigo nicht funktionieren. Positiv aufgefallen ist mir vor allem die Robustheit und Paperless-Geocaching. Bis jetzt waren wir mit Magelan Explorist, Garmin eTrex, und Garmin Geko unterwegs...

Und da es doch so viele von uns Geocachern gibt versucht sich eine Gruppe ein wenig abzuheben. Bei einer Zweiklassengesellschaft ist es doch immer schön oben dabei zu sein. Ich möchte an dieser Stelle nur ganz kurz auf die gängigsten Gründe für Premiumcaches eingehen: - Grundspeak gehört unterstützt: Blödsinn... da ich selber in der IT-Branche arbeite kann ich mir gut vorstellen was die nur schon an Werbung einnehmen. Im übrigen ist das Bezahlen für Zusatzfeatures für mich voll ok. Caches jedoch sind die Arbeit von uns Geocachern und nicht eine Zusatzleistung von Groundspeak. - Ich schütze die Umwelt meines Caches vor Grobmotorikern: 1. Gehört kein Cache dahin wo die Umwelt beim Suchen zerstört werden könnte. 2. Sind Premiums doch meist die angefresserenen Cacher, welche ein DNF nicht akzeptieren können. - Ich schütze meinen Cache vor "Zleidwercher": Möglich... möglich aber auch, dass genau das Gegenteil bewirkt wird. Nichtpremiums sind sicher nicht glücklich über Premiumcaches in ihrem Gebiet. Da kann durchaus eine Art Rachegedanke aufkommen. Ich spreche da nicht für mich... aber gehört habe ich davon schon . ... es ist eben doch nur der Wunsch sich ein wenig abzuheben. Und noch was zum eigentlichen Thema bester Cache: Natürlich ist dies nicht eine korrekte Rangliste. Absolute Zahlen sind keine Basis für eine derartige Rangliste. Richtig wäre die prozuntuale Favoritenvergabe pro Cachefinder. Die Zahl sieht man nur wenn man bei einem Cache auf Favorites klickt. Am Ende noch ein sorry für alle die sich durch meinen Beitrag angegriffen fühlen.

Es gibt keinen vernünftigen Grund für premium Caches! Aber mal nebenbei... ist es nicht möglich über das neuste integrierte Bewertungssystem eine Rangliste anzulegen?

Ich empfehle dir den Cache "Death in Venice".

nach dem posten von zwei DNF meldungen sollte sich ein guter cacheowner auf den weg zur kontrolle machen. jedoch wollen wir dann auch sicher sein, dass die verfasser der meldungen die aufgabenstellung gewissenhaft gelesen und ausgiebig gesucht haben. ich schreibe solche leute immer gerne per mail an und frage genauer nach. fast immer stellt sich dabei heraus, dass sie die aufgabe nicht genau befolgt haben und darum nicht fündig wurden. wichtig ist auch: wenn mehrere accounts zusammen cachen schreibt man nur ein DNF! warum sollte man vorsichtig mit DNFs sein? 1. DNFs nötigen den owner zur kontrolle ( meist dann zu unrecht ) 2. DNFs schrecken cachebesucher ab 3. DNFs werfen ein schlechtes licht auf den cache bzw den owner soweit meine meinung zu dem thema navikater von den navikatzen

cheocaching ...in der ganzen welt kein problem. aber in diesem unserem land, wo die bauern und jäger eine heilige kuh darstellen und ein drittel der bevölkerung grundsätzlich gegen alles ist, gibts natürlich ärger. ich warte nur auf die ersten cache razzien, wo polizisten mit gps geräten caches suchen und entfernen. oder greifen die jäger gar zur selbsthilfe und ballern in zukunft einfach auf alles was sich bewegt? ich hoff das wird nicht international bekannt werden... da müsste ich mich ja schon wieder schämen

ich gebs offen zu und bin stolz drauf ... ich hatte am ende der dok sendung tränen in den augen ... freudentränen aber ... back to topic mir sind leider viele fälle bekannt, wo geocacher tatsächlich keine rücksicht auf die natur nehmen...alles umgraben etc. aber ich bin sicher..diese leute finden sich nicht hier in diesem forum

muss ich bei der rosenburg jetzt einen schwierigkeits-stern weniger geben? ^^

ich muss dir leider widersprechen tabata forenbetreiber sind verantwortlich für den inhalt aller beiträge ihres forums. rechtlich haften sie auch dafür ( zumidnest weiss ich das sicher für deutschland ) ich selber betreibe auch einige foren und projekte und weiss daher, dass das löschen von beiträgen manchmal sein muss. natürlich sollte man nicht wahllos in diskussionen löschen... aber zum beispiel beleidigende postings und postings mit illegalem inhalt ( pornografie, rechtsradikales gedankengut etc ) sollten sofort gelöscht werden

wie genau ist denn ein lost place cache definiert?

kenn noch mehr davon ^^

hab 5 semster jus studiert mal ...ich helf dir auch

da bekommt cachesäubern eine ganz neue bedeutung ...

der weg ist das ziel... beim geocaching ist nicht entscheidend ob man es nun findet oder nicht... und auch nicht mal wo genau man es findet. hauptsache ist jeder cache hat irgendwas was man gelernt, bewundert oder genossen hat. bei den fragezeichen ist das rätsel nun mal im vordergrund und das rätsel zu lösen ist der sinn. wir geocacher müssen ja auch zeigen, dass wir köpfchen haben . bei tradis ist es der sinn etwas besonderes zu zeigen...evtl gar zu informieren..ich persönlich mag geschichtliche hintergründe. multis seh ich gerne als abenteuer an...ne richtige schatzjagd halt. ich weiss ein grossteil der leute heir sieht den sinn vom geocaching im verstecken und suchen... ich will aber wissen warum ich dort suche, was ich dort sehe oder erlebe. das unterscheidet statistiker von richtigen abenteurern ^^

rofl...wollen wir uns jetzt über religion und alle ihre mängel unterhalten? religion ist nur opium für das volk ^^

ich schlage die hexenverbrennung aller personen vor, die hier sinnlose threads eröffnen!

öhm ... ich möchte auch darum bitten diese wieder reinzustellen... ich habe die regelmässig gebraucht gibts nen speziellen grund warum die weg sind?

da das hier nun einige male angesprochen wurde möchte ich mal auf folgendes eingehen: was ich an den geocachern oft immer so scheinheilig finde: alle sprechen vom erlebnis draussen in der natur... wie wichtig ihnen das ist sein wir mal ehrlich ... 80% von euch fahren mit ihren cachermobiles vor und sind froh, wenn sie nicht zu weit laufen müssen. von grosser naturverbundenheit oder gar dem willen die natur zu erhalten kann da wenig die rede sein. die leute kommen mir vor wie arbeitgeber die immer gegen ausländer wettern und ihre firmen in billigländer auslagern. wie immer müssen sich bei meinen beiträgen nur die betroffen fühlen dies auch müssen.

legal wohl nicht ... wenn man im zusammenhang mit den nutzngsbestimmungen von groundspeak von gesetzen sprechen kann. ich denke jedoch nicht, dass du der/die einzige wärst der das mal macht... schlussendlich kanns ja keiner nachweisen ( soll kein aufruf dazu sein es zu tun )

ich selber habe auch caches in naturschutzgebieten jedoch habe ich in diesen fällen die klaren einschränkungen gemacht: 1. niemals die wege verlassen 2. im listing darauf hinweisen und dazu ermahnen vorsichtig zu sien. caches ausserhalb der wege in naturschutzgebieten...und dann noch nachts ...haben echt nichts zu suchen

@ mr. edi ich bin eigendlich total diener ansicht... doch bringt das hier im forum nichts wer will hat die möglichkeit solche pm caches zu eröffnen und dagen tun können wir nichts. ich für meinen teil finde solche caches schade...aber schlussendlich kann man (leider) keinen zwingen. genau wie man uns nicht zwingen kann geld für etwas zu bezahlen, was eigendlich nicht wirklich eine leistung zur folge hat. ich selber gehöre zu einer gruppe, welche kostenlos spiele auf ihren servern fördern und auch foren etc kostenlos zur verfügung stellen. etwas anderes als ein wenig traffic generiere ich bei groundspeak nächlich nicht. und traffic kostet heute nichts mehr ... auf jeden fall weniger als die von google bekommen für die werbung pocketquerry und ka was es alles gibt... das ist doch alles nur für statistiker und massencacher. back to the roots

ich finde diese doppel und dreifachaccounts ein wenig eigenartig was haben diese für einen sinn? was will man verbergen oder wozu will man selber nicht stehen? zur vorbeugung: Interpunktion und Orthographie dieses Textest ist frei erfunden. Eine Übereinstimmung mit aktuellen oder ehemaligen Regeln wäre rein zufällig und ist nicht beabsichtigt.

nur weil bei einem account 0 hidden steht heisst das nicht, dass derjenige keine versteckt hat. oftmals ist forumsname nicht gleich name bei groundspeak ... ich für meinen teil habe einen neuen account wo auch meine caches drauf sind ( nur wenn das ein versteckter angriff auf mich gewesen sein sollte ) im übrigen finde ich es manchmal echt dramatisch wie hier die verhältnisse sind. in unserer eigendlich netten "szene" gibt es derart viel missgunst und intolleranz. ich habe gar von cachesabotagen gelesen etc. wie wäre es wenn einfach mal jeder tut was er kann um die schweizer cacherszene zu bereichern, statt auf "fragezeichencaches" rumzuhacken oder irgendwelche unorthodoxe ideen zu verdammen. ich bin wohl ein phantast, wenn ich immer von tolleranz und sozialem verhalten etc laber ^^

auf jeden fall mit vorsicht rangehn... schon im tessin kanns gefährliche tiere haben

ich denke es fühlen sich hier leute angesprochen die meine aussage gar nicht betrifft wenn wir mal die bedeutung des wortes unsozial anschauen... was bedeutet sozial? man tut etwas für andere leute die nicht die entsprecheden möglichkeiten haben, aus welchen gründen auch immer. also ist jeder pm also grundsätzlich sozial, da er ja den normalen membern das nutzen der groundspeak seite ermöglicht. pms, welche ihre eigenen caches nur pms zugänglich machen schauen, dass das angebot grundsätzlich nur ihrer gruppe vorbehalten bleibt...tun also nichts für weniger begütete ...meine definition für unsozial! klar ist das nur ein kleiner prozentsatz...aber mit dem start dieses threads wird wohl versucht diesen trend zu stärken... da muss man doch deutlich mal die meinung sagen!