Pazifik

Und wenn man eine simple Schnur braucht, ist es doch wieder T5 - obwohl die jeder im Haushalt hat. Das als Begründung grenzt ja schon fast an... Ich halte das nur für die zwanghafte Nachäffung einer Idee, die einmal jemand hatte - und nach dem zweiten Cache ist es dann schon abgelutscht, gleich wie die Baumcaches, da war auch nur der erste "interessant" im Sinne von neu. Aber vielleicht gibt es ja demnächst auch Wärmebild-Icons oder Laserkanonen-Icons. Zur Frage selbst: Ich besitze keine derartige Lampe und würde auch keinen derartigen Cache absolvieren, ich zieh mir ja auch kein rosa Sakko an, nur weil rosa angeblich "in" sein soll. Geht mir am A.... vorbei, ehrlich gesagt. Groundspeak wird schon noch draufkommen, daß der Sport bei derlei Auswüchsen für die Masse der Menschen immer uninteressanter wird - und die Masse bezahlt auch - oder dann eben nicht mehr. P.S.: Weshalb gibt es kein Schraubenzieher-Icon?

Fund = Eintrag im physischen Logbuch, das zählt. Wie es dazu kam, ist egal. Wenn Du das vermeiden willst, mußt Du Deine Caches skip-sicher gestalten. Es wird auch in der Zukunft reine Telefonfunde geben, die wirst Du ja auch nicht löschen können Wär ich auf der Jagd nach dem FTF gewesen, hätte ich es unter Zeitdruck genauso gemacht. Wenn die Stationen aber, wie beschrieben, interessante Verstecke zeigen, hätt ich persönlich die Runde nachher sicher gemacht.

Mittelwitzig. Der hat jedenfalls deutlich besser recherchiert als so mancher Dummpostillenschreiber, das steht fest.

Und endlich finden alle wieder unfallfrei aufs Klo

Gehört zu den schlechtesten Artikeln, die ich je gelesen habe. Dumm-Halbrecherche eines Dummjournalisten. Kein Wunder, daß man dort online keine Kommentare hinterlassen kann...

Fakt ist, daß es vermutlich nicht einmal eine Information an die Reviewer gab, wozu dieses Attribut gut sein soll. Wir hätten eine plausible Erklärung parat gehabt, aber nach Freigabe dieses Attributes auch für Multi-Caches macht das keinen Sinn mehr. Nachdem es mich aber schon gar nicht interessieren muß, verfolge ich es nicht weiter. Sollte ich wider Erwarten doch noch zu brauchbaren Informationnen kommen, hört Ihr von mir.

Offensichtlich wurde etwas überlesen. Ein "Rätsel" unterliegt keiner festen Definition, deswegen nannte ich es ja Aufgabe, Station oder wie auch immer. Der Aufwand dafür ist irrelevant. Ich behaupte im übrigen nicht nicht, daß irgendjemandes Aussagen nicht stimmen, denn ich akzeptiere auch andere Sichtweisen. Das selbe erwarte ich auch bei meinen Aussagen! Näheres vermutlich morgen im Lauf des Tages. Guten Abend!

Es gibt keinen für mich wahrnehmbaren Unterschied zwischen "in field puzzle" und dem Inhalt eines Multi-Caches! Das ist per se die Definition eines Multi-Caches:"An offset cache (where you go to a location and get hints to the actual cache) is considered a multi-cache." Dabei ist es völlig unerheblich, wie schwer oder leicht diese hints oder Aufgaben oder Rätsel oder Stationen oder wieauchimmermansienennenmag sind. Also ist alles, was sich im Laufe eines Multi-Caches ergibt, kein extra Rätsel, sondern eine stinknormale Station eines derartigen Caches. Denn jeder Multi-Cache dieser Welt beinhaltet ein "Rätsel", denn sonst wäre es ein Traditional.

P.S: Vor allem ist mir unklar, worin der Unterschied zwischen "field puzzle" und normalen Anforderungen eines Multi-Caches bestehen soll???

Sinngemäß ist ja klar, was dieses Zeichen bedeuten soll, allerdings ist es weder in der Übersicht noch beim Abändern von Attributen eines bestehenden Caches sichtbar. Ich habe heute abend eine Unterredung mit einem Reviewer und werde Euch näheres wissen lassen, wenn ich selber klüger geworden bin. LG Heinz

Das ist eine hervorragende Idee! Ich kenn Leute, die Dosen suchen und mehr als 1.000 Funde bei allen möglichen Leuten ertelefoniert haben

Einmal nicht wissen, was ich mit meiner Zeit anfangen soll und dann nach sowas suchen... ...und dann sterben

Bravo! Solche Leute braucht unser Sport!!! Das bringt wirklich was!!! Langsam wird es schlimmer als in Wien, und das will was heißen... "Ich werde mir ihn aneignen [Rufzeichen]" *mirnurandenkopfgreif* Auf wiederschaun!

Tja, dann fehlen eben die Grundlagen für eine fruchtbare Diskussion weiterhin... Ich schreibe übrigens nichts vor, sondern verwahre mich gegen Vorschreibungen Deinerseits Zum dritten Mal: Das geht einfach nicht. Weil sich keine Person widerrechtlich fremdes Eigentum aneignen kann. Aber das Gute an der Sache: Das betrifft auch Deine Böxlis Die kann Dir auch niemand wegnehmen. Aber jetzt, wo Du den Cache dankenswerterweise gewartet hast, ist er ja nicht mehr verwahrlost. [stopwatchingtopic] - wegen erkannter Sinnlosigkeit

Möglich, daß DU das so meinen würdest. Die Realität ist allerdings eine andere. Selbstverständlich bleibt alles, was ich an einem Cacheversteck hinterlasse, mein alleiniges Eigentum. Auch mein Autoschlüssel, den ich vielleicht irgendwo verliere... Ein normal entwickeltes, erwachsenes Rechtsempfinden weiß mit Begriffen wie Eigentum, Besitz, Innehaben, Enteignung etwas anzufangen. Tante Google und Onkel Wiki helfen Dir hier sicher gerne weiter, ich nicht. Sollte, müßte, denke sind persönliche Vorlieben, die aber für niemanden relevant sind. Weder hast Du jemandem etwas vorzuwerfen, noch fremde Caches kraft eigener Willkür als Abfall zu qualifizieren, noch darüber zu befinden, wer wann aus welchen Gründen jemand anderes Eigentum widerrechtlich an sich zu reißen hätte. Du kannst nur Caches suchen oder auch nicht, also bitte am Boden bleiben! Letztmalig: Niemand braucht eine Cache-Polizei oder ein Cache-Gericht! Wende Dich mit Deinen Bedenken und Vorschlägen direkt an das Unternehmen Groundspeak. Die hatten allerdings guten Grund, die fragwürdige Regelung der Zwangsadoptierung zu kippen, denn sie dürften begriffen haben, was Eigentum bedeutet. Und bitte tu Dir den Gefallen und lese einige wirklich grundlegende Basics über Besitzverhältnisse im Internet nach...

Exakt davon ist die Rede! Es gibt keine Einverständniserklärung und schon gar keine Enteignung. Beides sind Rechtsbegriffe, die eine bestimmte Qualität aufweisen. Enteignung im Zivilrechtsverhältnis ist überhaupt undenkbar. Und es gibt - wie bereits erwähnt - auch keine Cachepolizei!! Geocaching ist ein Zeitvertreib und braucht von alledem genau NICHTS!

...aber logisch. Mit welchem Recht überträgt eine Firma Besitz oder gar Eigentum an Material, das ihr nie gehört hat und über das sie nie ein Verfügungsrecht besessen hat?

Wie ich schon schrub: Seit Juni 2010 ist die Adoption eines Caches ohne Mitwirkung des ursprünglichen Verlegers seitens GS nicht mehr möglich. Er kann nur archiviert werden.

Das klingt für mich allzu sehr nach Cache-Polizei (die es in der Geschichte dieses Sportes noch in keinem Land gebraucht hat), ich klink mich daher besser aus. Ich möcht nur noch folgendes zu bedenken geben: Geocaching ist ein harmloser Zeitvertreib, wirklich nichts, was der Überregulierung bedarf. Und "Konsequenzen tragen", "Leviten lesen" klingt für mich sehr nach Amt und Recht und oben und unten. Und keiner von uns hat Amt und Recht. Mit all dem hat unser Sport in meinen Augen wirklich nix gemeinsam. Jeder möge vor seiner eigenen Türe kehren und wenn irgendwo ein lange ungewarteter Cache liegt, dann tut das doch niemandem physisch weh. Jedenfalls kann ich keinen Grund dazu erkennen. Wenn ich einen fremden Cache warte, dann mach ich mir vorher Gedanken darüber und nicht nachher. Es wird Gründe geben, weshalb der Verleger nicht antwortet. Es gibt fallweise auch wichtigeres im Leben als Tuppersuche. Ein kleines Beispiel abschließend dazu: Seit eineinhalb Jahren gab es in meiner Nähe einen Cache, der ewig nicht gewartet wurde, der Verleger antwortete auch mir nicht auf E-Mails. Ich fand es aber schade, denn der Cache war in seiner Aufgabenstellung einzigartig in der Gegend und ursprünglich sehr liebevoll aufbereitet. Vergangenen Winter hackte ich mit meiner Partnerin aus 2 verschiedenen Richtungen kommend diesen "fremden" Cache aus dem Eis. Alles drinnen war verrottet, schimmlig und nur eklig. Die gesamte Box wurde entsorgt, eine mitgebrachte neue mit allem erfoderlichen Inhalt an einem besseren Platz im unmittelbaren Umkreis verlegt und seither kann er wieder gefunden werden. Er ist zugegebenermaßen nicht ganz leicht, weil von 4 Stationen 3 fehlen (die ich nicht ersetzt habe, weil ich die enthaltenen Informationen nicht kannte), aber mit ein wenig Erfahrung ist das kein Hindernis, ihn zu finden. Und seither freue ich mich jedesmal, wenn ein Log zu diesem Cache auftaucht, den ich seither beobachte. Und ich würde den Cache nach einer Beobachtungsphase auch wieder warten. Erst einige Zeit später erfuhr ich von ganz anderer (cacherfremder) Seite, daß der Verleger seine Scheidung verdauen mußte und naturgemäß ganz andere - deutlich relavantere - Probleme als einen ungewarteten Cache irgendwo auf diesem Planeten hatte. Nach einem weiteren halben Jahr - mittlerweile sind beinahe 2 Jahre ins Land gezogen - las ich plötzlich vor wenigen Monaten einen Log von ihm bei einem meiner Caches. Er ist also wieder da, zwar mit einer geringeren Suchfrequenz als früher, aber er ist wieder da. Und darüber freu ich mich. Denn ich verdanke ihm spannende, manchmal aufreibende, aber immer schöne Stunden, in denen ich nach seinen Dosen suchte. Hätte ich die Reste des Caches fotografieren sollen? Einen Reviewer damit überzeugen, den Cache zu archivieren? Und dann Tags darauf genau dort eine Dose hinterlassen, die meinen Namen trägt? Ich fühl mich mit der kosmischen Betrachtungsweise jedenfalls wohler. Einen angenehmen Abend an alle Edit: P.S.: Ich habe an die 100 Caches ausgesetzt und ich bin allen jenen einfach dankbar, die - gefragt oder ungefragt - meinen Caches etwas gutes tun. Manchmal muß man ein wenig nachbessern, aber immer ging es schneller, als wenn ich selbst vor Ort wirksam hätte werden müssen. Und ich denke, auch der Verleger dieses Caches ist Dir dankbar. Und wenn nicht, dann sind es zumindest diejenigen, die den Cache jetzt wieder suchen können, den Du gewartet hast - auch wenn Dir das nicht täglich jemand sagt...

Warum kann es nicht bleiben, wie es ist? Der Cache ist in Ordnung und kann gefunden werden. Wem geht etwas ab? Eine "feindliche" Übernahme (also ohne Zustimmung des Eigentümers) ist nicht möglich. Wenn Dir daran liegt, unbedingt Eigentümer dieses Caches an diesem Ort zu werden, dann wird Dir wohl nicht erspart bleiben, Dich wieder zu diesem Cache zu begeben, die von Dir hinterlassenen Utensilien wieder einzusammeln und einen N/A-Log zu verfassen. Die Optik, die dann entsteht, wirst Du Dir aber leicht vorstellen können, oder? Abgesehen davon gibt es keinen Rechtsanspruch auf die Archivierung eines Caches, weil man den selber haben möchte. Ich sehe an der jetzigen Situation kein Problem. Möglich aber, daß ich etwas nicht verstanden habe. Grüßlis aus Austrias Gemarkungen!

Das würde mich auch brennend interessieren. Auch wenn ich nicht glaube, daß jemand Topo-Karten verschenkt. Meine Wunschgebiete sind Lanzarote und Zypern.

Gut angedacht, aber schlecht umgesetzt. Bei korrekt angegebenen Wegpunkten wird möglicherweise das entsprechende Weglängen-Icon automatisch gesetzt, aber nur dort, wo weniger als 10 Icons gestzt waren, aber auch nicht bei allen, obwohl alle knapp 100 Caches mit allen Wegpunkten nachbearbeitet wurden. Wobei ich es überall rausgenommen habe, denn eine Angabe von "1-10 km" bringt genau nichts. Und auch <1km bringt nichts, wenn ohnehin das drive-in Icon gesetzt wurde. Bei einem reinen drive-in wurde sogar das mittlere Weglängen-Icon gesetzt (das natürlich auch gelöscht wurde). Ich habe alle Caches mit Zeitangabe und wenn erforderlich/nützlich/möglich, auch mit Weglänge in der Beschreibung versehen, das ist allemal besser, weil wesentlich genauer. Ich würde nur das >10km-Icon setzen, wenn es zutreffen würde. Zu wissen, ob es eine Tankstelle in der Nähe gibt, halte ich im beginnenden 3. Jahrtausend für höchst verzichtbar. Leider sind ja die Attribute mit Ausnahme des Rollstuhls bei 1/1er-Caches nicht zwingend, sodaß vor allem Anfänger weiterhin keine Attribute setzen werden. DAS wäre ein Ansatz, den Groundspeak einmal durchziehen sollte. Zusätzlich wäre hilfreich, oben auf der Attribute-Seite die Gesamtanzahl der bereits gesetzten Icons zu sehen, damit man sich das lästige Mitzählen oder rauf-und runterrollen zum Nachzählen erspart.

Nachdem ich ein großer Eulenliebhaber bin: Welche Art Eule war es und wie ist es der Brut ergangen? LG Heinz

Jeden Multi-Cache übergebe ich einem geignetem Freund zur Testung vor Veröffentlichung, unabhängig von Schwierigkeit und Gelände. So oft kan man gar nicht selbst kontrollieren, als daß man nicht allzu leicht über einen Minimal-Fehler stolpert. Noch dazu gestalte ich Formeln nach Möglichkeit so, daß jemand, der die Beschreibung nicht wirklich genau liest und typische Fehler begeht, zwar auch an einem cacheträchtigen Ort ankommt, aber dort niemals fündig werden kann Das selbe würde ich mit jedem Rätselcache machen, die machen aber bei mir weniger als 10% aus, bis jetzt sind es nur 6. Wenn Du noch keine Cacher in Deiner Umgebung persönlich kennst, schreib einfach erfahrene Verleger aus Deiner Umgebung über ihr Profil an, ich bin sicher, sie helfen Dir gerne. Ein Tip zuletzt: Gib wirklich keinerlei Zusatzinformationen vor dem Beta-Test und im besten Fall begleitest Du die Beta-Tester STUMM.

Ich bin zwar kein Reviewer, aber: Ja, das ist möglich und exakt das gibt bzw. gab es auch bereits, z.B. GC1JWKW (Caches in Graz und Linz) Ist aber am schwachen Versteck in Linz gescheitert. Leider hat der etwas eigenartige ehemalige Verleger die Cachebeschreibung gelöscht, sodaß der Name des Partnercaches nicht mehr nachvollziehbar ist. Auch in der Schweiz und in Deutschland gibt es das bereits, guckst Du HIER LG Pazifik