Paravan

Find ich gut - nur die Bezeichnung "offiziell" würde ich dann weglassen.

Tatsächlich: Vogelhäuser werden mutwillig zerstört.... http://www.freiepresse.de/LOKALES/ZWICKAU/ZWICKAU/Polizei-Besucher-zerstoert-Vogelhaus-im-Garten-artikel7870705.php (aber das hat nichts mit Geocaching zu tun :-)

Wenn Du Dich durch PM belästigt fühlst, melde dies bitte den Admins - wir akzeptieren den "Missbrauch" der PM nicht.

Natürlich wäre das was - Conivo oder Ernie z.B. haben ja inzwischen viel Erfahrung mit Coins. Es ist aber so, dass man den Aufwand und auch die Kosten eines eigenen Coins nicht unterschätzen darf.

Was heisst "offiziell"? Es gibt verschiedenes mit dem Schweizer Logo: http://bit.ly/yrAWZC http://www.swissgeocoin.com/ (leider nicht mehr erhältlich)

NinjaKit: Ich habes es von hier installiert: http://d.hatena.ne.jp/os0x/20100612/1276330696

Ich beginne gleich einmal: Am vergangenen Wochenende habe ich mit der Planung einer mehrtägigen Geocaching-Tour begonnen. Nach langem hin und her sind nun die Reise und die Unterkünfte gebucht. Jetzt beginnt die Detailplanung, die Wahl der Qual der für attraktivsten Caches, Erstellen der Ausrüstungsliste und einiges mehr. Vorfreude ist die schönste Freude!

Aktuell haben wir im Forum viele Diskussionen die den Eindruck erwecken, dass sich Geocaching hauptsächlich mit dem Suchen des "Haars in der Suppe", hitzigen Wortgefechten und schriftlichem Schlagabtausch untereinander beschäftigt. Wer will, darf gerne dort weitermachen. An alle anderen hier der Aufruf für Dein positives Statement: Was hat Dir kürzlich beim Geocachen besonders Spass oder Freude gemacht? An welches Caching-Erlebnis denkst Du mit einem Lächeln zurück? Auf was freust Du Dich, wenn die nächste Geocaching-Tour denkst? Das Kleingedruckte: Hier keine Diskussion, gib Dein positives Statement zum Geocachen ab - andere Beiträge werden gelöscht.

Es ist wie bei der aktuellen "Guidelines-Diskussion": Man kann es nicht allen recht machen: Die einen melden sich bei den Admins (wie beim erwähnten Thread geschehen), man solle abschweifenden und nicht mehr sachlichen Diskussionen stoppen Die anderen wie Du beschwerden sich, wenn man einen Thread stoppt. Wenn wir Beiträge aus Therads löschen (weil sie vom Themen abweichen) wird sofort "Zensur!" geschrien Was ich jetzt auch tue - und das wird sicher wieder riesige Entrüstungsstürme und Beschwerden hervorrufen - dieses Thema von "FAQ's und Tipps für Einsteiger" (wo das nicht hin gehört) nach "Lob, Kritik und Anregungen zum Forum" zu verschieben. Übrigens: Es steht jedem frei gestoppten Thema ein neues zu eröffnen. Einfach die Bitte: Ein Thema - ein Thread

Ich oute mich hier, obwohl ich nicht mehr im Kinderalter bin, als "Sendung mit der Maus"-Fan. Nur schaue ich ich mir heute die Sendungen als Podcasts an. Im aktuellen Maus-Beitrag werden Navigationssysteme erklärt - auch diesen Beitrag finde ich gut und anschaulich gemacht: Sendung mit der Maus: 26.02.2012, Navigationssysteme

Ja. Darum habe ich einen neuen Thread daraus gemacht.Bitte denkt daran: Neues Thema - neuer Thread

“Rothenberg”-Film mit Geocaching als Thema: inoffizielle Schweizer Premiere

Das Display / Touchscreen ist vermutlich "Standard", darum bekommt man es auch einfach auch über andere Quellen. Das Gehäuse hingegen ist Garmin-spezifisch, kann mir nicht vorstellen, dass es da eine Bezugsquelle dafür gibt. Schade, dass ein einfacher Austausch nicht geht - ich weiss nicht, warum das bei anderen Garmin-Geräten noch einfach und günstig ging. Und wie so oft: Es wird nicht das Material sein, sondern die Arbeit die ins Gewicht fällt (jeder der seinen Wagen in die Garage bringt kann ein Liedchen davon singen). Denn neben dem Austausch wird das Gerät noch geprüft werden müssen.

Nur so zum Spass: http://youtu.be/4SO9_r_dFuM

Zum Glück scheinbar gut ausgegangen für den Geocacher, aber der Rettungswagen musste von der Feuerwehr geborgen werden: http://www.volksstimme.de/nachrichten/lokal/schoenebeck/751050_Der-besondere-Feuerwehreinsatz-Geocacher-faellt-vom-Baum-Retter-fahren-sich-fest.html

Finde ich auch - und nicht nur die "störenden" Regeln immer aufzählen, es ist auch anderes in den "GC-Regeln" enthalten, was vielleicht viele übersehen (haben), obwohl man diese als Teil des Spiels akzeptiert hat. Vielleicht sind die Regeln, die sich auch weiterentwickelt haben - auch wenn man sich dann stört - der Grund warum sich andere Plattformen nicht so durchsetzen? Beispiele (Hervorhebungen von mir): Wurde ein Cache veröffentlicht, der nicht den unten aufgeführten Richtlinien entspricht, solltest Du dies melden. .... Solltest Du neue Ideen haben, die neue Vereinbarungen nach sich ziehen würden, kontaktiere bitte Groundspeak BEVOR Du den Cache legst und bei Geocaching.com einstellst. .... Gelegentlich kann es vorkommen, dass ein Geocache den Richtlinien für die Veröffentlichung entspricht, dass aber die Reviewer – als erfahrene Geocacher – Bedenken haben, die nicht in den Richtlinien festgehalten sind und die man selbst – als Geocache-Besitzer – nicht bemerkt hat. Der Reviewer wird Dir diese Bedenken mitteilen und Vorschläge machen, damit der Cache veröffentlicht werden kann. Bestehende Caches gelten nicht als Präzedenzfälle. ... Willst Du bezüglich der Reviewer-Entscheidung Einspruch einlegen, so kontaktiere bitte das “Appeals-Team” bei Groundspeak. Wir helfen gerne weiter. Die Regeln können also auch als Möglichkeit gesehen werden.

Meinst Du mit "Verantwortliche" die Reviewer - ja, die Lesen mit, nicht aber die wirklich Verantwortlichen in Seattle. Lokale Besonderheiten: Hast Du die Stellungnahme dazu unseren "Verantwortlichen" (Reviewer) gesehen?

Bitte solche Vorkommnisse den Admins melden. Intensiver, auch kontroverser Meinungsaustausch ja - Missbrauch von PM des Forums zur Belästigung etc. werden nicht akzeptiert.

Stimmt, aber vielleicht muss man sich irgendwann dann eben doch sagen: "Take it, change it or leave it". Es wird einen Grund gegeben haben, warum opencaching gegründet wurde. Das Wort "Ungerechtigkeit" wird oft schnell in den Mund genommen - nur selten werden dann aber alle Karten und Facts auf den Tisch gebracht (ins Forum geschrieben) und dann auch akzeptiert, dass dann die andere Seite auch die Karten offenlegt. Somit ist vieles hier im Forum Interpretation. Auch die (alle!) Facts des ursprünglichen Themenstarters liegen für mich immer noch im Dunkeln, so dass ich mir kein Urteil erlauben kann. Fact für mich sind somit nur meine konkreten Erfahrungen mit unseren Revieren, die immer positiv und konstruktiv waren - auch wenn die eine oder andere Kritik mich zu Änderungen an meine(n) Caches zwang. Schlussendlich war es für mich ok. Nebenbei: Auch aus dem Lande "Tells" gingen und gehen immer noch Leute irgend wo anders hin, weil sie finden, hier nichts mehr ändern zu können, es zu viele Regeln gibt oder was auch immer. Persönlich bin ich auch dafür, etwas zu bewegen - aber wenn ich etwas an den Regeln von GG ändern will, muss ich das direkt bei GC einbringen, was ich auch schon gemacht habe. Hier im Forum eine kleinen Landes können wir Meinungen austauschen - auch das ist wichtig, aber ich denke nicht, dass wir hier an den Regeln und den Review-Prozessen von GC was ändern können. Der Ort ist hier Feature Diskussion oder bei wirklichen "Ungerechtigkeiten" die Rekursinstanz anrufen - die Kontakt-E-Mail findet sich ja schon weiter oben.

Gibt's schon - in/bei verschiedeneren Objekte sind schon Caches platziert. Z.B. durch die "Uetliberg, inside"-Serie Hier ein Foto von Uetliberg, inside IV - abseits im Wald entspricht der im "Tagi" abgebildeten Anlage. Und weitere Caches bei solchen Anlagen um Zürich kenne ich auch. Nebenbei zum Thema Bunker: LostPlaces in der Schweiz: Es gibt sie – klein aber fein

Ich bin nicht Jurist, denke aber dass Groundspeak hier schon abgesichert hat. Die Reviewer (bitte korrigiert mich, wenn das nicht stimmt), kontrollieren "nur", ob der Cache formell den GC-Richtlinien entspricht. Und das auch nur zum Zeitpunkt der Veröffentlichtung. Es kann also sein, dass ein einwandfrei freigegebener Cache nachträglich durch den Owner abgeändert wird und dann nicht mehr den Regeln entspricht. Von dem her denke ich nicht, dass die Reviewer eine spezielle Rechtsschutzversicherung benötigen. Bezüglich Regeln und deren Auslegung: Wenn ich den Blick aus dem Forum in die "reale Welt" werfe, sehe ich überall Potential für gleiche Diskussionen in Politik, Wirtschaft, Sport etc. warum sollten wir die "besseren" Menschen sein? Warum brauchen wir Gerichte über zig Rekkursmöglichkeiten - die Gesetze sind doch auch klar- oder? Ich geniesse die vielleicht 97% der Caches die ohne Probleme und Diskussionen zu verursachen mir und anderen Spass und Freude bereiten, statt meine Energie in Grabenkriege zu stecken.

Ich nehme an, Du meinst diesen Thread/Beitrag ('Cache verstecken - Starting Guide'), der seit Mitte 2006 (!) besteht, festgepinnt ganz oben im Forum unter "FAQ's und Tipps für Einsteiger"

Ich denke, hier wird es zu keiner abschliessenden Lösung kommen. douglasflyer hat den Link zur relevanten Info oben gepostet. Wie von anderen Lebensbereichen ist es auch hier so, dass wenn 4 m akzeptiert werden, es in einer Woche um einen Fall von 10 m und in einem Monat um 50 m geht. Am Schluss wird sich die Diskussion hier um 100 m drehen... Persönlich bin ich der Meinung, dass für mich als Mitspieler in einem Spiel, dass ich freiwillig gewählt habe, gilt: "Take it, change it or leave it". Um die Regel zu ändern ist hier der falsche Ort - dies sollte man im offiziellen Forum als Vorschlag einbringen http://forums.groundspeak.com/GC Man könnte im anderen Extremfall die Regel ganz aufheben und dann die Reviewer entscheiden lassen (weil es es ja keine offizielle Regel mehr gäbe). Ob dass dann zu weniger Diskussionen führen würde, wage ich zu bezweifeln. Und ja, auch ich war bei einem meiner Cache auch schon von der Regel betroffen, als kurz vor mir jemand einen Mikro im Wald platzierte - 150 m weg einen steilen Abhang von meinem vorgesehenen speziellen Ort entfernt. Nach einer Denkpause fand ich dann aber eine für mich kreative Lösung, die mit den GC-Regeln voll übereinstimmt und von den Besuchern auch als witzige Idee für einen Stage beurteilt wurde. Ich musste dort nichts verstecken oder anschreiben, aber man musste etwas mitbringen - soviel sei hier verraten. Vielleicht also gedanklich einen Schritt zurück machen und vielleicht ergibt sich ja auch eine kreative, witzige "andere" Lösung?

Schau mal gaaaanz unten auf der Webseite. Dort hat es einen Link "Inhalte als gelesen markieren"

Findige Programmierer haben schon eine Lösung gefunden, um Google-Maps weiterhin auf Seiten von Geocaching.com zu nutzen: Man benötigt Greasemonkey und ein Script: http://userscripts.org/scripts/show/125925