Paravan

...ab 25’000 Kartenabfragen pro Tag muss eine Gebühr zwischen 4 und 10 US$ pro zusätzliche 1’000 Kartenabfragen an Google entrichtet werden.... (Quelle) Ich glaube, dass geocaching.com schnell mal 25'000 Aufrufe pro Tage hat und dann geht's ins Geld, dass an Google bezahlt werden muss.

Mit dem "Festplatten-Dienstprogramm" und dann als Dateisystem FAT32 wählen. Mit dem gleiche Programm kannst Du auch das Dateisystem des eingebauten Speichers prüfen. Das aktuelle Garmin-Plugin macht auf der Geocaching.com-Webseite aktuell Probleme. Groundspeak schaut sich das aktuell an.

Ich denke ja. Mag mag mich noch an einen "Berner Event" erinnern, wo man den "Event-Ort" mittels eines originell angelegten Parcours durch Bern finden musste. Einfach auch die Difficulty anpassen. Aber wie immer bei ähnlichen Fragen hier im Forum: Den Entscheid fällen die Reviewer.

Im nächsten Podcast (geplant für März 2012) möchte ich das Thema "Multi-Caches" im Rahmen der Serie "Bessere Caches" aufgreifen. Was hast Du für Erlebnisse und Tipps? Was findest Du interessante Multi-Cache (-Ideen)? Was findest Du eher langweilig, enttäuschend oder mühsam auf dem Weg von Station zu Station? Melde Dich doch bei mir per E-Mail oder PN (lieber nicht hier Forum, damit's spannend bleibt :-)

Merci für die "Blumen" - bin offen für jedes Feedback, ob positiv oder negativ. Und ganz besonders freue mich mich weiterhin über Eure Themen-Anregungen, Ideen, "Stories", lustige Begebenheiten, Cache-Tipps, etc. Der Podcast soll ja von und für schweizer Geocacher sein.

Changes made from version 3.80 to 3.90: Fixed possible software hang with 'white screen' when powering unit off in mount. Fixed Address/Intersection searching when set to French language. http://www8.garmin.com/support/download_details.jsp?id=5335

Link zum Podcast Infos zum Inhalt: Tipps zu Cache-Behältern Interview mit baryt68: Geocacher und Förster Cachen bei Kälte

Stimmt, es gibt Orte, wo sich dieser Behälter besser oder schlechter eignet. Vermutlich auch der Unterschied von amerikanischen und schweizer Tannzapfen Aber hier versteckt sich der Behälter recht gut:

Die Öffnung ist ca. 2.5 x 3 x 6 cm gross.

Wieder einer dieser Cache-Behälter, wo man je nach dem laaaaange danach suchen kann:

Kann das Verhalten auch auf dem Montana mit SW-Version 3.8 nachvollziehen. Ist an Garmin gemeldet.

Asbest ist dann ein Problem, wenn es z.B. verarbeitet wird und dabei Staub (Asbestfasern) erzeugt und eingeatmet werden. Ein einfacher Staubfiler hält einiges, aber sicher nicht alles ab aber ich habe auch nicht vor, mich in Asbest-Wolken aufzuhalten. Aber Staub kann noch vieles anderes enthalten.

LostPlace sind toll, aber haben - wie Du an Beispielen aufführst - auch teilweise grosse Risiken. Denen muss man sich bewusst sein. Entsprechende Ausrüstung sind das Minimum. Auch ich überlege mir schon, neben Helm, Arbeitshandschuhen und Schutzbrille auch noch einen einfachen Staubfilter einzupacken. Und vor allem immer Augen auf. Ein Schnappschuss von mir aus einem LP:

Die neueren Garmin-GPS funktionieren gemäss Spezifikation bis mindestens -20 C° (sofern die Batterie/Akku noch Strom liefert). Von dem her sollte man das bei Oregon, Montana & Co noch erwarten können, nicht aber bei iPhone und anderen Smartphones. Auch ich hatte am Sonntag keine Probleme mit dem Montana, wobei ich es zwischendurch unter der ersten Kleiderschicht trug - und bei uns war es nicht ganz so kalt wie bei Berner. Es gibt ihn also noch, den Unterschied zwischen einem "richtigen" GPX und einem Smartphone beim Cachen.

Einfach nochmals zum Verständnis: CHIRP basiert auf der gleichen Technologie wie die Garmin-Pulsmesser, Schritt- und Kadenzzähler, etc.Der benutzte Standrad "ANT+" (die Firma wurde inzwischen von Garmin übernommen) wird auch von anderen Geräten unterstützt, auch von Smartphones, etc. Ich habe auch schon ein Chirp geöffnet und es ist der gleiche Print wie jener des Schrittzählers, nur dass dort der Beschleunigungssensor nicht integriert ist. Was ev. nicht von allen Garmin-Geräten unterstützt wird, sind die speziellen CHIRP-Funktionen. Mir ist kein neuen Outdoor-Garmin-GPS (die man typischerweise fürs Geocaching einsetzt) bekannt, das CHIRP nicht unterstützt. Oder welche Geräte meinst Du?

Hast Du die Cache-Koordinaten beim Mystery ev. manuell auf der Cache-Webseite geändert, weil Du z.B. das Einstiegsrätsel gelöst hast? Man kann ja die "Startkoordinaten" überschreiben. Ev. hat das damit zu tun?

Endlich: Die Fahrradhalterung von Garmin sollte im Februar 2012 lieferbar sein! Hier schon mal die offizielle Beschreibung: http://www.garminonl...keHalterung.pdf

Der Effekt, resp die Abweichung von ca. 100m, erinnert mich an ein Problem das ein Kunde mit einem anderen GPS schon mal hatte: Schaust Du mal Deine "Positionsformat"-Einstellungen an? Dort müsste stehen: Positionsformat: Schweizer Gitter Kartenbezugssystem: CH-1903 Kartenspähroid: Bessel 1841

Ein Problem mit der Datenbank die Geochecker nutzt: Eine Datenbank hat wie es in der Fehlermeldung steht eine max. Anzahl Datenbankverbindungen, die gleichzeitig geöffnet sein dürfen/können. Diese Anzahl ist scheinbar erreicht. Einfach mal etwas warten und es am Nachmittag nochmals versuchen. Auch möglich, dass entweder ein echtes Problem dort bestreht oder etwas an der SW geändert wird.

Es muss ja nicht immer ein Online-Geochecker sein. Die gute alte Quersumme tuts oft auch oder wie ich es bei einem meiner Caches angegeben habe: "Der Finale liegt dann ca. 200...300 m entfert" etc. So kann man ohne Internetanschluss vor Ort das Ergebnis prüfen.

Ja, die Datenmenge spielt eine Rolle. Zudem ist das Colorado auch schon einige Jahre "alt" und hat nicht den neusten und damit schnellen Prozessor. Bei der Eingabe beginnt das GPS nämlich schon mit der Suche im Hintergrund. Ein Tipp, ich glaube der geht auch beim Colorado: Man kann mit der Suche ausgehend von einem bestimmten Ort beginnen (beim Oregon/Montana ist das das "Zielscheiben-Symbol" unter "Zieleingabe"). Wenn man also etwas z.B. irgendwo in Norddeutschland sucht, beschleunigt das die Suche, wenn man ausgehend z.B. von Hamburg die Suche beginnen lässt als von der Schweiz aus. Oder wenn ich den Berggipfel "Jungfrau" suchen, geht das bei mir wesentlich schneller, wenn ich von Interlaken aus die Suche starte.

Ich habe nicht das Gefühl, die (unsere) Reviewer entscheiden nach Lust und Laune. Aber wie auch im reellen Leben kann man die Regeln verschiedene Interpretieren - sonst bräuchte es ja keine Gerichte etc. Bringe bitte ein konkretes Beispiel, das bei Dir den Eindruck vermittelt die Reviewer handelten "Eigenmächtig" und nach "Lust und Laue". Und doch, man hat "Rekkursmöglichkeit": Wende dich per Mail an appeals@geocaching.com (siehe auch http://forums.groundspeak.com/GC/index.php?showtopic=248190)

Zur Präzisierung: Nein, ich habe nicht Feranderi gemeint. Aber die Vorkommnisse sind leider wirklich vorgekommen und ich habe sie zur Erläuterung aufgeführt, wann / wieso das Admin-Team eingreift respektive eingreifen muss(te).

Attila hat das ja oben begründet. Der Beitrag war "off topic" vom ursprünglichen Thema und widersprach somit den Forenregeln, wobei diese zugegebenermassen nicht immer einfach in richtig/falsch anzuwenden sind. Genau so wird das auch gehandhabt. Auch das wurde oben beschrieben. Hier wird nur immer öffentlich "Zensur!" geschrieen (und das bei ca. 20 von 12200 Posts.). Andere User hier im Forum bringen sich auf die von uns mehr geschätzte Art und Weise ein: Sie nehmen Kontakt (E-Mail/PN) mit den Admins auf und begründen, warum wir wo eingreifen sollen oder wo sie sich gestört fühlen. Dann wird das besprochen und je nach dem umgesetzt. Es geht nicht darum, ob eine Meinung den Admins passt oder nicht - hier haben viele Meinungen platz. Es wird nur gemäss den beschriebenen Gründen (siehe oben) eingegriffen und das war in ca. 1 Promille alle Beiträge der Fall. Meinungsfreiheit ja, aber Meinungsfreiheit heisst nicht, dass man andere angreifen und schlecht machen darf - von Drohungen per PN etc. hier ganz zu schweigen (leider auch schon vorgekommen). Das verstehe ich persönlich nicht unter Meinungsfreiheit. Denn "Allgemein verbreitete Einschränkungen der Meinungsäußerungsfreiheit sind (nicht abschliessend): ...der Schutz der persönlichen Ehre gegen Beleidigung oder Verleumdung,...." (Quelle) Genau so ist die auch die Grundhaltung der Admins hier im Forum. Wir wollen ein qualitativ gutes Forum, das rege benutzt wird - die stetig zunehmenden Userzahlen und Posts scheinen uns darin zu bestätigen. Niemand wird gezwungen dieses Forum zu benutzen - jede® ist willkommen. "Allen recht getan, ist eine Kunst, die niemand kann" das sind wir uns jedoch auch bewusst

Kurz eine Statistik: Seit 1.1.2011 (d.h. rund 13 Monate) gab es im Forum rund 12'100 Postings. Wir versuchen so wenig wie möglich einzugreifen. Gelöscht wurden Doppelpostings oder solche, wo es vom Schreiber so gewünscht wurde. Dann kamen noch dazu "klare Verstösse gegen die Forenregeln" und "gelöscht weil off-topic". Solche Beiträge werden nie von einem der Admin einfach so gelöscht, sondern werden einerseits im Team abgesprochen und erfolgen auch aufgrund Reklamationen anderer User. Zudem sind die Beiträge noch da - sie sind einfach unsichtbar gemacht, d.h. man kann den Ablauf und die Gründe nachvollziehen. Trotzdem gehen wir aktuell davon aus, dass es sich um vielleicht 20 Beiträge handelt (von denen oft mehrere zusammenhängen), die davon betroffen sind/waren. D.h. rund ein Promille bei mehr als 12'100 Beiträgen. Wenn das für dich viel ist, ist das Deine persönliche Einschätzung. Von Zensur kann hier aber nicht die Rede sein: Jeder Eingriff ist begründet, abgesprochen und basiert auf den Forenregeln, die jeder hier akzeptiert hat.