steha70

Meinst Du sowas? Das ist das stabilste, das mir im Moment einfällt.

Wenn's passt, helfe ich gern. Wenn nicht, schaue ich, dass ich die Trackables wieder möglichst schnell auswildern kann. Dann darf jemand anderes schauen. Von meinen eigenen TBs und Coins haben nur einige wenige eine Mission. Diese ist für mich aber nur ein "Anhängsel". Ich bin schon glücklich, wenn die Trackables wandern und nicht verschwinden. Ich hatte letzthin so eine Phase ...

Gut gibt es solche Dienste. So macht Twitter wenigstens für Geocacher einen Sinn! Stephan, der vor 14 Tagen seinen Twitter-Account gelöscht hat und damit gut leben kann.

Vielen Dank! Bis jetzt habe ich immer diesen hier genommen ( http://www.cachelabel-generator.de/lang/de/index.html ). Ist auch nicht schlecht.

Uff! Endlich! Auch hier tut's wieder.

Das DNS tut wieder. Leider ist von www.geocaching.com noch nichts zu sehen.

Cool! Danke für deine Arbeit. An diesem Film dürften sich auch Nicht-Cacher erfreuen.

Genau so gefährlich wie: Autos, Computer, ... , wenn Brain 1.0 nicht eingeschaltet ist.

DDOS durch die Cacher selbst dürfte nur in den Spitzenzeiten ein Problem werden, leider. Es zeigt aber, dass der Unsinn "GC-Vote" scheinbar durch immer mehr Cacher benutzt wird.

Versuch mal Trimble (gratis für Nokias) http://www.geocachenavigator.com/NokiaEdit...25/Default.aspx oder das neue Dings von Groundspeak http://live.geocaching.com/ . Trimble habe ich ausprobiert und es funktioniert. Ich hoffe der Akku vom E71 hält länger als bei meinem Navigator. HTH, Stephan

Jeder Ladenbesitzer kann dir sagen, dass die Besuchsfrequenz seines Geschäfts hauptsächlich von der Lage bestimmt wird. Über die Qualität sagt das, wie du schon festgestellt hast, leider nichts aus. Oder etwas provokativ: Esst Scheisse! Millionen Fliegen können nicht irren. Die Bewertung mit GCVote fügt einem publizierten Cache eine Null-Information in Form einer Zahl hinzu, die alle interpretieren können, wie sie wollen.

Ein Plätzchen mit einem Radius von 160 m? Also so musst du viele Caches eröffnen, um irgendwo irgendwas zu blockieren.

Danke für die Ausführungen. Das mit den eigenen Caches habe ich kapiert. Das ist gewollt und wohl auch gut so. Gestern Nacht habe ich mir zwei der Dosenverstecke (Kraftreaktor und Rolling Rock) angeschaut. Ich kannte beide Orte und zum Teil kenne ich auch die Leute dahinter. Als Werbung für diese beiden Veranstalter mögen diese Dosen durchgehen, als Caches für die Geocacher - na ja - kaum. Wenn ich mir noch die Punktezuteilung für gefundene Caches anschaue, geht es der Firma Mammut primär darum, Bilder und/oder Videos von den Findern der Caches zu bekommen.

Die Bezeichnung "Wirrköpfe" ist nicht despektierlich gemeint. Deinem sachlichen Ton entnehme ich, dass sie dir nicht in den falschen Hals geraten ist. Sonst: Sorry. Verschiedentlich wurde in dieser Diskussion bemängelt, es gebe immer mehr "schlechte" und "lieblose" Caches. - Klar gibt es so empfundene Caches, und immer mehr davon. Die Gesammtcachezahl wächst ja auch, also gibt es auch mehr - ich schreibe hier absichtlich nicht "Müll" - sondern weniger tolle Caches. So what? Es muss diese Caches ja niemand besuchen gehen. Auf die Qualität der neu eröffneten Caches wird die subjektive Bewerterei mit Sternchen Null Einfluss haben. Durch das Lesen eines Cachebeschriebs ist jedem schnell klar, ab sich der Cachebesuch für ihn aus seiner subjektiven Sicht lohnt. Es wurde auch schon gesagt: Geocacher sind Individualisten mit eigenständigen Motivationen, wieso sie cachen.

Ich glaube nicht, dass dich ein Mitcacher systematisch sabotiert. Leider gibt es von Zeit zu Zeit für Geocaching auch negative, reisserische Presse: Die pösen Cacher traben in Horden nachts durch den Wald, so dass das Wild keine Ruhe mehr hat. Dann brauchst du nur noch einen selbsternannten Hilfssheriff, der es gut mit den "armen Tieren" meint, aber nichts begriffen hat. Er wird, sollte er im Wald Reflektoren entdecken, diese entfernen. Leider habe ich auch keine Lösung für dein Problem. Ev. bringt es was, wenn du den Cache eine gewisse Zeit auf inaktiv schaltest und so lässt wie er ist, bevor du ihn reparierst. Vielleicht verliert der Sabotage-Muggel dann die Lust.

Ja. Und wie ich sehe, hast du gehandelt und deine Caches auf inaktiv geschaltet. Ich hoffe nicht, dass dir die Benotungscacher so auf den Sack gehen, dass du deine Caches einziehen wirst. Du machst dir viel Arbeit für das Cachervolk. Danke dafür. Es lohnt sich nicht, wegen ein paar Wirrköpfen über zu reagieren. Don't worry, be happy!

Interessant waren die Fehlermeldungen (wenn der Server mal erreichbar war). Soweit ich mich erinnere mal - Server too busy - Server down for maintenance - Skript-Errormeldungen Immer etwas anderes ... Wahrscheinlich habe sie einen Zufallsgenerator ... Nein, im Ernst: Leider kommen solche "Wartungsbeschwerden" bei Groundspeak sehr häufig vor. Etwas sehr häufig für eine Seite, für die ich bezahle.

Ernies hat mal was gemacht: http://www.ingwer.ch/geo/stats1.html

Auch das Geschrei geht vorbei ... Was man Mammut vorwerfen kann, ist, dass sie so "inkompatibel" zu bestehenden Seiten sind. Ich glaube, sie haben gar nicht versucht, sich irgendwo, z.B. bei Groundspeak oder Opencaching, anzuhängen.

Alles zielgruppenorientierte Werbung, Reklame halt. Das Problem existiert heute bereits ohne zutun von Mammut. Groundspeak hat nicht das Monopol an Geocaching. Klar ist deren Seite und Software am weitesten, aber eine Dose verstecken und irgendwo publizieren darf und kann jeder. Ich gehe davon aus, dass sich "Mammut-Caching" nach dieser Kampagne totlaufen wird ...

Jupp. Der Link tut. Ein paar interessante Zahlen.

Ich durfte am letzten Schaffhauser Stamm einen dieser Winzlinge discovern. Sie sind wirklich sehr, sehr klein. Ich glaube, die werden nicht gemuggelt, sondern gehen verloren. Ich bin mal gespannt, wieviele ich von den Kleinen unterwegs antreffen werde.

Sehr prägnant ausgedrückt! Ich habe es mir das Skript heute angeschaut. Technisch gesehen funktioniert es gut. Aber was bringt's? Bewerten wenige den Cache, ist die Aussagekraft klein. Bewerten viele den Cache, wird sich die Bewertung bei +/- 3 Sternen einpendeln. Die Aussagekraft ist wieder klein. Meiner Meinung nach soll jeder sagen dürfen, ob ihm am Cache etwas gefallen hat oder nicht. Ich lösche solche Logs nicht. Auch stören mich Logs von "xQ"-Cachern nicht. Grundsätzlich ist die "Bewertung" von Caches anmassend und sinnfrei.

Die Sternli sind super herzig. Ich musst mir gleich ein Set bestellen.

Ach du Sch*****! Ein klassischer Fall von "Zur falschen Zeit am falschen Ort". Lass dich nicht unterkriegen und versuche es mit Humor zu nehmen. Entschuldigen dafür wird sich bei dir kaum jemand. Ich hoffe, dass mir sowas nie passieren wird.