Mausebiber

Noch ein Wort zu Wenn da ein Schild oder ähnliches ist kann man doch die Fragen so formulieren, dass es keine Rückschlüsse zulässt, z.B. BWW (2. Zeile, 3. Wort, 2. Buchstabe) + BWW (3. Zeile, 1. Wort, 4. Buchstabe) und so weiter.

Danach ist es zu spät Aufgrund der Vorkommnisse haben die Ihr System auf den neuesten Stand gebracht, ich denke, das ist dort so sicher wie es eben geht, 100% kann die keiner garantieren.

Und wie wäre es mit einem kurzen Offset? An der besagten Station etwas ablesen, zählen oder ähnliches, dann eine kurze Peilung von einigen Metern zum Versteck der Dose. So hat man einen größeren Radius um etwas zu verstecken. Nicht vergessen, man kann auch Magnetfolie irgend wo hin kleben und auf die Rückseite die Infos schreiben, wenn die Farbe stimmt kannst du so etwas vom Untergrund kaum unterscheiden. Ich vermute, dass inzwischen Geochecker.org sicher geworden ist, die haben ihre Lektion gelernt.

Warum muss man denn eine Internet Seite aufrufen oder einen Checker bemühen? Kann man nicht einfach an der Stelle ein Döschen verstecken und darin die notwendigen Infos hinterlegen?

Super, werde ich gleich mal ausprobieren.

Zu dem Thema habe ich auch eine Frage: bei einem Export aus GSAK gibt es Mystery die korrigierte Koordinaten haben und welche die eben nicht korrigiert sind. Von vielen weiß ich, dass ich sie gelöst habe, zur Not kann ich im ersten Log nachsehen. Wesentlich komfortabler wäre es, wenn man den Mystery mit korrigierten Koordinaten ein eigenes Icon zuordnen könnte. Kann man das irgend wie durch ein Export-Macro lösen? VG, MB

Das funktioniert auch in GSAK über "File-Export-GPX/LOC File", dort im feld "Extra Information" eintragen was du im ersten Log sehen willst. Im Beispiel der Cache Name, ob das die korrigierten Koordinaten sind und eben auch eine User Note: MB

Eine Suche nach "Heidelberg RSA" oder auch nach "Heidelberg South Africa" bringt die gewünschten Resultate. Sehr logisch finde ich das allerdings nicht, wenn ich das mit Cache-Namenssuche und Switzerland als Location vergleiche. Im Suchfeld steht doch "City" als Suchoption und als Filter kann ich "South Africa" eingeben. Mal sehen, ob das alles so bleibt. Danke nochmals für Eure Hilfe.

Ich bin zu blöd für diese Suchfunktion! Task: Finde Cache in der Nähe von Heidelberg, Südafrika 1. Add Filter 2. Search only in … South Afrika 3. oben links auf 50km 4. Search … bin wieder auf der ersten Search Seite 5. Heidelberg ins Suchfeld 6. Search with Filter Ergebnis: Oh no, a DNF! We couldn't find any geocaches that matched your search Wie macht man denn so was richtig? Kann mir das bitte jemand erklären? Gruß, MB

Also douglasflyer, das ist ja nur super

Logeintrag gelöscht

Hallo Attila, funktioniert das bei dir, wenn du im Filter nach einem bestimmten Cachenamen suchst? Ich bekomme immer nur eine Fehlermeldung. Hier was ich eingebe: Hier was ich als Antwort bekomme:

Ich finde nicht mal ein Feld, bei dem man nach dem Namen eines Cache suchen kann. Wenn ich in den Filter gehe und in dem Feld "Geocache Name Contains ..." z.B. "Ohne Most in Mostindien" eingebe bekomme ich als Antwort: Oh no, a DNF! We couldn't find any geocaches that matched your search. Here are a few things to try: Clear individual filters by clicking the 'X' next to the filters listed above Adjust your filters and search again

Das Schlimmste was passieren kann ist, dass jemand in meinem Namen hier totalen Blödsinn schreibt. Aber das würde wahrscheinlich nicht mal besonders auffallen

Hallo Wawuschell, da ich in Deutschland wohne und nicht sehr oft in der wunderschönen (nun fast unbezahlbaren) Schweiz unterwegs bin, habe ich noch eine ältere Schweiz Topo v2. Aber zusätzlich zu der jeweiligen Garmin Topo habe ich auch noch die OSM geladen. Manchmal macht es echt Sinn, mal zwischen den Karten umzuschalten. Besonders ist mir das in Frankreich aufgefallen, da ist oftmals die OSM besser als die Garmin Topo. Gruß, MB

Wenn du die Möglichkeit hast mal mit jemanden mit zu gehen oder dir eventuell mal ein Gerät ausleihen so dass du Funktion, Bildschirmgröße, Helligkeit, Handhabung etc. mal direkt ansehen kannst, würde ich dir das anraten. Schau mal in das Verzeichnis "das Götti-Projekt", vielleicht wohnt ja jemand in deiner Nähe der dir das mal zeigen kann. Zusammen mit Paravan FAQ kannst du dir dann ein recht gutes Bild machen was zu dir passt. Manchmal bekommt man ein GPSr zusammen mit der Topo im Bündel das dann etwas günstiger ist. Wenn du knapp bei Kasse bist kann man am Anfang auch recht gut mit den OSM (Open Street Map) Hier kannst du dir OSM mal ansehen: http://www.openstreetmap.org/#map=5/51.248/-0.044 oder auch hier: https://www.osm.ch/ Beste Grüße MB

Das war zu der Zeit als diese gepublished wurden noch möglich, heute geht das nicht mehr.

Siehst du, ich könnte kein "wahrer Gentleman" sein, da ich deine Telefonnummer nicht habe, und deine Adresse auch nicht. Wenn ich warten würde bis du den Geburtstags-FTF geloggt hast wüsstest du es nicht einmal. Es ist schon schwer als Gentleman wahrgenommen zu werden

Klar, wenn da was nicht erfasst ist, dann spuckt der Computer auch keine Warnung aus. Aber selbst wenn alles sauber erfasst ist kann so etwas passieren wie oben beschrieben. Einige Owner die gerne eine bestimmte Location bedosen würden aber Probleme mit dem Abstand haben, verschieben das Finale nach dem Publish einfach ohne den Reviewer zu informieren. Wenn es der Reviewer merkt, und sehr oft stellen sie das fest, dann kann es schon mal richtig ärger geben. Wer lässt sich denn schon gerne verarsc... wenn er seine Freizeit opfert um uns einen Gefallen zu tun. Gruß, MB

Nicht ganz sicher, ob ich das Problem verstehe, aber ich kann dir gerne mal zeigen wie das bei mir aussieht: In GSAk habe ich nur die Cache, so wie ich sie von Groundspeak herunter lade, ich fülle da keine Felder extra aus. In GSAK lasse ich das Makro FindStatGen3.gsk laufen. Unter Optionen - Karten habe ich die Karte Schweiz-Kantone eingebunden: Am Ende habe ich dann die fertige HTML datei mit der Karte der Schweiz: Also nochmals, ich mache da nichts und ich fülle da auch nichts. Hoffe das hilft dir weiter. Gruß, MB

Es gibt dort einige Cache, vor allem einige klasse T5er, aber davon ganz unabhängig kann ich nur einen Besuch des Mullerthals wärmstens empfehlen, eine super tolle Landschaft: https://www.google.de/search?q=mullerthal&biw=1680&bih=900&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=iG3zVO7uAcrToAS2rICoDw&ved=0CAcQ_AUoAg

Wenn man Geocaching mag, und ich mag Geocaching sehr, dann sammelt sich das halt so an, trotzdem bin ich sehr für einen wesentlich größeren Abstand. Viele der Probleme mit Waldbesitzer und Jäger hätten wir nicht wenn die Abstände größer wären. Wenn du 2 Km zu einem Tradi hin laufen müsstest, oder wenn der Powertrail nicht aus 20 Döschen sondern nur aus 5 Döschen bestehen würde, dann gäbe es garantiert wesentlich weniger Geocacher die eben mal schnell ein paar Cache einsammeln. Die verbliebenen Cacher würden die vorhandenen Döschen weit besser zu würdigen wissen. Aber ich träume schon wieder...

Mich auch, ich wünschte es wären 1600m, dann würde man vielleicht auch wieder die Landschaft sehen

Die Reviewer haben sehr wohl eine Datenbank mit allen Wegpunkten und Final-Koordinaten und, wenn ich das richtig in Erinnerung habe, spuckt die Datenbank eine Warnung aus, wenn die 160m Abstand zu einer anderen physischen Station unterschritten werden. Ich suche hier keineswegs die Schuld bei irgend jemandem, aber zu meinen, dass es immer bei den Ownern liegt ist zu einfach. Wenn es in einer Gegend etliche Multi oder Mystery gibt die man noch nicht gemacht hat ist es doch denkbar, dass man die 160m Abstand unterschreitet ohne es überhaupt feststellen zu können. Nein, bei der Freischaltung ist irgend etwas schief gelaufen und es lag meiner Einschätzung nach nicht am Cacheowner.

War halt eine Schnarchnase von Reviewer, oder die Abstands-Software hatte die Grätsche gemacht, eigentlich kann so etwas nicht passieren, eigentlich...