Mausebiber

Mich auch, ich wünschte es wären 1600m, dann würde man vielleicht auch wieder die Landschaft sehen

Die Reviewer haben sehr wohl eine Datenbank mit allen Wegpunkten und Final-Koordinaten und, wenn ich das richtig in Erinnerung habe, spuckt die Datenbank eine Warnung aus, wenn die 160m Abstand zu einer anderen physischen Station unterschritten werden. Ich suche hier keineswegs die Schuld bei irgend jemandem, aber zu meinen, dass es immer bei den Ownern liegt ist zu einfach. Wenn es in einer Gegend etliche Multi oder Mystery gibt die man noch nicht gemacht hat ist es doch denkbar, dass man die 160m Abstand unterschreitet ohne es überhaupt feststellen zu können. Nein, bei der Freischaltung ist irgend etwas schief gelaufen und es lag meiner Einschätzung nach nicht am Cacheowner.

War halt eine Schnarchnase von Reviewer, oder die Abstands-Software hatte die Grätsche gemacht, eigentlich kann so etwas nicht passieren, eigentlich...

Alles OK, hatte ich nicht gelesen, Guidelines für mich in Ordnung

kommt eigentlich sehr selten vor. Aber als vierter oder fünfter im Logbuch zu stehen kommt schon öfters vor, und dann kann es durchaus passieren, dass mein Online-Logeintrag noch vor dem Drittplatzierten steht. Aber wie gesagt, wenn ich auf einer Runde bin und mich als vierter Finder ins Logbuch eintrage, dann sehe ich zu hause nicht nach, ob die ersten drei schon geloggt haben. Aber ich will das nicht weiter breit treten, kann durchaus sein, dass dies eben bei Euch anders gehandhabt wird als in meiner Gegend, die örtlichen Besonderheiten eben. Wenn das in deiner Gegend eben immer so war dass man die Reihenfolge beachtet, dann kann man schon von einem "ungeschriebenen Gesetz" sprechen bei dem sich doch jemand auf den Schlips getreten fühlt, wenn das plötzlich nicht mehr beachtet wird. Aber dann greift eben genau dies, was Attila schon weiter oben gesagt hat: Beste Grüße MB

Das halte ich für selbstverständlich und ist bei uns Usus. Wenn ich einige Minuten später einen Mit-Cacher treffe und Zeit habe, laufe ich mit zurück und wir teilen uns den FTF, da geht es wirklich nur ums gemütlich plaudern und nicht um die Hatz auf die Dose.

Also, wenn ich das hier so lese dann habe ich das Gefühl, als wenn ich die Logeinträger der anderen Cacher lesen müsste?! Wenn ich nach einem Cachetag nach hause komme, dann werden vom GPSr die gefundenen Cache nach GSAK geladen, dort werden die Logs vorbereitet und dann alle auf einmal abgeschickt. Da habe ich kein einziges mal die Logs der anderen Cacher gelesen, wozu auch? Wenn ich eine Runde vorbereite, dann lese ich eventuell mal den einen oder anderen Log um zu sehen, ob es da etwas besonderes gibt, speziell bei T4 und höher. Früher habe ich öfters die Logeinträge vorher gelesen, aber ich wurde immer wieder schwer enttäuscht, dass die Gegebenheiten vor Ort sich doch erheblich von dem Geschwafel im Log unterschieden. Heute mache ich mir selbst, total unvoreingenommen, meine Eindrücke und schreibe entsprechende Logs. Ob die Logreihenfolge stimmt ist doch total egal, wer wirklich Wert darauf legt darf gerne ein "FTF ist weg" loggen, dann ist doch alles gut.

Wie gesagt, ich habe davon noch nie was gehört und ist, zumindest hier in der Gegend, auch kein Thema. Es kommt schon öfters vor, dass selbst der FTF nicht an erster Stelle steht sondern weiter hinten. LG, MB

Schön für dich, dass du die FPs erhalten hast, bitte nicht falsch verstehen was nun kommt: Ich finde es nicht OK, dass Groundspeak FPs vergibt für die Zeit in der man kein Premium Member war. Die Guidelines sagen: Um Caches zu bewerten bekommt man als Premium-Member einen Favoritenpunkt. Kein Premium Member, keine FPs. Das soll es dazu aber auch schon gewesen sein. Beste Grüße, MB

Hallo, nicht sicher, ob es in der Schweiz andere Plattformen gibt, aber hier in D kommt so was schon mal vor, da der gleiche Cache etwas früher auch auch auf Opencaching veröffentliche wurde. Was auch möglich wäre ist, dass ein Beta-Tester den Cache gemacht hat und dies im Logbuch nicht extra erwähnt hat. Von so einer Regelung habe ich noch nie was gehört. Stell dir nur mal vor, ich bin im Urlaub finde einen neuen Cache als Dritter und logge den neuen Fund erst drei Wochen später, sollen dann alle warten bis ich geloggt habe? Schönes WE, Mausebiber

Um Caches zu bewerten bekommt man als Premium-Member einen Favoritenpunkt für je 10 gefundene Caches. Von diesen Punkten darf man dann jeweils einen an einen Geocache seiner Wahl vergeben. Listen und Pocket Queries können nach der Anzahl der Favoritenpunkte sortiert werden. Dadurch können als gut befundene Caches leichter gesucht und gefunden werden. Aussagekräftiger als die absolute Zahl ist aber eher die Angabe, wieviel Prozent der Cacher einen Punkt vergeben haben. Favoritenpunkt sind nur für Premium-Mitglieder Vergleiche auch: http://www.cachewiki.de/wiki/Arten_der_Mitgliedschaft_bei_Geocaching.com Rückwirkend geht nur, wenn du auch rückwirkend zahlst LG, MB

Im Menü unter „Spielen“, „Geocoins und Trackabels“ verwalten anklicken. Im Feld Gib die „Trackingnummer der Gegenstandes ein“ die falsche Nummer eingeben. Oben rechts „hast du diesen Trackable..:“ anklicken, nun noch Logtype Auswählen „retrieve from… „ Und schon hast du ihn wieder. Beste Grüße, MB

Na, bei so manchem Tradi wären korrigierte Koordinaten schon sinnvoll.

Glaube mir, ein Oregon 400T möchtest du nicht, kaufe dir ein gutes gebrauchtes 450 und du wirst glücklich damit. Ich habe ein neues für 200Euro bekommen, musst dich halt ein wenig umsehen. Aber wie weiter oben schon erwähnt, das 600er ist ein klasse Gerät, wenn du Glück hast bekommst du ein fast neues ebenfalls für 200 Euro, siehe: http://www.naviboard.de/vb/showthread.php?t=58118 Gruß, MB

Ich habe ein 450er und ein 600er und beide haben ihre Vor- und Nachteile, zusammen sind sie aber unschlagbar :)

Noch eine Idee: Versuche ein kaputtes GPS 450 zu erwerben und sende dieses an Garmin mit der Bitte um Reparatur. In aller Regel wird nicht repariert sondern ein Angebot für ein neues 600er gemacht das so um die 220 Euro liegt.

http://www.ebay.de/itm/Garmin-Oregon-450-Navigationssystem-/321660071969?pt=DE_GPS_Navigationssysteme&hash=item4ae46f3021 http://www.ebay.de/itm/Garmin-GPS-Handgerat-Oregon-450t-/231443723993?pt=LH_DefaultDomain_77&hash=item35e31ef6d9 Gibt doch recht viele Angebote. Eventuell kannst du hier ein Schnäppchen machen: http://www.ebay.de/itm/Garmin-Oregon-450-GPS-Outdoor-Navigationsgerat-Geocaching-an-Bastler-/141561510503?pt=DE_GPS_Navigationssysteme&hash=item20f5b93a67 Gruß, MB

Ist das die gleiche Gruppe die den Checker gehackt hat? Von TB und Coin Nummern war bisher keine Rede.

Betrifft hauptsächlich Deutschland, nun ganz offensichtlich auch die Schweiz. Groundspeak kennt das Problem und "arbeitet" daran: https://support.groundspeak.com/index.php?pg=kb.page&id=640 Weitere Infos: http://forums.groundspeak.com/GC/index.php?showtopic=329078&st=50&p=5466158&hl=connection%20slow&fromsearch=1&&do=findComment&comment=5466158 https://forum.geoclub.de/viewtopic.php?f=115&t=76341 Hier kann man für Firefox einen Proxi direkt einbinden: https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/zenmate-security-privacy-vpn/ Beste Grüße MB

Ja, leider, ein paar wurden archiviert, wie ich das gelesen habe sogar ein paar wirklich sehr schöne, doch diese Archivierung trifft nicht die Hacker oder Schnorrer, sondern alle die gerne Rätseln und dies auch sehr genossen haben. Es werden die falschen "bestraft". Es kommt keine Tradi-Zeit, sei versichert, auch wenn ich das begrüßen würde, aber das ist eine ganz andere Story Gruß, MB

OK zweirad, wollte dich nicht falsch zitieren, wollte nur die zwei unterschiedlichen Aspekte trennen, einmal den illegalen Hack in ein Computer System, einmal die Weitergabe von Informationen ohne nennenswerten Wert. Darf ich daran erinnern, dass deutsche Politiker Schweizer CD erworben haben, wobei die Daten auf den CDs allesamt illegal von Schweizer Bankcomputer gestohlen wurden. Keiner dieser Politiker oder Datenbeschaffer wurde jemals belangt. Aber das ist eine andere Story. Die Aufregung ist groß, wobei der "Schaden" doch wirklich überschaubar ist. Als 2014, 18 Millionen E-mail Passwörter gehackt wurden, mit denen ein wirklicher Schaden verursacht werden kann, war der Aufschrei, oder sollte ich sagen, das laute Ausatmen kaum zu hören, so unterschiedlich ist die Bewertung des "Unheils". Viele Grüße MB

Hat glaube ich auch niemand bestritten. Welche Angelegenheit? Die Weitergabe von Cache-Koordinaten ist doch wirklich etwas total harmloses. Das Wort "Harm" beinhaltet Kummer, Schmerz, und außer ein paar wirklich Hardcore-Owner wurde doch niemand Schmerz zugefügt. Kannst du da mal die rechtlichen Grundlage benennen? Wenn ich Koordinaten weitergebe weil mich jemand anruft mache ich mich doch auch nicht strafbar. Ich will hier niemand auf den Schlips treten, aber wir reden hier nicht von einem geistigen Eigentum oder von einem realen Gut, wir reden hier von Koordinaten dir jedem zugänglich sind und die jeder nutzen kann, und nicht von irgend welchen Geheimnissen die geschützt sind. Das ist ja nicht die Befürchtung die geäußert wurde, es herrscht vielmehr die Sorge, dass plötzlich viel mehr zu den Cache hingehen und dort loggen. Gruß, MB

So weit ist es also schon gekommen, dass es inzwischen Checker bei Tradies gibt: http://coord.info/GC5KB1W Auch eine Art auf die Probleme zu reagieren, seht aber selbst.... MB

Ein Beitrag aus dem Geoclub: Dem kann ich mich nur anschließen. Wer aus Hamburg fährt nun in die Schweiz um dort ein paar Mystery zu loggen? Ich denke, in ein paar Wochen ist der Spuk vorbei und kein Hahn kräht mehr danach. Einfach mal locker bleiben... Noch ein Wort zu: Stimmt, aber das ganze ist als Hashwert hinterlegt den man auch erst mal knacken muss, und das bei 12k Passwörter. Wenn man das gleiche Passwort auch an anderer Stelle nutzt sollte man es auf jeden Fall ändern. Schönes WE, MB

ja und nun, wenn alle schönen, interessanten, attraktiven Locations schon besetzt sind, müssen wir dann die nichtssagenden doofen Locations bedosen, hauptsache ein Döschen, bis eben alle 160m eines liegt? Wen stelle ich denn an den Pranger, das Döschen das ich oben erwähnt habe? Stimmt denn meine Aussage etwa nicht? Aber wir schweifen nun wirklich ab. Wie kommt denn eine solche Datenbank wie oben zustande? Das würde doch nur Sinn machen, wenn es auch eine entsprechende Nachfrage geben würde. Gibt es denn eine solche Nachfrage, und falls ja, warum? Warum entschuldigst du dich für deine Meinung? MB