K und D

Am Mittwoch, 29. Oktober um ca. 13:30 (unsere Zeit) wird eine Atlas V den GPS IIF-8 - Satelliten in seine Umlaufbahn bringen, der das GPS-System unterstützen wird. Der Start lässt sich via Livestream auf der NASA Mission-Site live mitverfolgen. Der Countdown befindet sich ganz oben rechts auf der Seite und der Livestream wird im Laufe des nächsten Tages online gestellt. Bis dahin kann man sich auf der Seite eine Aufzeichnung eines früheren Starts einer Atlas V ansehen.

Wenn du dich für Horoskope, Bioresonanz, Klangschalentherapie, Homöopathie, Biorhythmen, Mondwasser und anderen pseudowissenschaftlichen Esoterikschwurbel interessierst, wahrscheinlich nichts. Ob man an dieses Zeug glaubt oder nicht, muss natürlich jeder selber entscheiden. Ich empfehle aber auf jeden Fall eine kritische und skeptische Auseinandersetzung mit der Thematik. Siehe z.B. hier und hier. Für ernsthafte, wissenschaftliche fundierte Themen, zu denen Dinge wie GPS und Sonnenaktivität zweifellos gehören, empfehle ich auf jeden Fall entsprechend seriöse Quellen wie die von douglasflyer verlinkte Seite.

Auf einer Esoterikseite würde ich mich jetzt aber sicher nicht über wissenschaftliche Themen orientieren

Das sollte man auf keinen Fall tun. Ein Cache ist und bleibt Eigentum seines jeweiligen Owners, ob der nun auf geocaching.com aktiv ist oder nicht. Man kann auch nicht wissen, ob der Cache vielleicht noch auf einer alternativen Cacheseite gelistet ist. Fremde Caches zu entfernen ist jedenfalls Diebstahl, auch wenn es sich um marginale Sachwerte handelt.

Sorry, ich meinte oben eigentlich sbeelis, der den Nagel auf den Kopf getroffen hat

Znuk hat eigentlich den Nagel gut auf den Hammer getroffen (oder so). Ob nun beim Aufräumen aktiv nach mehrfach ungefundenen Caches gesucht wird oder die Reviewer mittels "needs archived" - Logs* darauf aufmerksam gemacht werden, schauen wir uns die Sache schon mehr oder weniger ausführlich an. Manchmal halt eher weniger oder im Zweifelsfall wird halt mal deaktiviert. Der Ball liegt nach der Deaktivierung auf jeden Fall beim Owner. - Hat der Owner das Gefühl oder die Gewissheit, dass der Cache noch vor Ort und in Ordnung ist, kann er das Listing wieder aktivieren und ggf. seinen Hint und/ oder die Schwierigkeitsdeklaration anpassen. - Herrscht Ungewissheit, sollte er nachsehen und den Cache ggf. wieder in Ordnung bringen. - Reagiert er nicht (mehr), wird nach einiger Zeit der inaktive Cache angemahnt und bei weiterer Inaktivität des Owners archiviert. * "needs archived" ist - von der etwas abenteuerlichen Grammatik mal abgesehen - übrigens aus meiner Sicht ein denkbar schlechte Bezeichnung für diesen Logtyp. Besser und passender wäre eigentlich sowas wie "Reviewer action requested". Das würde dem Logtyp auch die anlastende böse Aura nehmen, wegen der oftmals Cacher sich nicht trauen, ihn anzuwenden. Wird ein NA geloggt, führt dies schliesslich nicht automatisch zur Archivierung. Das ist sogar iin den allerwenigsten Fällen nötig. Meist gibt es einfach eine Deaktivierung mit entsprechendem Hinweis.

Auch ich habe dein Script fast täglich im Einsatz und bin froh und dankbar dafür. Leider ist das weiter oben erwähnte Problem noch immer da. Vielleicht lässt sich da auch grad noch was fixen...?

Wir sollten bei der ganzen (durchaus interessanten) Diskussion vielleicht beachten, dass es sich hier lediglich um "die Community" dieses Forums handelt. Ich glaube nicht - und wage es sogar zu bezweifeln - dass diese handvoll Cacher repräsentativ für die gesamte GC-Community (der Schweiz) ist.

Es sei in diesem Zusammenhang daran erinnert, dass Groundspeak Kindern <13 die Nutzung ihrer Dienste nicht gestattet und Kindern zwischen 13 und 18 nur unter Aufsicht einer erziehungsberechtigten Person. Siehe Punkt 1 Abschnitt C in den Nutzungsbedingungen. Macht daraus was ihr wollt, ich möchte es nur erwähnt haben

...dachte sich die Bundespolizeidirektion Koblenz und gestaltete ein paar Informationskarten zum Thema Geocaching:

Logtyp RN sollte eigentlich post-Publikation nicht mehr auswählbar sein. Wäre aber auch sinnlos, da dadurch nicht automatisch eine Info an einen Reviewer gesendet würde. Der einfachste Weg ist, einen Reviewer via E-Mail (über sein Profil) anzuschreiben mit der Bitte um Koordinatenänderung. Wie Znuk bereits richtig anmerkte, unbedingt die GC-Nummer angeben, damit wir auch wissen, um welchen Cache es sich handelt. Welchen Reviewer du anschreibst, ist dir überlassen. Es spielt dabei keine Rolle, wer gerade "Dienst" hat. Hier noch die offizielle Hilfeseite zu diesem Thema: http://support.groundspeak.com/index.php?pg=kb.page&id=61

Ja. Eben. Deshalb habe ich ja auch explizit auf die "Jäger" angesprochen, die dann Logs absetzen im Stile von "...eigentlich lagen wir ja schon im Bett und es war gerade so richtig gemütlich als das Plingpling kam und den neuen Nano am DeoCab ankündigte. Also sofort nochmals raus aus den Federn, in die vom Tag noch dampfenden Cacherklamotten gestürzt und zum Nullpunkt gerannt. Vor Ort dann zweieinhalb Stunden zusammen mit XY, der zuhause extra sein kochendes Spaghettiwasser zurückliess, vergeblich alles abgesucht. Also so macht es wirklich keinen Spass"

Dieses Thema kommt alle paar Monate wieder hoch. Tatsächlich schauen wir bei 0/0 - Versteckern immer etwas genauer hin und fragen mitunter auch mal nach, wie es denn um die Erfahrung beim Suchen von Caches steht. Manchmal sind es keine Neucacher, sondern ehemalige Teamaccount-Mitglieder, die sich abgespalten haben und jetzt unter eigenem Account cachen. Oft sind es aber tatsächlich unerfahrene Neucacher, und sehr oft müssen solche Caches nochmals zurückgegeben werden, weil etwas (noch) nicht ganz in Ordnung ist, Informationen fehlen oder aufgrund der Platzierung (unplausible Koordinaten) nochmals nachgefragt werden muss. Was wir natürlich nicht tun dürfen, ist einen Cache alleine wegen der Tatsache, dass ein Owner selber noch keine Caches gefunden hat, abzuweisen. Es wird also bereits schon sehr vieles an "problematischen" Caches abgefangen. Bei der Flut an neu veröffentlichten Caches ist es wohl unvermeidlich, dass der eine oder andere Cache bei der Freigabe noch nicht vor Ort liegt oder fehlerhafte Koordinaten hat. Das kann aber selbst den Besten unter uns mal passieren. Das ist für die suchenden Cacher natürlich Ärgerlich. Mein Mitleid für verärgerte FTF-Jäger hält sich aber in Grenzen. Es ist ja nicht so, dass man zu einem Cache hingeschickt wird. Und da sich Caches ohnehin nur an sehenswerten, wunderschönen Orten befinden, kann man diese schliesslich auch ohne Cachefund geniessen

EarthCaches werden in Zusammenarbeit bzw. unter Federführung der Geologischen Gemeinschaft Amerikas (GSA) veröffentlicht. Diese Non-Profit-Vereinigung arbeitet hier eng mit Groundspeak zusammen. Die entsprechenden Reviewer sind teilweise "nebenamtlich" auch "normale" Reviewer (wenn es sowas überhaupt gibt ), teilweise aber auch nur für ECs zuständig. Ein gewisses Grundwissen, was die Materie angeht, ist schon vonnöten. Deshalb kann bzw. will das auch nicht jeder machen.

Ich weiss ehrlich gesagt nicht genau, wieviele Earthcache-Reviewer sich um den deutschsprachigen Raum kümmern (zwei ist aber sicher eine gute Näherung ). Das EC-Reviewing ist ein sehr zeitaufwändiger Job. Ich schaue mir spasseshalber manchmal den einen oder anderen EC in der Warteschlange an und beneide die EC-Reviewer nicht um ihren Job. Man glaubt kaum, was da teilweise alles als vermeintlicher Earthcache eingereicht wird. Von Hochmooren über Burgruinen bis zu Hamsterrädern auf Spielplätzen (kein Witz). Ich schätze, dass 3/4 der eingereichten Caches nie das Licht der Welt erblicken und mindestens 80% der anderen vorher noch mehr oder weniger (tendenziell eher mehr) angepasst werden müssen. Gute Kenntnisse der speziellen EC-Richtlinien sind auch (und vorallem hier) der beste Weg, um die Warteschlange kurz zu halten und den Review geschmeidig über die Bühne gehen zu lassen. Ansonsten hilft nur: geduldig warten. Jeder Cache kommt zu seiner Zeit an die Reihe.

Es gibt tatsächlich eine völlig legitime Möglichkeit, beide Verstecke an ihrem Ort zu lassen und so publiziert zu bekommen. Dafür müsstest du allerdings das Konzept leicht ändern und die beiden Verstecke zu einem kleinen Multicache kombinieren. Beim ersten würdest du dann anstelle des Logbuches die Koordiinaten für das Finale - dem zweiten - hinterlegen. Vielleicht machst du ein schönes Rätsel oder eine interessante praktische Aufgabe daraus, um es etwas spannender zu machen. Innerhalb eines Multicaches gibt es keine Abstandsvorschriften zu den eigenen Stationen.

Wir haben unser Nüvi schon vor ein paar Wochen zur Neukalibrierung eingeschickt. Die Präzision ist seither deutlich besser und jetzt haben wir sogar in der Tiefgarage Empfang. Es lohnt sich also.

Sind "Jubi-Caches" nicht ohnehin eher etwas peinlich? Ist jedenfalls meine persönliche Empfindung. Ansonsten könnt ihr den Cache ja nach der Adoption auch umbenennen.

Hier kann man prüfen, ob die Seite down ist oder ob das Problem woanderst liegt: http://www.downforeveryoneorjustme.com/geocaching.com

Doch, bei Groundspeak arbeiten inzwischen auch Leute, die der deutschen Sprache mächtig sind.

Kannst du mal probieren, die Spracheinstellung der Seite auf Englisch einzustellen und es danach nochmals zu versuchen? Hast du es mal mit einem alternativen Webbrowser versucht? Hast du irgendwelche Greasemonkey-Skripte o.ä. laufen, die vielleicht dreinpfuschen? Wenn alles nichts hilft, würde ich Groundspeak kontaktieren und das Problem schildern: http://support.groundspeak.com/index.php?pg=request

Das trifft auch auf "Cache" durchaus zu. Insbesondere in den Anfängen des Geocaching hat man der und das etwa gleich häufig gehört / gelesen. Inzwischen hat sich der offenkundig durchgesetzt. EIn anderes Beispiel ist "Coin". Hierzulande zumeist maskulin, verwendet man in Deutschland mehrheitlich die feminine Form (die Coin). Die zitierte Reviewernote ist tatsächlich inkonsequent, danke für den Hinweis.

Tempora mutantur, sed non necessarius interesse stercus omnia

Und ich kann mich noch an Zeiten erinnern, wo Geocaching noch keinerlei kompetitiven Charakter hatte und es somit völlig belanglos war, ob man einen Cache als ersten oder als n-ten gefunden hat. Man nahm allenfalls beiläufig zur Kenntnis, dass vor einem noch niemand da war. Das kann auch 2-3 Wochen nach Veröffentlichung gewesen sein