sbeelis

Ich hatte damals bei meinem einzigen Tessiner Cache einfach je eine deutsche und englische Version selbst angeboten und einen identischen Untertitel angelegt, bei dem ich auf deutsch, englisch und goolge-translated-italienisch hingeschrieben hatte "Ich würde mich freuen, wenn mir jemand bei der italienischen Übersetzung hilft". Einer der ersten Finder hat mir das dann übersetzt. Ich finde auch, ein Cache-Listing sollte zumindest in der lokalen Sprache vorhanden sein. Ob das nun über das Götti-Projekt oder andere Kanäle läuft ist in meinen Augen zweitrangig, aber eine Kooperation bei der Übersetzung über die Sprachgrenzen hinweg auf jeden Fall sinnvoll.

Update aus dem GSAK Forum: Sollte also wieder gehen, auch wenn es am Anfang wohl langsamer sein wird.

Die Limite sollte es nicht sein, lignumaqua/Mike hatte mir erst vor ein paar Wochen einen Auszug des Verbrauchs zugesandt und da war durchaus noch Luft drin. Ich habe aber das gleiche Problem und werde ihn mal anfragen. (http://gsak.net/board/index.php?showtopic=27725&view=findpost&p=228201)

Das geht beim iPhone sogar mit der Groundspeak App: Beim herunterladen von PocketQueries für den offline Betrieb gibt es die Option, auch die zugehörigen Kartenkacheln herunterzuladen (allerdings nur OSM, nicht die Satelitenbilder).

Geocaching.com access->Get recent logs

Wenn Du ein präzises Verhältnis in GSAK haben willst, führt kein Weg am herunterladen aller Logs aller Caches vorbei...

Duh, da hätte ich auch selber drauf kommen können. Ich mache die die Mondphase verantwortlich. Merci fürs Entfernen der Hirntomaten :-)

Also ich weiss nicht, wie ich auf geocaching.com gezielt zusammenhängende Trails finden könnte (in GSAK würd ich das mit etwas spielen wohl hinkriegen). Ich fand das eine absolut legitime Frage Lass Dich nicht von einer mürrischen Antwort abhalten hier Fragen zu stellen. :-)

Viel Spass!

Ich bin ja erstaunt, dass bei vielen von Euch, die Grundausstattung mehr umfasst als bei mir die Vollbepackung ;-) Meine Grundausstattung (wenn Cachen geplant ist): GPS (Montana 600) Kugelschreiber Sackmesser mit Pinzette Meine Minimalausstattung für ungeplante Caches: iPhone Kugelschreiber

Mausebiber ist auf der richtigen Spur. Vermutlich hast Du ein Highlight definiert, mit eigener Schrift...

Das sind super Nachrichten. Für mich waren die neuen Oregons nie eine Option, weil ich den grossen Montana-Bildschirm liebgewonnen hatte. Ich hatte die (sehr verhaltene) Hoffnung, dass die GGZ Unterstützung vielleicht mal per FW Update nachgerüstet wird, aber nun scheint das mit den neuen Modellen zu geschehen. Gut zu wissen, dass es nun mit dem 610er einen würdigen Nachfolger für mein 600er gibt, sollte dieses mal das zeitliche segnen.

Das geht (mindestens) seit dem Montana: Du kannst in diesem Folder Photos zu Caches ablegen. Es erscheint dann im Cache Menu ein weiterer Punkt (zwischen Logs und Hint: Fotos), mit dem diese angezeigt werden können. Es ist etwas schwierig, die Fotos korrekt abzulegen. Es braucht unter GeocachePhotos eine zweistufige Ordnerstruktur. Die Ordner direkt under GeocachePhotos haben einen Namen aus einem Buchstaben und zwar dem *letzten* Zeichen des GC-Codes. Darunter wiederum gibt es erneut Verzeichnisse mit Namen, welche aus einem Zeichen bestehen, nämlich dem *zweitletzten* Zeichen des GC Codes. In diesem Verzeichnis hat es dann die letzte Verzeichnisebene, hier heissen die Verzeichnisse wie der GC-Code. In dem liegen dann alle Bilder zu diesem Cache. Als Beispiel: Die Bilder des Caches GC1WW53 liegen unter Garmin\GeocachePhotos\3\5\GC1WW53 Unter GSAK kann man Bilder zu Caches bequem mit dem SendImagesToGarmin Macro aufs GPS spielen. (http://gsak.net/board/index.php?showtopic=21156&st=600entry202293)

@pchappuis: Auch ich verstehe Dein Anliegen und fände es gut, wenn die Romandie im Reviewerteam vertreten wäre. Bezüglich mangelnder Sprachkenntnisse: Was in den GSAK Foren recht gut klappt, ist in seiner Muttersprache zu schreiben und mittels Google Translate den Text übersetzen lassen. In den Forumsbeiträgen wird dann oft sowohl der Originaltext wie auch die Übersetzung gepostet, so dass die Chance, dass es jemand versteht gröser wird. Vielleicht hilft das ja in der Kommunikation mit den Reviewern auch... --- Google Translation nach Französisch --- Je comprends aussi votre préoccupation et je pense qu'il serait bon que la Romandie représenterait dans Reviewerteam. En ce qui concerne le manque de compétences linguistiques: Ce qui fonctionne très bien dans les forums GSAK, est d'écrire dans sa langue maternelle et de laisser le texte en utilisant Google Translate Traduire. Dans les contributions du forum à la fois du texte original ainsi que la traduction est publiée alors souvent de sorte que la chance que quelqu'un comprend devient plus forte. Peut-être que cela aide même à communiquer avec les examinateurs ont également ...

Wir waren vor 2.5 Jahren in Japan und haben dort in 3 Wochen ca. 40 Caches gesucht/gefunden (wir waren nicht primär zum Cachen dort). Wir waren in Tokyo, Hiroshima, Kyoto, Nara, Osaka und auf der Insel Oshima. Auf letzterer gibt es einen Earth Cache (http://coord.info/GC2GVZ6), der damals noch ungeloggt war. Da wir dort Freunde besuchten, hatten wir nicht Zeit bis ans Südende der Insel zu fahren. So haben nach gut 9000km Reise von zu Hause am Schluss 20km gefehlt für einen FTF :-) Grundsätzlich sind die meisten städtischen Tradis nichts umwerfendes, aber wenn man das Smiley grad beim Vorbeilaufen kriegt, sagt man ja nicht nein :-) Im Unterschied zur Schweiz gibt es recht viele Virtuals, z.T. an sehr spannenden Orten (die drei coolen Virtuals in Nara sind unterdessen leider archiviert, ein Besuch lohnt sich trotzdem). Am coolsten fand ich diesen Tradi hier: http://coord.info/GC38J50 (Asakusa Kaminarimon). Er ist beim Eingangstor zu einer der grossen Touristenattraktionen in Tokyo und es wimmelt nur so von Muggles. Trotzdem hat es der Owner geschafft eine kleine Regular Dose zu platzieren. Es braucht ein wenig Mut in all den Leuten zuzugreifen, aber die Dose ist sehr schön gemacht und man kann sie recht gut durch sich selbst gedeckt hervorholen. Mir gefällt vor allem, dass hier eine grössere Dose statt bloss dem Standardmicro/Nano platziert wurde. Auch in Tokyo an einem nicht wirklich schönen Ort (und recht tricky zu erreichen, man muss einen recht grossen Umweg machen, um den Ort zu finden) aber als Cacher fast schon Pflichtprogramm ist http://coord.info/GC1VPPG "The geodetic datum origin of Japan". Quasi der 600000/200000 Punkt von Japan. Falls Ihr nach Osaka geht und dort das Aquarium besucht gibt es ganz in der Nähe einen Cache (http://coord.info/GCRPF7), der zwar nicht ausserordentlich ist, aber den Tsnuamischutzwall aus nächster Nähe zu sehen ist eindrücklich (und wäre mir ohne den Cache nicht aufgefallen). Der Standardtradi ist statt eines Petlings oder einer Filmdose oft der Deckel und der abgeschnittene und zugeschweisste Flaschenhals einer Petflasche. Wasserdicht und ein drittel so gross wie eine Filmdose. Falls ihr sonst noch Fragen zu Japan habt oder ein paar Reisetipps wollt, kannst Du Dich gern auch noch per PN oder Mail melden.

Und einfach noch eine Bemerkung bezüglich all denen, welche angeben, Multis und Mysteries im Ausland sowieso wegzulassen. Bei mir ist es gerade umgekehrt. Ich schaue mir, wenn ich ins Ausland (oder auch in der Schweiz an Orte, die ich nicht kenne) gehe immer im Vorfeld an, ob es dort coole Multis und Mysteries gibt, die sich evtl. innert kürzerer Zeit vor Ort machen lassen (sprich Mysteries, die man zu Hause fix fertig lösen kann oder kurz-Multis). So habe ich schon oft ganz tolle Orte und Caches gesehen und auch wenn nicht alle Owner die oben erwähnten Attribute setzen, so helfen sie dort, wo sie gesetzt werden trotzdem. Ist kein Attribute "<1h" oder "<1km" gesetzt, so nehme ich an, dass es länger geht, solche Caches lasse ich dann in der Tat beiseite. Ein Mulit mit gesetzten "kurz" Attributen und/oder "Kurz" im Namen würde ich auf jeden Fall ins Auge fassen!

Herzliche Gratulation an Herr und Frau Neisgei. Offenbar hat er das Listing für den Hochzeitsapéro-Event zu späte eingereicht, das wurde nicht rechtzeitig publiziert ;-)

Ich bin mit der Belehrung einverstanden. Das ist auch meiner Meinung nach entweder ein (Kurz)multi oder ein Mystery. Es gibt viele Multis, die nur aus einer Station plus dem Final bestehen und auch viele, bei denen beide Orte nahe zusammen liegen. Wenn ich die Sprache nicht kann ist es mir sogar lieber, so ein Cache ist ein Multi, denn sonst erwarte ich ein Tradi und verstehe im Listing nicht, dass es noch etwas zu tun gibt...

Herzlichen Dank an Euch, K und D, für die zahllosen Stunden, die Ihr für uns und unser Hobby aufgewendet habt! Geniesst die frei werdende Zeit. Und Danke an Loslachens, dass sie bereit sind ihre Freizeit für uns einzusetzen!

Schau mal im GSAK Forum, dort wurden verschiedene Wege beschrieben, wie das geht, mit einer aktuellen GSAK Version sollte das Monterra sogar direkt erkannt werden (allerdings habe ich selber keines, diese Information ist also nur vom hörensagen).

Wenn es aus dem Listing ersichtlich ist, was einen erwartet, lass ich den Cache aus. Wenn ich es erst vor Ort merke, erwähne ich das in meinem Log höflich. Ich habe bisher noch nie negative Reaktionen auf solche Logs erhalten (allerdings auch nur in den wenigsten Fällen überhaupt eine Reaktion). Ich ändere meine Standardformulierung übrigens dann meistens in "Trotzdem Danke für den Cache", denn wie molubuha schreibt, hat sicher Owner ja die Mühe trotzdem gemacht, auch wenn er sich vielleicht nicht besonders viel überlegt habt. Und einen Cache am Robidog habe ich bisher zum Glück noch nie gesehen.

Ich dachte, das sei offensichtlich. Es geht um den seltenen Fall, bei dem die Grösse des versteckten Objekts deutlich grösser ist als der Behälter, in welchem das Logbuch sich befindet. In Riepichieps Post betrifft das folgende Aussage: Mit Aussengrösse meine ich also die Grösse der Hülle, mit Innengrüsse die Grösse des Behälters. (Ein Beispiel: Gummispinne im Baum, Durchmesser ca. 15cm, darin ein Nano; oder ein wunderschönes Holzhaus gebastelt, Masse 30x30x20cm, darin ein kleiner Tupper 8cmx8cmx3cm).) Das ist Deine (und vermutlich auch Groundspeak's) Ansicht, meine und Waggeldaggels weicht davon ab. Die Frage ist schlussendlich, wozu man die Grössenangabe verwenden will: soll sie einem einen Hinweis geben, was man im Cache alles ablegen kann (Tauschgegenstände, Trackables), dann ist die "Innengrösse" sicher wichtiger soll sie einem helfen zu wissen, wonach ich suche, bzw. welche Verstecke in Frage kommen oder nicht, dann ist die "Aussengrösse" nützlicher Da es sehr selten vorkommt, dass ich explizit einen Cache suche, in dem ich TBs ablegen will, habe ich sehr selten das Bedürfnis nach dem ersten Fall. Da passiert es viel häufiger, dass ich einen Cache nicht auf Anhieb finde und an exponierter Stelle um jeden zusätzlichen Hinweis bin oder aber der Wald viel weniger leidern würde, würde mir der zweite Fall deutlich öfter etwas bringen. Keineswegs, wir diskutieren einen der Fälle, die in Riepichieps Post erwähnt waren (der in der Praxis zugegebenermassen die Minderheit der Caches betrifft). Unsere Aussage ist bloss, dass die Diskrepanz zwischen Hüllengrösse und Behältergrösse (passen Dir die beiden Begriffe besser?) kein Grund sein sollte, keine Grösse anzugeben, sondern dass man eine der beiden Angeben soll und im Listing klärend erwähnen sollte, dass es eine Diskrezpanz gibt und am besten beide Grösssen explizit noch erwähnt.

Da bin ich zum Teil mit Dir einverstanden, ich finde auch, dass die Aussenbehältergrösse die sinnvollere Angabe ist. Allerdings ist es die Empfehlung von Groundspeak die Grösse des Innenbehälters anzugeben... Unabhängig davon, welche Grösse in einem solchen Fall angegeben ist, finde ich es trotzdem gut, wenn im Listing erwähnt wird, welche grösse Innen- und Aussenbehälter haben, so hat man beide Informationen zur Hand (vorausgesetzt man liest das Listing). Aber auf jeden Fall bringt das sicher mehr, als bloss eine Grösse anzugeben und im Listing nix dazu zu schreiben...

Das mag sein, scheint sich aber zumindest mit der Erwartung von einigen anderen zu decken, die hier gepostet haben: Ich find die Handhabung von Groundspeak zwar unlogisch, aber da sie die Regeln bestimmen, wird man sich im Zweifelsfall wohl daran orientieren müssen. Für mich heisst das unterm Strich: in den 97.5% der Fälle, bei denen Aussengrösse=Innengrösse gilt, ist alles klar, hier soll die effektive Grösse und nicht ? verwendet werden in den 0.348% der Fälle, wo sich weder eine Innen- noch eine Aussengrösse definieren lässt, sollte "Other" gewählt werden (meiner Meinung nach am liebsten noch mit einem Hinweis, was man sucht, es sei dann das würde zu viel Spoilern) in den 8.42% der Fälle, wo zwar Aussengrösse und Innengrösse eine klar definierte Grösse haben, soll der Owner eine der beiden wählen (und nicht ? oder eine dritte, die gar nicht passt), mir ist es egal, ob gemäss Groundspeak die Innengrösse, und am liebsten im Listingtext noch beide grössen erwähnen, dann ist alles klar in den 72.4% der Fälle, wo eine von Riepichiep aufgeführte Begründung kommt, sollte der Owner die Liste von koebilee anschauen und dann die passende Grösse statt ? wählen in den 3.402% der Fälle, wo jemand merkt, dass die Summe nicht 100% gibt berufe ich mich auf die Hitze, da kann ja keiner richtig rechnen ;-)

Ich sehe das gleich, für mich soll die Grösse eine Hilfe beim Suchen sein. Somit interessiert mich die "Aussengrösse" des Verstecks, nicht die "Innengrösse" (Logbuchgrösse, Platz für Trackables, Tauschgegenstände; so Dinger erfahr ich früh genug, wenn ich den Cache öffne, das muss ich nicht vorher wissen). Ich gehe sogar soweit, dass ich in meinen Listings (in der Regel) explizit reinschreibe, was für eine Art Dose man sucht, damit das immer klar ist, weil ja auch "Micro" allein nocht nicht ganz klar ist...