sbeelis

Danke für Euer Feedback, ich werde in Zukunft Vor-Halter eines Trackables anschreiben, bevor ich grabbe!

Ich bin einer der iPhone Cacher, der Trackables nach Möglichkeit gleich vor Ort loggt, vor allem solche, die ich ablege. Am Anfang dachte ich, dass ein physikalischer Trackable, der auf GC.com nicht im Cache gelistet ist vor allem mit nachlässigen Cachern zu tun hat, erst später habe ich dann realisiert, dass der Trackable erst seit kurzem im Cache ist, und wohl am Abend geloggt werden wird. In der Zwischenzeit bin ich mir dessen aber bewusst und übe mich in Geduld :-) Im Prinzip sehe ich drei Möglichkeiten, wieso Trackables zwar in Caches liegen, aber (noch) nicht geloggt wurden: (1) ein smartphoneloser Cacher hat ihn abgelegt und wird den Cache am Abend loggen -> ein Tag Geduld hilft weiter (2) ein smartphoneloser Cacher auf Urlaub hat in abgelegt und wird ihn erst nach seinen Ferien loggen -> hier wäre wohl mehr Geduld gefragt (3) ein schlampiger Cacher hat ihn abgelegt und vergessen ihn zu loggen -> hier hilft auch Geduld nicht weiter Um Fall (1) abzudecken warte ich solchen Fällen 1-2 Tage, um zu sehen, ob der Trackable noch in den Cache geloggt ist. Falls das nicht passiert, erlaube ich mir, den Trackable zu grabben. Damit dieser aber trotzdem im Cache, aus dem ich ihn entnommen habe, geloggt wird, "dippe" ich diesen aber auf jeden Fall noch kurz in den Cache, somit stimmen dann Distanzangaben und Geschichte des Trackable. Meinem Vorgänger, der den Trackable (noch) nicht in den korrekten Cache geloggt hat, sollten daraus, sowei ich das sehen kann, keine Nachteile erwachsen (bezüglich Statistik und so). Wie seht ihr das, ist mein Vorgehen so akzeptabel? Oder habe ich irgendwo noch ein grosses Tabu übersehen, dass ich breche? Meine Überlegung ist, dass wenn ich warten muss, bis der Trackable endlich in den richtigen Cache geloggt wird, ich diesen nicht in einem nächsten Cache ablegen kann. Wenn das nur 1-2 Tage sind, spielt das ja keine Rolle, aber ich möchte Trackables eigentlich nach Möglichkeit nicht wochenlang bei mir horten (was bei (2) und (3) evtl. der Fall wäre). Ich freue mich über Euer Feedback.

Ich wollte mit meinem Post nicht sagen, dass man Kinder nicht schützen soll (und fürs Protokoll meine beiden sind 5 Jahre und 22 Monate alt). Ich bin ausserdem auch einverstanden, dass Caches nicht auf Schulareal oder Spielplätzen versteckt werden sollten, um Probleme zu vermeiden. Ich habe ebenso klar gesagt, dass ich solche Ängste ernst nehme und deshalb solche Caches nicht, oder höchstens in Begleitung meiner Kinder heben würde (bisher habe ich keinen angetroffen).Mir geht es mehr darum, dass ich es schlimm finde, dass unsere Gesellschaft soweit ist, dass grundsätzlich jeder Mann mal als pädophil betrachtet wird, jede arabisch aussehende Person als Terorrist angeschaut wird usw... Klar, solche Fälle gibt es leider, aber ich frage mich, ob die ganze Wahrnehmung unserer Umwelt davon dominiert werden muss. Es gibt immer ein abwägen zwischen Freiheit und Sicherheit und es ist mir klar, dass dies einerseits in der Praxis eine Gratwanderung ist, andererseits ethisch schwierige Fragen zu beantworten gibt (wie zum Beispiel die obige nach der Anzahl der Kinder, die zuerst leiden müssen und meine Antwort ist ganz klar: nach Möglichkeit keines). Aber ich glaube, wir geraten ab vom eigentlichen Thema ;-)

Oder http://coord.info/GC2TYJQ

Im Prinzip schreibst Du mir aus dem Herzen! Andererseits kann ich aber auch nachvollziehen, dass bei solchen Themen die Ansichten varieren. Aus diesem Grund würde ich einen Cache weder auf Schulgelände noch auf einem Spielplatz verstecken. Sollte ich mal einen Spielplatzcache heben wollen, würde ich das vermutlich nur in Begleitung meiner Kinder tun, um niemanden zu beunruhigen. Aber bloss weil ich auf Ängste anderer Rücksicht nehme heisst das nicht, dass ich diese "Grundhaltung Angst" nicht total abartig finde...

Habe das neue Update runtergeladen und kurz (zu Hause) angetestet. • Support for “visiting” Trackables in caches Endlich, darauf habe ich lange gewartet. Wird beim Loggen eines Caches zur Auswahl angeboten, wenn man "Einen Trackable ablegen" wählt. • Favorite points display in search results and geocache details Sieht gut aus und liefert diese wichtige Information. Schade kann man noch nicht danach suchen. • Ability to request more than the last 5 cache logs when viewing the logging activity of a cache Sehr nett, so muss man nicht mehr immer nach Safari und geocaching.com ausweichen. • Additional Waypoints is now a link on geocache details Funktioniert, was mir gut gefällt, ist dass ich einen von diesen Anwählen kann und dann direkt in der Karte lande und der Waypoint bereits als Ziel angewählt ist! Schade werden nur die Waypoints aus dem Listing aufgeführt, nicht jedoch solche, die ich selber auf dem iPhone angelegt habe (z.B. Final bei einem Mystery). • Photos from the cache page and logs are now combined when viewing a cache gallery Hier ist mir nicht ganz klar, was sie meinen. Aufgefallen ist mir, dass man nun in den Logs sieht, wenn wer ein Bild gepostet hat und direkt zum Bild gelangt, wenn man den Log auswählt. Was ich noch nicht herausgefunden habe, ist wie ich z.B. ein Bild anwählen kann, das zum Listing gehört (z.B. Spoiler) ohne in die Gallerie zu gehen, wo alle Bilder wild durcheinander stehen. • Opencyclemaps are now working Sieht sehr gut aus, mal kucken, wie schnell die über GSM geladen werden, per WLAN zu Hause gings einigermassen. • When going from the map to a cache and back to the map, the map will no longer forget the previous zoom level Das funktioniert bei mir leider überhaupt nicht. :-( Ein nicht erwähntes, nettes Feature ist, dass die eigenen Caches nun sowohl in der Liste wie auch auf der Karte mit dem gelben Stern markiert sind. Alles in allem aber doch einiges, was gefällt! Ich bin überrascht, dass die neuen Challenges noch nicht enthalten sind, kann aber damit SEHR gut leben ;-)

Ich bin mit Dir im Grossen und Ganzen einig. Groundspeak hat die Einführung dieses neuen Features gründlich verbockt. Ich denke, wenn Sie uns vorab besser informiert hätten, wie genau sie sich das vorstellen (wie sie es nun im Nachhinein in der einen oder anderen Reaktion tun (http://blog.geocachi...r-the-feedback/)), hätten wir einerseits im Vorab schon - weniger emotionales - Feedback geben können und andererseits vielleicht auch etwas gelassener auf die Einführung reagieren können. Ich verstehe Groundspeak insofern, dass sie das ganze nicht einfach nach dem ersten Tag schon wieder einstampfen (und die Forderung dies zu tun, ist meiner Meinung nach nicht konstruktiv). Sie haben viel Zeit investiert in das neue Feature, sind sich wohl auch noch bewusst, dass sie noch einiges daran verbessern und anpassen müssen, bis es wirklich funktioniert. Ich persönlich kann das nachvollziehen, obwohl ich finde, dass sie da besser kommunizieren und auf Kritik reagieren hätten müssen. Was meiner Meinung nach eine berechtigte und wichtige Forderung ist, ist die Trennung von Finds und "Challenge completes". Immerhin ist das auch eine Forderung, die Groundspeak bisher nicht kategorisch abgelehnt hat, und ich kann mir vorstellen, dass sie dies ernsthaft prüfen werden (wie sie ja zum Beispiel auch die Forderung nach den Daten in den Logs schnell aufgenommen haben). Als Fazit denke ich, dass wir am besten wohl zuwarten, wie sich die Challenges - und Groundspeak's Weiterentwicklung der Challenges - in nächster Zeit entwickeln und Groundspeak ihrerseits hoffentlich lernen, wie solche Dinge in Zukunft besser lancieren.

Habe rausgefunden, dass die Stylesheets geändert wurden und der Log deshalb total vermurckst aussah. Wenn ich in Firefox Shift drücke während ich den Reload Button drücke, wird auch das Stylesheet neu geladen. Seither sieht das ganze doch ein wenig besser aus. Habe diese Information auch nur per Zufall gefunden. Bezüglich der Daten in den Logs, so gibt es im Geocaching Forum einen Post eines Lackey, der sagt, die Daten in den Logs würden wieder zurückkommen (http://forums.ground...9), wieso sie das nicht auch ins Feedback-Forum schreiben ist mir nicht ganz klar, das würde die Wogen sicher ein wenig glätten.

Nein, die bräuchte es wegen mir auch nicht. Aber ich will das genaue Datum wieder zurück. *heul* Falls es Euch gleich geht, könnt ihr Eurem Wunsch hier Ausdruck verleihen: http://http://feedback.geoc...lease?ref=title

Das kann ich von Herzen bestätigen. Habe nun ca. eine Woche mit der V8 Beta gespielt und gestern den Schritt gewagt von der V7+V8 Parallelinstallation ganz auf die V8 umzusteigen! Allein der direkte PQ download aus GSAK macht die Umstellung auf V8 Wert!

Eine weitere Alternative: As a huge Elvis fan, I would like to send my first TravelBug to Memphis, Tennessee. Maybe, someone could even take it along for a visit to Graceland.

Zu Beginn unserer Cacher-Karriere (als unsere Logs noch kürzer als 10 Worte waren :-) sind wir bei Cache Nummer 9 zum ersten mal einem Mikro über den Weg gelaufen und standen - weit weg von zu Hause - wie die Affen am Berg. Wir loggten damals trotzdem online, mit einer Erklärung und Entschuldigung. Der Owner hat den Log grosszügig stehen lassen, wir hätten es auch verstanden hätte er ihn gelöscht. Seither haben wir immer einen Stift dabei! Bei meinen eigenen Caches nehme ich das nicht so genau, wenn einer bescheissen will, bescheisst er ja in erster Linie sich selbst. Grad bei der Filmdose mit mehreren Streifen (und Rückseiten) ist es mir ehrlich gesagt auch zu blöd beim Wechseln des Logs noch stundenlang die Reihenfolge der Einträge rauszutüfteln... Bei den Nanostreifen und dem Logbuch aus dem Small wäre das sicher weniger aufwändig.

Ich logge einen DNF immer, wenn ich einen Cache/Final nicht gefunden habe, aber nicht immer schon beim ersten Versuch. Oft fehlt mir die Zeit oder die Musse (wer schon mal "noch eben diesen Cache" mit zwei quengelnden Kindern heben wollte, weiss sicher wovon ich rede :-) oder die Muggledichte ist zu gross oder was immer. Wenn ich weiss, dass ich in naher Zukunft nochmals kommen werde, um zu suchen, warte ich mit dem DNF zu. Finde ich beim zweiten Anlauf immer noch nichts, gibt's garantiert einen DNF. In meinen DNF Logs schreibe ich immer auch ob ich an mir (ich bin einfach zu Blöd) oder am Cache (so wie's aussieht ist der weg) zweifle. Es gibt auch Caches, wo ich mehrmals einen DNF geloggt habe, zu meiner Befriedigung konnte ich bei denen aber aus eigener Kraft schliesslich doch noch einen Found nachlegen :-) Im Prinzip will ich mit dem DNF signalisieren: - es ist möglich/wahrscheinlich, dass der Cache weg ist - es ist möglich, dass der Cache schwieriger zu finden ist, als der Owner annimmt (70% DNFs bei einem D1 wäre z.B. ein Zeichen) - ich habe Tomaten auf den Augen, werde aber wieder zurückkommen Bei welchem Aspekt das Gewicht liegt, schreibe ich im Log-Text Abgebrochene (sind für mich eigentlich immer: unterbrochene) Multis oder Mysteries logge ich nicht als DNF, diese verwende ich wirklich nur, wenn ich den Final/Tradi nicht finde.

Ich kann mich gzxto nur anschliessen, das ist Schade. Heisst das, dass Du die Regionalkarten auf Gemeinde-Ebenen herunterbrechen wirst, oder wie muss ich Deine Aussage verstehen? Ich bin auf jeden Fall gespannt darauf. Herzlichen Dank für Dein Engagement!

Hab ich dann gestern noch gesehen. Ist bereits bestellt :-) Danke und noch weiterhin schöne Ferien

Das kannst Du übrigens überprüfen, indem Du auf geocaching.com die Standard-Statistik aktivierst, da wird Dir dann auch gesagt You've found 165 caches (165 distinct) since your first cache find Falls bei Dir dann steht 1700 caches (1699 distinct) oder (1695 distinct), sagt Dir das, bei wie vielen Caches Du einen oder mehrere "Found" logs geloggt hast. Um herauszufinden, bei welchen das war, musst Du GSAK bemühen. Die Korrektur kannst Du nachher auf geocaching.com machen, indem Du die entsprechenden Logs von "Found" auf "Write note" änderst.

@Silavon Herzlichen Dank für dieses super Makro, es funktioniert einwandfrei. Von den Kantonen, für die Du bisher eine Karte zur Verfügung stellst, habe ich erst im Kanton Zürich gecacht, aber dort funktioniert es super. Nun erwarte ich natürlich sehnlichst die Karten der restlichen Kantone. Falls man wünschen kann, in welcher Reihenfolge Du diese fertigstellst: BE, GR, SG, TI, LU Und falls man Dich irgendwie dabei unterstützen könnte (und es nicht grad um Wochen an Aufwand geht), wäre ich durchaus bereit etwas zu tun, wenn es mit meinen Fähigkeiten erschlagen werden kann.

Wir cachen seit letztem Herbst mit dem iPhone und der offiziellen Groundspeak Geocaching App. Bisher waren wir ganz zufrieden damit und haben eigentlich selten Probleme gehabt Caches zu finden. Ausserdem nutzen wir auf dem iPhone folgende weitere Apps, die uns bei Mysteries und Multis helfen: - iGCT Geocaching Toolkit: Erledigt A->1, römische Zahlen, rot13 und Projektionen sowie Schnittpunkte - Raccoon: ein wirklich nettes Tool, um Koordinatenberechnungen inkl. Quersummen, A->1, römische Zahlen etc zu erledigen - Wherigo: um Wherigo Cartridges abzuspielen Da wir diesen Herbst im Ausland in den Ferien sein werden und uns nicht mit Roaminggebühren ruinieren wollen und keine Lust haben für dutzende Caches die Kartenkacheln von Hand runterzuladen und auf dem iPhone zu speichern, habe ich vor ein paar Wochen auf Ricardo ein eTrex Vista HCx ersteigert und dieses mit den OSM Maps für D-A-CH gefüttert. Mit Hilfe von GSAK enthält dieses nun alle Schweizer Caches, die wir noch nicht gefunden haben, als POI. Die letzten 5-10 Caches habe ich im Parallelbetrieb mit iPhone und Vista gefunden. Ich war erstaunt, wie klein der Unterschied in der GPS Genauigkeit der beiden Geräte ist. And das kleinere/weniger hochauflösende Display des Vista muss ich mich noch etwas gewöhnen, vor allem, da ich von der Satellitenkarte der iPhone App verwöhnt bin. Bisher bin ich aber mit der Vista-OSM Kombination recht gut zufrieden. An nicht elektronischen Hilfsmitteln trage ich immer eine Pinzette mit mir rum und ein kleines A5-Heft. Trotz paperless Caching löse ich Rätsel immer noch lieber und schneller auf Papier, unterstützt durch die iPhone Apps. Je nach Multi oder Mystery drucke ich allenfalls sogar das Listing aus, obwohl das iPhone ja eigentlich alle Informationen enthalten würde. A propos Teleskop-Spiegel und Teleskop-Magnet: Wo kauft man sich denn so etwas am besten?